Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
44 минуты назад, qa7 сказал:

2х6Ф3П + 2хТВЗ SE (LOki) :

 

 

Схема пилим 1.jpeg

Схема пилим 2.jpeg

Схема пилим 3.jpeg

Схема пилим 4.jpg

Схема пилим 5.jpeg

Схема LOki 2х6ф3+2хТВЗп.png

Давно смотрю на эту простую схему... Как она себя показала? В наличии есть и лампы и твз-1-9 новые в масле... 

Сколько ламп вам пришлось промерить, чтоб выбрать квартет с равными триодами и пентодами? 

Ведь схема явно нарисована с прицелом на абсолютно идентичные лампы. 

Edited by Климентий
Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Давно смотрю на эту простую схему...

Не такая уж она и простая. Обычный РР с возможностью утилизировать имеющуюся кучку ТВЗ от телевизоров. Смысл? Двухтактный выходной трансформатор начального уровня(но явно лучше пары этих ТВЗ) обойдётся в три тысячи рублей.

Кстати, 6Ф3П тоже  на дороге не валяются.  

Posted

1) 6Ф3П вместо ведра по 50руб. были куплены с подбором в квартеты по 100р/шт. ))

2) На фото ОСМ-0.1, которые год назад поменял на торы SE из Питера с подбором квартета ТВЗ по L = +/-2.5%

Да, одинаковость компонентов нужна.  На ТВЗ-1-9 не вижу смысла городить такой огород.

 

"Лопата" - изначально планировался ламповый SE в авто, но послушал макет и оставил дома )))

Posted

Ну и я выложу последний, а то человек из Омска говорит как то мне, как ты не фотографируешь усилители.

Миша, буду исправляться, запустился проект сейчас на 2А3, трансы от тебя.

А пока вот, последний проект. скоро поедет домой в штаты

20220429_124905.jpg

20220429_124921.jpg

20220429_143707.jpg

20220429_153320.jpg

20220429_153337.jpg

  • Like (+1) 7
  • Cool (+1) 1
Posted
On 5/21/2022 at 2:41 AM, Климентий said:

Давно смотрю на эту простую схему... Как она себя показала? В наличии есть и лампы и твз-1-9 новые в масле... 

Сколько ламп вам пришлось промерить, чтоб выбрать квартет с равными триодами и пентодами? 

Ведь схема явно нарисована с прицелом на абсолютно идентичные лампы. 

Климентий, я тоже не советую эту затею. Где-то в интренетах есть Локина история и причина постройки - намерение утилизировать не самые наигораздые компоненты, и получить что-то удобоваримое.

Меня приятель подбил на этот Dual SE (DSE): якобы микродинамика там д.б. улучшенная и всё такое.
Собссна, моё лампостроение с этого усилка и началось, макет вы видите в топике "Наши макеты". Поскольку другого предыдущего  опыта у меня ещё не было - я довольно долго этот амп мусолил, было пара перерывов на другие проекты, но результате я всё-таки его добил (фото 1).

Амп планировался в офис, сначала какое-то время эксплуатировался дома с колонками Адвент. Адвенты предполагались туда же, но так понравились что было решено оставить их дома как вторичные, а в офис были приобретены/переделаны Ямахи.

И вот тут-то оно вылезло, DSE имеет как удвоенные некоторые преимущества, так и удвоенные недостатки, а именно: удвоенную неспособность переваривать колонки с ныряющим импедансом, каковые современные сейчас прктически ВСЕ, звук - полная каша.

Почесав репу, я его разбомбил, сдвоил выходники да и сделал пуш-пул (схема). Кстати, такие сдвоенные ТВЗ толерантны к разбалансу плеч выхкаскада, это плюс. Я подумал что надо бы и первый каскад сделать "чтобы ничего не надо было крутить", и решение нашлось в книжке Крaухорста "Understanding Hi-Fi Circuits" 1957, стр 83, floating paraphase (схема).
На фото 3 вы видите результат с переделанными ТВЗ. По результатам скажу, что, в самом деле, амп толерантен к неидентичным лампам, ну, в каких-то пределах.

Не заморачивайтесь на DSE, тем более уже с вашим опытом.
Если вам таки хочется по две лампы в канал - сделайте Parallel SE (PSE), первый каскад можно сделать SRPP, а выходной либо лампы параллелить на общий выходник, либо параллелить 2 ТВЗ. Что-то мне подсказывает такой PSE будет гораздо гораздее.

 

SHEZ_on_6KY8A_c.jpg

SE_vyxodniki.jpg

Peredelka_SHIZEN.png

PanasFinished.jpg

  • Like (+1) 6
Posted
5 hours ago, maximka said:

Нашлись старые фото:  Усилитель на 6AV5..

bkfpRY058klTnEKb90rO6sMotSfL1VoYC99Sr1Ng0S8K70FZbcI1jLGlHjoA4ZrRK4hUPgxV.jpg

А кстати, почему 6AV5 ? Это же у вас однотактник, можете поделиться соображениями в пользу этой лампы? Я их наколлекционировал в тумбочке на двухтактник, но потом что-то охладел. Эту лампу за времена производства каждый производитель делал кто во что горазд.. самая старая версия от GE - самая красивая, потом они стали делать серый анод, а другие фирмы делали квадратный. Вот оригинальная GE-версия:

6AV5GT by GE black plate_a.jpg

Posted

Как по мне, внешне кривее 6AU5GT от GE трудно сыскать, неаккуратность сборщиков прям бросается в глаза.

IMG_20220527_092958214_PORTRAIT.thumb.jpg.d58c77babd59805e1ad2c840bc554f6d.jpg

 

Posted

Эта так называемая coin-base - признак что лампа делалась уже в годы заката лампостроения. Западные аудифилы их за это неуважают, а мне мне нравится те из них что сделаны сообразно, но конкретно вот эти две может и делали "из того, что было", а авралы были нередкость и в Советском Союзе.
Кроме того (из рассказов камрадов с DIYA), между производителями был нередок "братский обмен" большими партиями ламп, и не всегда это было к худшему: у меня есть несколько японских/корейских маркированных Вестингауз, и они отличные. Как по внешке, так к и по параметрам, японские дак даже rugged, лучше чем амеровские.
А эти две скорее всего - что-то перемаркированное, думаю RCA. Генерал Электрик старались делать всё (своё) на уровне, а вот РЦА бывало косячили..

Posted
17 часов назад, Shef сказал:

А кстати, почему 6AV5 ? Это же у вас однотактник, можете поделиться соображениями в пользу этой лампы? Я их наколлекционировал в тумбочке на двухтактник, но потом что-то охладел. Эту лампу за времена производства каждый производитель делал кто во что горазд.. самая старая версия от GE - самая красивая, потом они стали делать серый анод, а другие фирмы делали квадратный. Вот оригинальная GE-версия:

6AV5GT by GE black plate_a.jpg

Эти лампы по впх в триодном аналогичны 6с4с

Sylvania соединяла их триодом, накал кидала на катод и маркеровала 6B4G

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Смотрю ваши видосы (выложенные для нашей оценки, не так ли?) и нередко в качестве фонограммы используется что-то невообразимо мутное: типа какого-нить шаляпина, какие-то стуки-скрипы по гитаре, разного рода манижа и т.п. дичЪ.

Камрады, если вы хотИте чтобы зрители составили объективное мнение - выкладывайте запись какой-нить сбалансированной фонограммы, некрикливой и с басами, вот отличнейший свежий пример:

Конструкция не моя а камрада Wavebourn-а (вроде раньше жил в Калифорнии).
Я смотрю у его прогресс с мебельных обрезков - > к нормальным корпусам, но пока всё та же страсть к красному цвету.
Это PSE с пентодным драйвером на компактроне 8CB11 - ну классно же звучит?!

Даже через сотовый, очень сбалансированно и вкусно. Этот PSE выдаёт с двух 6550, думаю, ват 15 на канал (это же можно предположить по размеру выходников). Колонки вовсе НЕ конского размера, с динамиками 8'' - наполняют комнату басами просто отлично! Заметьте, гулкость довольно незначительная: жалюзи мелкого размера делают отличное глушение, оно в середине видео даже лучше, когда жалюзи прикрыты.

 

Posted

Собственно прослушивание началось со второй минуты, я полагал это очевидно. Вот со второй-то всё звучит как надо, согласИтесь?

Posted

Фото месячной давности. Сейчас немного внешний вид АС изменён, боковые брейсы затонированы.

1655465944527.jpg

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 1
Posted
23 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Так вроде это не новые Сонидо-овалы?? Или я ошибаюсь?Или так акустической тканью закрыты?

Овалы, овалы, они родимые, 096А! ) Тканью закрыто, потому и оптический обман.

1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
50 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Спасибо! Иштван присылал чертежи под эти дины-они попроще.У него вот такие на подмагничивании вроде самые интересные.

Так это замечательно, что всегда есть альтернатива! Больше конструкций хороших и разных! А про подмагничивание я от него слышал. Оно низковольтное, а я предпочитаю высоковольтное от сети (кенотрончик и прочие радости в виде всяких конденсаторов) - больше возможности влиять на звук и подбирать режим под оформление. Хотя не настаиваю.

В принципе я очень доволен этими овалами и тем, как они живую в моих рупорах. Связка получилась крайне удачная. Иштван по просьбе корректировал параметры для рупорного использования их. Так что это не совсем SWR-096A, а нечто иное. Но это лучше в другой теме обсуждать, профильной, т.к. стыковка динамика с рупором и усилением  - вопрос творческий и непростой.

Posted
1 час назад, Normann сказал:

Фото месячной давности...

Усилитель плохо видно - 6SJ7 + 6V6, схема которого пару лет назад выкладывалась на старом АП? Там, помнится, было 2 варианта - с выходным трансформатором в цепи анода и катода. Какой вариант сейчас?

Posted
10 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Усилитель плохо видно - 6SJ7 + 6V6, схема которого пару лет назад выкладывалась на старом АП? Там, помнится, было 2 варианта - с выходным трансформатором в цепи анода и катода. Какой вариант сейчас?

Так на сей момент. Последний год - полтора не менялось ничего. Звучит очень достойно. Даже на прямонакалы пока смотреть не хочется. Но естественно схема  - это только половина пути, а вторая - кропотливый подбор комплектующих и внимание к мелочам.

П.С. В пентоде играет интереснее и живее. Слушаю в этом режиме.

!!!6V6SE_(15-11-2021)_final.png

  • Like (+1) 4
  • Hmm... (-1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Колонки переехали к своему хозяину на ПМЖ, так как они и делались для него.  Он подключил усилитель ZD-50 и колонки от своего ноутбука, Яндекс музыка - послушали несколько жанров исполнения в музыке, вроде всё отлично. 
    • Демагогия. Любые возражения требуют хоть какого то обоснования, мы не в дет саде, где можно сказать, что я против, потому что просто хочу возразить. Заявление,  что какое то решение является оправданным не имеет под собой без обоснования никакого смысла, кроме как "я так считаю" и на этом всё. Раньше в СССР вообще не производились корректоры, как отдельное изделие - или в сам проигрыватель засовывались, или в электрофон, в усилитель предварительный или в полный унч, оправдывалось разве что экономией, но никак не качественными показателями. На сегодня то же самое можно сказать о фонокорректорах в едином корпусе с бп, так как в разделённом на два блока - корректор + бп , качественные показатели всегда будут выше, собственно  почему так, выше уже пояснено.  Но никто не настаивает на том, что только такое решение имеет право на жизнь, экономию в массовом или мелкосерийном производстве никто не отменял , здесь уже выбор за самим разработчиком или требованиями заказчика. У нас же всё делается для себя любимых, когда главным вопросом являются именно качественные характеристики звука - но и здесь остаётся выбор, если я ушами не слышу, зачем мне что-то улучшать, да ещё прогонять шумы на компе? Меня устраивает так, поэтому так и делаю - ноу проблем, каждый прав со своей точки зрения, лишь бы своё решение не возводил для остальных в ранг правил, что "нужно только так, и ни как иначе"....... На мой взгляд пояснил предельно ясно, но желающие могут продолжать своими возражениями, хотелось бы одного только - обоснованными хоть чем то.  
    • Цена конечно не высокая, а безумная просто...и еще отверточку динаметрическую купить там же. Это уже поклонению богу винила, не меньше. Вещь суперская конечно, но цена! ПС попрошу жену купить мне на день рождение
    • Была ли в теме эта супер пластинка, не помню. В помощь любителям грамзаписи купил от жадности и ее
    • Илеть 110 и подобные мне не нравятся конструктивом, исполнением и качеством.Хотя если быть точным, этим грешать все советские изделия, даже если издали аппарат и кажется симпатичным, при более внимательном рассмотрении видно, что изготовлен он как бы на коленке. Пытался коллекционировать и Илети, и Ростовы и Юпитеры, и прочее, пока остались лишь Маяки 001 и Олимпо-Электроники из последних, из-за мыслей о возможном использовании механики для плеерства.
    • Ну и что? Раньше вообще комбайны повсеместно были, потом блочники пошли, при чём здесь это? Каждый волен хоть телевизор в один корус с унч засовывать, как и фонокорректор на 2 части разделять - блок питания вынося за его пределы. У всех свои предпочтения и в этом нет ничего предосудительного, у каждого свои подходы к тому, как лучше будет в итоге по его личному решению. Но навязывать своё решение остальным, как самое верное - это ещё доказать и обосновать нужно, так что пока всё это пустая болтовня - хошь кастрюлями тр прикрывать - да ради бога, если другой предпочитает вместо кастрюль сделать выносной бп, его полное право, о том речь и была.  Давайте ближе к теме, всё лишнее Николай позднее в корзину снесёт, как не имеющее никакой ценности для темы.   Для кого и чем оправдано? Конкретно все плюсы по сравнению с выносным, по пунктам!  Читай выше.
    • Поэтому более советов давать не буду. И между ферритом и указанными материалами есть разница. И источник питания под вопросом не самого хорошего качества.
    • Соскучился, достал из тумбочки. Осталось отфрезеровать верхнюю панель под подкатушечники и собрать. Головы Тиковские. Как по мне - это самый красивый  из СССР. А с километрами стал ещё солиднее.
    • Разместил на П-образном листе металла. Есть крышка, дюже дырявая. Нет, не включал. Надо по делам отвлечься.
    • Собирал сетевой фильтр, повторив схему с "мёртвого" промышленного преобразователя. От туда и детали. При его подключении к ИБП становилось только хуже.
    • Некоторые  именитые УНЧ имеют правильно встроенный фонокорректор, что вполне оправдано.
    • Так в мастерской и катается, это норма для любой столярки до 30 квадратов, иначе с досками не развернуться даже с двухметровыми - все станки в центр не поставишь, как и по центрам сторон - выкатывать нужно всё, выносить по мере надобности на этапе обработки. Но если в аренду метров 100 ангар, тогда да, нет вопросов. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.3k
×
×
  • Create New...