Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Коллеги, выполняя экранирование полосой медной фольги на кольцевом магнитопроводе, как мы прекрасно помним, не допускается образования короткозамкнутого витка. А каким доступным способом можно удостовериться в его отсутствии?

С уважением, Nittis

Posted
6 hours ago, Nittis said:

А каким доступным способом можно удостовериться в его отсутствии?

При кз индуктивность намагничивания шунтируется индуктивностью рассеяния, что к сотни раз меньше.
То есть намотали втор/2, измерили индуктивность, намотали экран - проверили индуктивность. Всё 

Posted
7 часов назад, Nittis сказал:

 Коллеги, выполняя экранирование полосой медной фольги на кольцевом магнитопроводе, как мы прекрасно помним, не допускается образования короткозамкнутого витка. А каким доступным способом можно удостовериться в его отсутствии?

С уважением, Nittis

зачем усложнять себе задачу изолировать фольгу . ?я это делал тоненькой пэлшой . можно "хвостиком " из нескольких . соединяя с одной стороны . 

Posted

Буду иметь ввиду, Спасибо!

С уважением, Nittis

p.s. чисто по секрету. на подходе на другом магнитопроводе.
Нужны два комплекта RCA мам, среднего-хорошего качества. Куда, а лучше к кому постучаться за оными?

Posted

Ещё проще: мотаете без межвитковой экран, делаете прорезь и изолируете один конец разрезанного кз витка от другого.
Никогда не видели металлических контейнеров для пермаллоя? Там просто пластиковое кольцо, предотвращающее кз виток.

Posted

Чем больше читаю, тем больше для себя понимаю - это нужно поэтапно видеть, иначе по первости такое нагорожу......:smile-54:

Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

Чем больше читаю, тем больше для себя понимаю - это нужно поэтапно видеть, иначе по первости такое нагорожу......:smile-54:

Согласен. Для того, кто "прошел это руками"- более чем понятно.

С уважением, Nittis

Posted

 

 Вчера с Товарищем провели немало времени за прослушиванием головки Денон 103С с трансформаторами.
К микроНачальным в гости прибыли «напослушать» их именитые собратья Страны восходящего солнца. Только одним своим внешним видом (Fidelity Research XG-5) вызывали уважение.
Робости и трепета перед Лауреатами Многих Похвал принимающая сторона не испытывала. Как и подобает в такой ситуации, микроНачальные уступили Гроссмейстерам лидерство в их непростом деле.
Расстрою тех, кто предрекал поражение перед фирменным изделием, никакого провального выступления с нашей стороны и в помине не было. И это вовсе не самоуспокоение. Есть над чем подумать и куда двигаться при поставленной задаче.

С уважением, Nittis

P1130770.JPG

  • Like (+1) 2
Posted

Лиха беда начало. Там куда я на первую работу поступил начинали с намотки трансов, пайки готового и рисования схем, по госту. Трансы были в сосновном на 50 пермаллое, э380 и часть на феррите, потом в 90-х аморф подошел. Тороидальное всё.
EDIT Кстати обмерять не пробовали? Чтоб понимать куда бежать.

  • 4 weeks later...
Posted

Были изготовлены еще два варианта, не считая пробных. Второй на том же Г-образном пермаллое, но с увеличенной индуктивностью первичной обмотки. Третий на П-образном от магнитных усилителей. Фото будет позже.

С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted

Второй вариант сейчас недоступен. По внутреннему интерьеру не отличается от первого.
С третьим, здесь представленным, пришлось куда туже предыдущих. Достались каркасы со сломанными щёчками и наращивал их супер клеем "секундным" с содой. В качестве подложки из не клеящегося материала для кольцевой разрезной оправки использовал вощеную бумагу с двусторонним липким слоем для канцелярских нужд. Получилось.
Понимая, что от количества витков в первичной обмотке зависит не только требуемая индуктивность, но и вторичка, которая может и не разместиться в оставшемся об'ёме, провод первички в три слоя буквально втискивал без повреждения лаковой изоляции.
В цифрах: Две первички по 251 витку проводом 0,15mm по меди дали 2,65H. Экран - незамкнутый виток медной фольгой. Вторичка по 2510 витков проводом 0,11mm. В обоих случаях обмотки последовательно.

С уважением, Nittis

p.s. Интересное наблюдение. Если окно "забить до отказа" пермаллоем, то индуктивность уменьшится. Нужен компромисс. Не рыхлое и не плотное заполнение.

P1130790.JPG

P1130793.JPG

  • Like (+1) 2
Posted
4 hours ago, Nittis said:

Если окно "забить до отказа" пермаллоем, то индуктивность уменьшится

Не любит он механического воздействия.

Posted

Вообще не представляю, как такие крохи мотать.... Разве что в маске-очках часового мастера....

Глаза то уже не те....

Posted
2 minutes ago, Ollleg said:

маске-очках часового мастера

Вот так и живем... у меня немецкие по типу бинокля - у кого есть хирурги знакомыя можно проф поискать.

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

Вообще не представляю, как такие крохи мотать.... Разве что в маске-очках часового мастера....

Глаза то уже не те....

Не говоря уже про руки...Увы... 

  • Like (+1) 1
Posted

У меня сын обычно "часовую" маску утаскивает, когда мобилы ремонтирует, ДА, к сожалению его руки себе уже не переклеить....:smile-59:

Posted

Да ну, Господа, Вы переоцениваете мои умения видеть и не дрожать . Мотал наощупь. Важно не смотреть и обеспечить полный контакт пальца со слоем намотки... :smile-36: А если серьёзно, то на правом глазу короткофокусный об'ектив от какой-то оптики, нет не просветлённой, обычной. Тяжелый, зараза! Зато шея накачена...
Ниже фото второго варианта, где катушки крупнее, но не намного. Еще живая первичная обмотка. Когда катушка была полностью готова, обломился провод первички. Было сильно грустно. :dx:Ширина 16,2mm провод тот же, 0,15 по меди.

С уважением, Nittis

1658835610676.jpg

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted
5 часов назад, Nittis сказал:

Да ну, Господа, Вы переоцениваете мои умения видеть и не дрожать . Мотал наощупь. Важно не смотреть и обеспечить полный контакт пальца со слоем намотки... :smile-36: А если серьёзно, то на правом глазу короткофокусный об'ектив от какой-то оптики, нет не просветлённой, обычной. Тяжелый, зараза! Зато шея накачена...
Ниже фото второго варианта, где катушки крупнее, но не намного. Еще живая первичная обмотка. Когда катушка была полностью готова, обломился провод первички. Было сильно грустно. :dx:Ширина 16,2mm провод тот же, 0,15 по меди.

С уважением, Nittis

1658835610676.jpg

Это-же какое надо иметь самообладание и уситчевость!!! ...такого терпения у меня нет. 

Posted

Уже давно достаточно хвалить и восторгаться! Ну что Вы в самом деле, даже стыдно от того, что не оправдал ожиданий :smile-06:
Вторичка в навал. Если представить, только на минуточку, что вторичку выполнять виток к витку, то во избежание проваливания витков в предыдущий слой необходима межслоевая изоляция. Доступна бумага 0,05mm, а это соразмерно с половиной толщины провода. Такой подход слишком расточителен, "не войдет" вторичка.
Да, я пробовал без бумаги. Требуется хорошее натяжение провода с принудительным боковым смещением укладчиком. ПрОвода надрал...
С уважением, Nittis

Posted
В 21.08.2022 в 20:14, Ollleg сказал:

Вообще не представляю, как такие крохи мотать.... Разве что в маске-очках часового мастера....

Глаза то уже не те....

В таком случае очень сильно выручает светодиодная лампа-лупа!

Много лет уже такую использую ( лет 10 точно ... ), главное подобрать для себя - размер линзы ( бывают они с двойными линзами, разное увеличение) и размер лампы.

Очень удобная штука, рекомендую!

Как пример , на видео ...

Спойлер

 

Спойлер

 

 

  • Like (+1) 2
Posted

Были цифры, немного букв.
Конечно, проводили сравнительное прослушивание Атслушивание и вот что оно показало.
Первый вариант, как Вы правильно догадываетесь, проиграл второму и третьему варианту и, если понадобится, будет отправлен на перемотку.
Их, вторых, звучание, если так можно сказать, было более глубоким по низу. Отсутствовала некоторая жесткость в верхней середине, присущая первому. но при этом звук не стал поролоновым. Больше понравился третий вариант, впрямь хорошо.
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted
5 часов назад, Nittis сказал:

Больше понравился третий вариант, впрямь хорошо.

На нём всё, или ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Насколько я знаю, по 8-10 тысяч ценятся красные аноды, без напыления, а эти зело дешевле.
    • Удобно, практично, рядом РГ и входная цепь. Полно фабричных усилителей, где входы на лицевой панели, иногда под крышкой.
    • Поэтому приходится регулировать головку в 3х позициях - по высоте  VTA ( вертикальный угол, под которым игла входит в звуковую дорожку. В идеале, когда игла опущена на пластинку, трубка тонарма должна быть строго параллельна её поверхности.)  по азимуту - (угол в несколько градусов, под которым игла входит в канавку. Игла должна быть строго перпендикулярна пластинке и двигаться точно по касательной к звуковой дорожке в любой её точке. Даже если зеркало показывает, что игла стоит перпендикулярно поверхности диска, это ещё не говорит о том, что азимут выставлен точно. Добиться абсолютно точной установки азимута можно только с помощью специального прибора — фозгометра и тестовой пластинки), по выносу длинны от шпинделя тонарма оверхэнг —  расстояние между кончиком иглы и центром шпинделя. Муторно, нужны вспомогательные "приблуды", но без этого ни куда.... Головы разные, у каждого вертака своя регулировка, даже шелл нужно настраивать - "ловить азимут" с конкретной головой. Ну а куда деваться?
    • Ток покоя нужно в кл.А стабилизировать сервосистемой. А приборы лучше использовать в схеме, где по ним видно какое смещение серва установила, по ним уже можно судить о ресурсе ламп.
    • Да, именно от этого панасоника 8700 у меня и остались обломки. Были ещё и другие, попроще, там в звуке были долби Б, совсем убогие.
    • Не о том речь шла. ВАА писал: ....Тангаж, рысканье и крен. Или тонарм двигать надо по столу при смене картриджа?.... И полезная инфа, высота головок, оказывается, разной бывает!
    • Интересны было бы попробовать преобразователь, который кодирует звук в РСМ, который пишется как псевде-видео. Делали такие устройства, как альтернативу DAT-у, но что то не попадались пока рядом. Видеомагнитофон там можно как я понял любой использовать, и это хорошо, как расходник. Для архивирования данных, в ту же пору был некий АРВИД..
    • Про видаки отделено новой темой: https://newaudioportal.com/topic/16775-vhs-видеомагнитофон-для-звукозаписи/#comment-187167  
    • Надо! При изменении высоты как раз его и двигают! Просто вверх-вниз.
    • Мне легче, в теории нужно только выставить 49мм вынос иглы относительно упора крепления, на корпусе вертушки поставил точку куда должна смотреть иголка в стопе, кабы головки были идеально настроены на заводе, то на этом все. В реальности приходится вертеть голову во всех плоскостях для получения приличного звука. А для этого нужны измерительные пластики и приборы.
    • Так потому и отметил, что комментарии интересны! _____________________________ Использовал в конце 90-х для домашней аудиозаписи Panasonic NV-HD650EE (Hi-Fi Stereo), который брал за 650$ в 1997 году. Качество звука не впечатляющее, хотя частотку передает полностью. Звук плосковатый, напоминает приемник, только без помех. В принципе, там модуляция и демодуляция присутствуют, как в радио трансляции и приеме. Поэтому не нужно сравнивать скорость движения ленты относительно головок в классическом магнитофоне и в Hi-Fi стерео видаке. Эти "5 метров в секунду" нужны для записи несущей частоты (1.3 МГц - 1.8 МГц), а не для аудиоданных. Несущих там две, насколько я помню, да и средняя частота у них разная в левом и правом канале, а также для систем PAL и NTSC:) Полоса записи-воспроизведения жестко ограничена сверху, как в любом устройстве, работающем на принципе частотной модуляции (FM). А чтобы в такую невысокую среднюю частоту несущей уместить весь звуковой диапазон, там еще и какая-то компрессия динамического диапазона происходит при записи и декомпрессия при воспроизведении. Подробностей я уже не помню - давно разбирался с этим, но кому интересно, тот сам может найти в сети более подробную информацию о принципах записи аудиосигналов на вращающиеся головки видеомагнитофона. Резюме моих изысканий по этому формату - для качественной записи звука не подходит. Пробовал много других аппаратов для этих целей, в том числе и профессиональные S-VHS Panasonic. Если кассета была новая, а видак имел хорошо отстроенный протяг, то особых проблем с записью и воспроизведением звука не было. Но если лента не свежая или аппарат уже не новый, с "пробегом", то стабильного звучания можно было и не получить - пропадание звука, помехи от срыва синхронизации имели место. Также, такие неприятности могли происходить и от элементарного загрязнения головок и тракта прохождения ленты в целом. Профессиональные S-VHS Panasonic AG8700 держали синхронизацию несравнимо лучше и звук редко имел артефакты даже на старой ленте (главное, чтобы не жеванная была), по звучанию они имели существенные отличия в лучшую сторону (по сравнению с бытовыми Hi-Fi Stereo), но в основном за счет того, что на аудио выходе были установлены более качественные комплектующие и использована более продвинутая схемотехника. В общем, играли как очень хороший и дорогой тюнер:) Шумов нет, но даже эти профессиональные видеомагнитофоны качественной кассетной или катушечной деки не заменят, с моей точки зрения. Сейчас найти видеомагнитофон с не особо изношенным протягом довольно сложно, кассеты уже все тоже не новые, даже те, которые еще запечатанные. Поэтому, зачем использовать в настоящее время Hi-Fi стерео видик для записи-воспроизведения и хранения аудио мне не очень понятно, честно говоря. После нескольких прогонов могут начаться выпадения сигнала, а на слух они неприятные.           вы скачивали семплы? все там в порядке с частоткой и лучше кассеты, поверьте         Нет, семплы не качал - я S-VHS Panasonic AG8700 только в позапрошлом году отдал, а он пишет получше бытового Грюника, однозначно. С частоткой все в порядке, я не спорю и об этом написал в своем комментарии, но даже до Nakamichi ZX-7 этой видеомагнитофонной звукозаписи далеко, не говоря уже о более продвинутых моделях, типа Наков 1000-ой серии. У записи, кроме частотки и соотношения сигнал\шум, есть еще много других параметров. Если хочется писать на кассету вообще без шума, то можно взять деку с DBX, типа Teac Z-6000, и 94 дБ будет обеспечено:)   (фото моё) Когда у меня была дека Technics-747, то качество звука было сопоставимым с видаком. Но этот Техникс голимая мыльница по сравнению с Наками второго поколения. Настроенная ZX-7, кстати., пишет на любой тип ленты до 26 кГц (-20 дБ) и шумы у нее без Dolby 60 дБ. ____________________________ Про катушечники вообще молчу, ещё бы бобинники студийные помянули..... Писал выше - пробовали, весь ряд видаков, нет там звука один в один с винилом, даже близко нет. Аналог писать на видео, это как мастер ленты на ДАТы переносить, выкинуть проще..... Но, каждому своё, ухи  у всех разные - каждый сам вправе выбирать, что слушать и на чём писать.
    • А кто "придуряется" тут? Точно не я😊 Кому предложили иметь одинаковое положение крепежа, производителям что ли, вернуть на заводы все миллионы выпущенных за много лет головок и переделать им всем корпуса? Бред. Прорези на шелле для чего сделаны? Правильно, для возможности регулировки! Да, надо буквально в доли миллиметра попадать, иначе будут слышимые искажения, читайте книги, в интернете ищите ответы. Про три угла именно вы написали, и, случайно, угадали! Горизонтальный, вертикальный, vta называется, ещё можно криво установить головку в шелле, ещё один угол! Тонарм двигать не надо, но его могут запросто установить с ошибкой в один, полтора миллиметра. Даже совсем без образования можно освоить элементарные регулировки, которые необходимы, которые приходится выполнять каждому любителю винила, иногда регулярно! С трудом дочитал поток.... Настройка вертушки, головки, минимальные познания: https://www.gong-av.ru/pressa/tableadj.html  
    • Ну стрелочные приборы необходимы, они показывают ток покоя, сзади за лампами ригеля для регулировки. Спереди тумблер не сеть, переключение конденсатора в катоде драйвера.  Все дело вкуса. Допустим уважаемый Фломастер у вас просто шикарные деревянные корпуса, но по моему мнению морда из пластика их портит, мне кажется латунь подошла бы больше, опять " ты не обижайся но мне так кажется".  Просто кому нравится Кандинский кому Шишкин. Как говорит МИ на вкус и цвет...
    • Выискал на китайской торговой площадке сливы для конверта, заказал самые толстые, как бы толстые что были там. В итоге хватаешь пластинку и слив съезжает с конверта втягивая напловину сам слив а не пластинку , т.е сдирает ее с конверта. Хотя беряшся за пластинку. Неприятно. Зато не дорого продали китйцы 100штук за  10евро.  На двойной альбом все ок, он держиться, растопырившись. Смотрю в местных магазинах, цены радуют-  1 слив за почти 1 евро. Жаба душит. Может это оно, то самое что надо? https://www.hhv.de/en-ES/records/item/audio-anatomy-50x-12-pvc-with-flap-outer-sleeves-100-micron-transparent-1266690?trc_gcmp_id=21924848144&trc_gag_id=174375903487&trc_gad_id=721968609543&gad_source=1&gad_campaignid=21924848144&gbraid=0AAAAADIWopVAOi4UbqF58Q3ZWUY88KKC_&gclid=Cj0KCQjwpv7NBhCzARIsADkIfWxtSsY92tkp628t2DGZ9BcIjBf9KUyHo1maqa28z7ORM3DDshawDMgaApCxEALw_wcB   Это нормально ? Или мне одному больно от таких цен? Есть альтернатива кроме как жесткого и незамедлительного перехода на цифру? Второй впрос, про сливы для самой пластинки, та что круглая. Вычитал "слух" что только бумажный конверт, любой пластик и подобные пвх и еще какие то сокращенмя буковок этих сливов вызывают химическую реакцию и пластинка впитывает разные гадости что ужасно больно ей становиться. Так ли это? И какие сливы для самой пластинке надо покупать? Благодарю за любую информацию ответивших. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...