Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Коллеги, выполняя экранирование полосой медной фольги на кольцевом магнитопроводе, как мы прекрасно помним, не допускается образования короткозамкнутого витка. А каким доступным способом можно удостовериться в его отсутствии?

С уважением, Nittis

Posted
6 hours ago, Nittis said:

А каким доступным способом можно удостовериться в его отсутствии?

При кз индуктивность намагничивания шунтируется индуктивностью рассеяния, что к сотни раз меньше.
То есть намотали втор/2, измерили индуктивность, намотали экран - проверили индуктивность. Всё 

Posted
7 часов назад, Nittis сказал:

 Коллеги, выполняя экранирование полосой медной фольги на кольцевом магнитопроводе, как мы прекрасно помним, не допускается образования короткозамкнутого витка. А каким доступным способом можно удостовериться в его отсутствии?

С уважением, Nittis

зачем усложнять себе задачу изолировать фольгу . ?я это делал тоненькой пэлшой . можно "хвостиком " из нескольких . соединяя с одной стороны . 

Posted

Буду иметь ввиду, Спасибо!

С уважением, Nittis

p.s. чисто по секрету. на подходе на другом магнитопроводе.
Нужны два комплекта RCA мам, среднего-хорошего качества. Куда, а лучше к кому постучаться за оными?

Posted

Ещё проще: мотаете без межвитковой экран, делаете прорезь и изолируете один конец разрезанного кз витка от другого.
Никогда не видели металлических контейнеров для пермаллоя? Там просто пластиковое кольцо, предотвращающее кз виток.

Posted

Чем больше читаю, тем больше для себя понимаю - это нужно поэтапно видеть, иначе по первости такое нагорожу......:smile-54:

Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

Чем больше читаю, тем больше для себя понимаю - это нужно поэтапно видеть, иначе по первости такое нагорожу......:smile-54:

Согласен. Для того, кто "прошел это руками"- более чем понятно.

С уважением, Nittis

Posted

 

 Вчера с Товарищем провели немало времени за прослушиванием головки Денон 103С с трансформаторами.
К микроНачальным в гости прибыли «напослушать» их именитые собратья Страны восходящего солнца. Только одним своим внешним видом (Fidelity Research XG-5) вызывали уважение.
Робости и трепета перед Лауреатами Многих Похвал принимающая сторона не испытывала. Как и подобает в такой ситуации, микроНачальные уступили Гроссмейстерам лидерство в их непростом деле.
Расстрою тех, кто предрекал поражение перед фирменным изделием, никакого провального выступления с нашей стороны и в помине не было. И это вовсе не самоуспокоение. Есть над чем подумать и куда двигаться при поставленной задаче.

С уважением, Nittis

P1130770.JPG

  • Like (+1) 2
Posted

Лиха беда начало. Там куда я на первую работу поступил начинали с намотки трансов, пайки готового и рисования схем, по госту. Трансы были в сосновном на 50 пермаллое, э380 и часть на феррите, потом в 90-х аморф подошел. Тороидальное всё.
EDIT Кстати обмерять не пробовали? Чтоб понимать куда бежать.

  • 4 weeks later...
Posted

Были изготовлены еще два варианта, не считая пробных. Второй на том же Г-образном пермаллое, но с увеличенной индуктивностью первичной обмотки. Третий на П-образном от магнитных усилителей. Фото будет позже.

С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted

Второй вариант сейчас недоступен. По внутреннему интерьеру не отличается от первого.
С третьим, здесь представленным, пришлось куда туже предыдущих. Достались каркасы со сломанными щёчками и наращивал их супер клеем "секундным" с содой. В качестве подложки из не клеящегося материала для кольцевой разрезной оправки использовал вощеную бумагу с двусторонним липким слоем для канцелярских нужд. Получилось.
Понимая, что от количества витков в первичной обмотке зависит не только требуемая индуктивность, но и вторичка, которая может и не разместиться в оставшемся об'ёме, провод первички в три слоя буквально втискивал без повреждения лаковой изоляции.
В цифрах: Две первички по 251 витку проводом 0,15mm по меди дали 2,65H. Экран - незамкнутый виток медной фольгой. Вторичка по 2510 витков проводом 0,11mm. В обоих случаях обмотки последовательно.

С уважением, Nittis

p.s. Интересное наблюдение. Если окно "забить до отказа" пермаллоем, то индуктивность уменьшится. Нужен компромисс. Не рыхлое и не плотное заполнение.

P1130790.JPG

P1130793.JPG

  • Like (+1) 2
Posted
4 hours ago, Nittis said:

Если окно "забить до отказа" пермаллоем, то индуктивность уменьшится

Не любит он механического воздействия.

Posted

Вообще не представляю, как такие крохи мотать.... Разве что в маске-очках часового мастера....

Глаза то уже не те....

Posted
2 minutes ago, Ollleg said:

маске-очках часового мастера

Вот так и живем... у меня немецкие по типу бинокля - у кого есть хирурги знакомыя можно проф поискать.

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

Вообще не представляю, как такие крохи мотать.... Разве что в маске-очках часового мастера....

Глаза то уже не те....

Не говоря уже про руки...Увы... 

  • Like (+1) 1
Posted

У меня сын обычно "часовую" маску утаскивает, когда мобилы ремонтирует, ДА, к сожалению его руки себе уже не переклеить....:smile-59:

Posted

Да ну, Господа, Вы переоцениваете мои умения видеть и не дрожать . Мотал наощупь. Важно не смотреть и обеспечить полный контакт пальца со слоем намотки... :smile-36: А если серьёзно, то на правом глазу короткофокусный об'ектив от какой-то оптики, нет не просветлённой, обычной. Тяжелый, зараза! Зато шея накачена...
Ниже фото второго варианта, где катушки крупнее, но не намного. Еще живая первичная обмотка. Когда катушка была полностью готова, обломился провод первички. Было сильно грустно. :dx:Ширина 16,2mm провод тот же, 0,15 по меди.

С уважением, Nittis

1658835610676.jpg

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted
5 часов назад, Nittis сказал:

Да ну, Господа, Вы переоцениваете мои умения видеть и не дрожать . Мотал наощупь. Важно не смотреть и обеспечить полный контакт пальца со слоем намотки... :smile-36: А если серьёзно, то на правом глазу короткофокусный об'ектив от какой-то оптики, нет не просветлённой, обычной. Тяжелый, зараза! Зато шея накачена...
Ниже фото второго варианта, где катушки крупнее, но не намного. Еще живая первичная обмотка. Когда катушка была полностью готова, обломился провод первички. Было сильно грустно. :dx:Ширина 16,2mm провод тот же, 0,15 по меди.

С уважением, Nittis

1658835610676.jpg

Это-же какое надо иметь самообладание и уситчевость!!! ...такого терпения у меня нет. 

Posted

Уже давно достаточно хвалить и восторгаться! Ну что Вы в самом деле, даже стыдно от того, что не оправдал ожиданий :smile-06:
Вторичка в навал. Если представить, только на минуточку, что вторичку выполнять виток к витку, то во избежание проваливания витков в предыдущий слой необходима межслоевая изоляция. Доступна бумага 0,05mm, а это соразмерно с половиной толщины провода. Такой подход слишком расточителен, "не войдет" вторичка.
Да, я пробовал без бумаги. Требуется хорошее натяжение провода с принудительным боковым смещением укладчиком. ПрОвода надрал...
С уважением, Nittis

Posted
В 21.08.2022 в 20:14, Ollleg сказал:

Вообще не представляю, как такие крохи мотать.... Разве что в маске-очках часового мастера....

Глаза то уже не те....

В таком случае очень сильно выручает светодиодная лампа-лупа!

Много лет уже такую использую ( лет 10 точно ... ), главное подобрать для себя - размер линзы ( бывают они с двойными линзами, разное увеличение) и размер лампы.

Очень удобная штука, рекомендую!

Как пример , на видео ...

Спойлер

 

Спойлер

 

 

  • Like (+1) 2
Posted

Были цифры, немного букв.
Конечно, проводили сравнительное прослушивание Атслушивание и вот что оно показало.
Первый вариант, как Вы правильно догадываетесь, проиграл второму и третьему варианту и, если понадобится, будет отправлен на перемотку.
Их, вторых, звучание, если так можно сказать, было более глубоким по низу. Отсутствовала некоторая жесткость в верхней середине, присущая первому. но при этом звук не стал поролоновым. Больше понравился третий вариант, впрямь хорошо.
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted
5 часов назад, Nittis сказал:

Больше понравился третий вариант, впрямь хорошо.

На нём всё, или ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • То, что каскад с ОЭ без ОС  работает c большими искажениями , это прописная истина, всем известная  А вот местная ОС и общая ОС , немного вещи разные, условия для общей на несколько каскадов ОС гораздо сложнее, всё это понятно со школы. Делитель в качестве примера  зачем привели ? 
    • Это было бы слишком просто и банально, тут же фирма не "хороших приемников", которые и так все остальные немецкие фирмы делали, но "шедевров".В двух положениях меняет полосу по пч, это так, а в третьем переключает приемную часть в прямое усиление, без преобразования. Два УВЧ  и потом детектор! Есть подстройка режима 1й лампы по ПОС, чтобы и чувствительность была, и не генерировала.
    • Нешто "не нынче завтра"(С) правильные АД1, не ровён час, сделают? С накалом в 0,95а  Скорее всего, тут ситуация именно "можно, но зачем? Пипл и так хватает!"
    • Новые: 6С17К-в по 60р 6С3П-ев по 90р 6С4П-ев по 100р 6С19П по 90р 6С19П-в по 110р 6С2С по 350р 6С41С, 82-88г,  по 400р 6С5Д, 100р 6С9Д, 120р 12С3С по 80р 6Н1П по 60р 6Н1П-ев по 110-130р 6Н2П по 50р 6Н2П-ев по 90р. 6Н3П по 80р 6Н5П по 80р 6Н6П по 190р 6Н14П по 60р 6Н15П по 50р 6Н23П по 340р 6Н24П по 90р 6Н7С по 90р 6Н7С, Фотон, по 300р 6Н8С по 250р 6Н8С, в. п., по 280р 6Н8С, 63-65г, Фотон, по 400р 6Н8С, 59г, Фотон, по 450р 6Н9С по 250р 2Ж27Л по 60р 6Ж1П по 45р 6Ж1П-ев, в.п., по 70р 6Ж2П по 40р 6Ж3П по 40р 6Ж4П по 80р 6Ж5П по 50р 6Ж9П по 40р 6Ж9П-е по 70р 6Ж10П по 80р 6Ж11П-е по 90р 6Ж32П по 270р 6Ж38П по 60р 6Ж43П-е по 80р 6Ж43П-др по 130р 6Ж51П по 80р 6Ж52П, 6шт/ 90р 6Ж4 по 120р 6Ж7 по 150р 6Ж8 по 100р. 12Ж1Л по 70р 6Ф3П по 230р 6Ф5П по 100р 6Ф12П по 120р 6П1П по 120р 6П1П-ев по 130р 6П15П по 80р 6П18П 4шт/ 100р 6П43П-е по 100р 6П3С по 320р 6П6С в.п. по 280р 6П36С по 360р 6П41С по 270р 6П9, 73г по 130р 6Г2, 78г, по 250р 6К4 по 150р Г837 / Г1625 по 700р 6К1П по 60р. 6К4П по 70р.   СГ1П, 30р СГ15П-2, 30р СГ16П, 35р СГ2П, 35р СГ2С/ 3С/ 4С по 50р. 6Х2П-ев, 30р. 6Х6С, 50р. 5Ц3С с.а., по 440р. 5Ц3С ч.а., 3шт/ 950р ВО188, 61г, 2шт/ 2600р. 5Ц4М, 61г, 2шт/ 250р. 5Ц4С, по 220р. 5Ц9С, по 200р 6Д13Д, 140р. 6Д22С, 9шт/ 150р. 0, 3Б65-135, 18шт/ 150р. 0, 85Б5, 5-12, 120р. 1Б10-17, 3шт/ 250р. Где не указано количество - достаточно. По указанным ценам на лампы - розница и мелкие партии. Предоплата, отправлю из Омска почтой, ТК. Заказы с отправкой от 500р.
    • Это если не мониторить каждый год то да, байки начала 2000х сгодятся. Только мир не стоит на месте, в той же оптике уже лидеры, подвинув как немцев так и японцев. Держатся только те оптические системы где стоят флюоритовые стёкла, но и им осталось не долго)))
    • Здравствуйте! Большое спасибо за развёрнутый отзыв! Позывной получал очень давно, в эфире не работаю, хотя моя самодельная аппаратура - трансивер и духовка на ГУ-74Б стоят на полке. 4ГД4 хороши, но такое количество не найти. Покажите свои ГИ, мне очень интересно.
    • Я честно говоря тоже не понял пример с делителем на 1900...Что это было... Чисто теоретическая, не реализуемая "в железе" модель? Или  реально можно на картонке спаять нормальный усилительный каскад с ОЭ с усилением 88 дБ? Вчера тов. Резвой, кстати, высказал правильную мысль - насчёт того, что обсуждается только рекурсивный подход к схемотехнике, а почему бы, наконец,   не подумать про что-нибудь трансверсальненькое?
    • По Жванецкому . Наши ботинки , если имп. не носил .
    • Вы просто суть не поняли ,  читайте внимательно !
    • https://rutube.ru/video/35b6a5bf662cae5ee58ce91086325cac/  Китайские 300в кто бы что не говорил просто огонь!
    • Что за бред Вы написали про делитель, кто так делает.
    • Морфея помню. Не все дома у человека. Ох, он отжигал, такую дичь нёс, мама, не горюй. Вот из его снесённой темы на вегалабе цитаты:   Речь о "его" дискретных схемах с дифкаскадом на транзисторах. Берем схему Мастера, (которую ему подарил Платошкин в 2014 и отказался от нее, чему доказательство ниже будет), смотрим в его любимом Ltspice. Thd 0.000006% Откуда такая магия, ведь схема не супер навороченная Искажений пять нулей после запятой. Сейчас не буду менять модели транзисторов на идентичные с тем же названием но не от Cordell. Попробуем понять, что дает такой результат в симуляторе. Смотрим на дифкаскад, видим индуктивность в 100U. Думаем, для чего она там. Для частотной коррекции АЧХ? НЕТ. Она там для того, чтобы нагнать усиления на той частоте, которую он подает на вход - 20 Кгц. Как работает: для этой частоты данная индуктивность является сопротивлением в 12 Ом. В итоге коэффициент усиления увеличивается делением сопротивления на 12 ом вместо тех 750 Ом, что стоят в резисторах эмиттеров транзистора дифкаскада. Убираем эту индуктивность и запускаем расчет. В итоге видим THd сразу уменьшился до трех нудей после запятой вместо пяти. Таким нехитрым макаром Thd улучшается в сто раз. Но почему так все не делают? Может быть, это такой результат симуляции в Лтспайс. Ведь программа точно не знает что мы требуем от нее рассчитать. И да, в микрокапе такие индуктивности обычно не улучшают THD в сто раз. А так то было бы неплохо, поставил всего одну деталь и улучшайзинг в сто раз гарантирован. Наверное гейний? Но нет. Это сродни жульничеству. что ж великий такой разработчик с высокомерным Эго не удосужился проверять свои схемы в других программах симуляции, наверное потому что они не показывют таких улучшайзингов. Вот и остановился он на одной вере в симулятор Ltspice. Теперь подумаем, как обманул Жуковский народ и симулятор. он ставит индуктивность в диф каскад для усиления частоты 20 Кгц которую он и меряет на выходе. Кроме нее, ничего не пускает, как известно любитель частоты 20 кгц. Таким образом, он изменяет путь прохождения сигнала по индуктивности вместо пути по резисторам в 750 Ом. Поскольку для постоянного тока режимы транзисторов не меняются, а меняется училение для 20 кгц мы можем просимулировать это изменение. Ставим номинал резисторов ДК в схеме по 6 Ом. Запускаем расчет, анализатор вешается в вечной задумчивости. тогда запускаем расчет по частотным параметрам. И опа. видим возбуд. Такой анализ можно проделать с любым его творением где в диф каскаде индуктивность. Как он обманывает так успешно народ? 1. Пользуется удобным симулятором Ltspice, который неправильно расчитывает Ачх и другие параметры с индуктивностью в ДК. 2. Делает расчет схемы с большими номиналами нагрузки резисторов в ДК, а ставит индуктивность с малым импедансом для частоты 20 Кгц. То есть сознательно пользуется багом программы, сначала проверяя схему на устойчивость с большим номиналом, после вставляет свой "жучок". Улучшая искажения сразу в сто раз, а то что схема дает выход училителя из строя в железе, его не волнует, ни одну такую схему он за много лет не запустил и не проверил. Зато проверил Платошкин и отказался от ее авторства. Так можно проверить любую его схему. И там же он сразу начинает цирк шапито. Подробнее даже так: полюс (спад усиления) в эмиттерах входного дифа задан сопротивлениями резисторов и индуктивностью катушки. Так он же якобы усиливает петлевое усиление своей индуктивностью схемотехнически и внезапно пишет что спад усиления так задает. Уподобляет свое действие якобы частотной коррекции. Или вот его перл там же. Нас интересует усиление на звуковых частотах. УМ спроектирован так, что изменения в цепи RL-коррекции это усиление не затронули, а, значит, линейность нерушима. (с) В общем,  Морфей вынул из модели усилителя цепь частотной коррекции, усилитель предсказуемо засвистел, вывод: опа, нас обманули! Всё дело в индуктивности, она во всём виновата. 
    • Извиняюсь за Офф. Чтобы не задавать лишних вопросов здесь, перешёл по поиску в яндексе на оригинальный форум, где обсуждалась эта схема.  Чтобы не читать 70 страниц, у меня уже возник вопрос на третьей странице. Народ сделал пару отзывов. Скриншоты ниже.  У меня вопрос, это из-за элементнлй базы произошло, или из-за чего другого?  К примеру, мой гибрид работает уже 10 лет и ни разу не подводил, и кстати, не боится КЗ на выходе.   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...