Jump to content

MC Трансформаторы микроНачального Уровня

Nittis

By Nittis
in Passive

 Share

Recommended Posts

Nittis Local

Nittis

Posted
  • Author
Posted

Разместив для ненаглядности на бумаге Фклеточку, я забыл указать шаг. 2,5mm. Окно под "железо" чуть больше 6mm

  • Replies 293
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Dalex
Dalex

На полученном опыте и своих ошибках, изготовил еще одну пару МС трансов на кольцах MSTAN из нанокристаллического сплава, производства "Мстатор", только немного меньшего типоразмера. Увеличил инду

Алекс
Алекс

Я вас умоляю, всё в открытом доступе.  1:20 (5Гц-60кГц.) Меандр 20кГц 50мв, да, без всяких там костылей типа шнобеля-цобеля.

BAA
BAA

Раз уж тема есть, перееду вот отсюда: https://newaudioportal.com/?app=core&module=system&controller=content&do=find&content_class=forums_Topic&content_id=15851&content_commenti

Posted Images

  • 10 months later...
BAA Master

BAA

Posted
Posted

Раз уж тема есть, перееду вот отсюда: https://newaudioportal.com/?app=core&module=system&controller=content&do=find&content_class=forums_Topic&content_id=15851&content_commentid=168372
Финальных-финальных - пока два, плюс один с другой межслоевой (Ф4 15 мкм - отказался, обволакивает первый слой и не дает нормально витки второго слоя укладывать). От фольги для электростатического экрана пришлось отказаться, китайская - трескается, как всегда жульство. 50 мкм, вроде как норм - так нет же, это вместе с клеем. Честная 0,05 - жесткая очень. Ей-ей отжигать еще и 1.5 м ленты нет никакого желания. Потом травить оксид - в топку. Есть ЭМС ткань, манганиновая и на только. Не рвется и паяется. Более того - можно просто куски внахлест соединять, клей проводящий. Не забываем, что без изоляции будет КЗ виток. На картинках:
2 транса со вторичками (#XX и #XX+1), один законченый, с первичкой и экраном. Уже не помню какой. ПЭЛШО ждет размотки...
Далее пойдут в экраны: 1 пара в железо, вторая - в пермаллой (по виду).

Spoiler

Сварить и отжечь из листового пермаллоя не успеваю ввиду общения с теми, кто раньше был "в белых халатах".

Ну и корпус будет. Надо только кусок армко найти или стали 3. Разъемы Neutrik. Симметричные вход и выход.

769.thumb.jpg.aa08c4205ab24ed4ac98f3f352a6cc59.jpg

768.jpg
Схему забыл, прошу пардону.
770.jpg.46022d29bf07d242924b8a425cd3a9ca.jpg

  • Like (+1) 5
  • 3 weeks later...
Dalex Proficient

Dalex

Posted
Posted

Мои первые МС трансформаторы под голову 10 Ом.

Не все фото сохранились.

Но суть процесса понятна.

Dalex Proficient

Dalex

Posted
Posted

Немного картинок с осциллоскопа.

Пропало фото на 10000 Гц, но оно такое же как и на 1000 Гц.

Dalex Proficient

Dalex

Posted
Posted
51 минуту назад, BAA сказал:

Ктр какой?
У меня при 1:11 первичка 1.3 Гн 

1:8

Первичка 200 mH на 100 Гц.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
4 часа назад, Dalex сказал:

Все измерения на 47кОм.

Чтобы выброса не было, подбирал нагрузку на выход, получалось идеально с 620 пФ + резистор 220 Ом последовательно, ну и 47к в землю.

Dalex Proficient

Dalex

Posted
Posted

Вы предлагаете такое включение или я Вас не понимаю и не могу расшифровать Ваш текст?

Тогда поясните.

 

1.jpg

Dalex Proficient

Dalex

Posted
Posted
26 минут назад, Russ3000 сказал:

Чтобы выброса не было, подбирал нагрузку на выход, получалось идеально с 620 пФ + резистор 220 Ом последовательно, ну и 47к в землю.

Или Вы имеете ввиду что то другое?

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Не так, между выводами вторички последовательно конденсатор и резистор, а 47к тоже между выводами, как стандартная нагрузка. Нужно подбирать так, чтобы выброса не было. Позже подбирал по измерительной пластинке с меандром.

dso_09_02_12_22_10.jpg.8fba067192bca1b3a9c6329fb9e30cd0.jpg

Dalex Proficient

Dalex

Posted
Posted
2 часа назад, Russ3000 сказал:

Нужно подбирать так, чтобы выброса не было. Позже подбирал по измерительной пластинке с меандром.

dso_09_02_12_22_10.jpg.8fba067192bca1b3a9c6329fb9e30cd0.jpg

А что подбирать, номинал емкости или номинал резистора или существует зависимость между емкостью и резистором.

Нужно же еще думать о следующем каскаде. А у меня он на "хитропопой" лампе 6С17К. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Алекс
      Прошу совета

      By Алекс · Posted

      Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      Ещё ж.Радио
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Кто сказал?
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      ж.Радио
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      формула кривая
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Источник?
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
    • БПА
      Прошу совета

      By БПА · Posted

      Вряд ли Гэгэн будет путать прокладку и величину зазора.   Да нет, миллиметры (там ток в амперах). 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...