Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 220
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
51 минуту назад, юрий робертович сказал:

Димыч, неужели 45 триод от переменки фонит? Первый раз такое слышу, две моих пары молчок.

а средняя точка как реализована ? на  отводе трансф. или резист. делитель или переменный рез. 

Posted

Средняя точка в накальнике никогда не прокатит, только центрирующий резистор.

 У меня такой вывод с моей совсем малой практики.

  • Like (+1) 3
Posted

Работал нач. сектора БИПа в 1992-93г. 

Где сложно, две по половинике 6н8с, или 6sn7 в канале, и две 45. И драйвер запитан +600в, лет 5 пашет, немного изменено. Чувствительность со входа ~0,6-0,7 вольта, в катодах 6н8с конденсаторов НЕТ.

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Кондеров нет, потому как ХВАТАЕТ, чувств. 0,6-0,7 вольта. 

 

А сколько на аноде у 6н8 . хватает здоровья качнуть 45 .Ток наверное маленький 

Posted

А вот Геген не советовал такое . типа Лещенко и Винокур  дуэтом . Хотя многие  не считаются  с ним . 

Posted

Я приготовил для 45 C3G пока в раздумьях как ее подключить . Триодом , пентодом . Если триодом ,то с  трансформатором?  Или другой вариант драйвера . Ум на раскоряку . Лампы раздел , думал красивые как С3М , нет скромно выглядят . 

IMG_20220822_234517.jpg

Posted

вот ,нашел . Мне конд. не нравится . хороший трансф. можно намотать . и фикс. смещ. Как то так пока вижу .

C3G-45.png

  • Like (+1) 1
Posted

Тогда пентодом C3G.
Может так, только усиление немного больше. Можно катодный рез. не шунтировать, снизится усиление:

image.thumb.png.f6b8ca3606edaaefde8333bdd6044e65.png

Posted

я хотел пока предварительно ее в триоде с трансф. посчитать . А если не хватит усиления , то с повышением сделать , не больше 1: 1,3 . если не пролезет , то пентодом без к. конд . 

 

честно говоря я давно загорелся посмотрев это . хочу тоже без эл.литов обойтись .

------.jpg

attachment (1).jpg

attachment (3).jpg

attachment.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

В триоде с МКТ можно по графику выше. Должно получиться. Только МКТ надо нагрузить на Ra.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Для пробы можно сделать простенький РУБЕЖ. Стоимости там - копейки, зато в сравнении с одиночной ИМС 2030/3886 можно легко понять, что лучше - а отличаются они только глубиной ООС.   В зависимости от локации, поблизости могут оказаться ребята со сверхлинейными усилителями, они не откажут в прослушке - прецеденты были. 
    • А как насчёт ОТЛов без трансформаторов и с гальванической связью?
    • Я очень рад, что вы нашли время для меня, урвав его у такой прекрасной вещи. Значит, беседа со мной для вас важнее прекрасного патефона. Это дорогого стоит, постараюсь оправдать доверие.  есть физические законы: если трансформатор или конденсатор сдвигает фазу в петле ООС, получается ПОС и генерация. Потому ООС глубиной в 150 дБ@20k в ламповых усилителях невозможны. Никакими статьями физические законы не отменяются, я даже не пытался. 
    • Отнюдь нет. Я работал с лампами, мотал искажающие коэрцитивом на 1% трансформаторы - как и все, перетыкивал конденсаторы и резисторы - как все люди младшего школьного возраста, так что дань уплачена сполна. И с германием работал тоже, и тоже перетыкивал, перетыкивал, перетыкивал...  Результаты перетыков обнаружили проблемы в знаниях и проявили необходимость учиться. И вот что получилось: я не не хожу по ламповым темам, и не спрашиваю, зачем вам слушать 1% искажений, или всего 40 дБ чистого звука из 96 дб динамического диапазона, зато ламповики парализовали работу темы - чтобы что? Чтобы соблазнить кого-то бессмысленным перетыком МБГО?  А у меня не один пруф. Их много. Кто вошёл в сверхлинейность, назад не вернулись ни один. Недовольны звуком сверхлинейных усилителей только те, кто их никогда не слышал. Ведь правда же?  Тот же самый ВВС-2011, форум ЛДС.  Тоже ВВС-2011.  Два последних отзыва - про МАСТЕР: Лично мне для проектирования усилителей отзывы не нужны. Они не влияют на выбор решений в схеме, типа: мало низких - перетыкну конденсатор, послушайте, стало ли лучше. Потому, что для выбора схемотехники есть правила, а отзывы - из их соблюдения, автоматически. Отзывы нужны только сомневающимся, кто не слышал усилителей, но недоволен их звуком. Сомневающиеся имеют полное право на сомнения: хорошие усилители - так же сложны относительно плохих, как условная БМВ/Ламба последнего поколения - относительно инвалидной коляски, не все могут их собрать, это очень интеллектоёмкий, нишевый продукт, который упростить без потери качества невозможно. 
    • Сколько не просил послушать - ответ был: сделай и слушай.  это как с сетевыми кабелями: просишь при тебе включить разные на слух хозяина- получаешь отказ.
    • Пилю такой прекрасный прям сейчас, делаю паузы для высыхания клея.  Кроме того, откуда Вы прям так точно знаете, в чем понимаю, в чем нет? Когда то, помнится, ещё давно, написал было пост Вашему коллеге, уж не буду называть, и так ясно, с техническим вопросом по сути, причем с некоторым, незначительным, углублением в теорию вопроса. Угадайте, что было написано в ответ? А я Вам скажу: "Чё, самый умный? Слово умное в интернете посмотрел?"(С) Насчёт ОСов в ламповом усилителе - одно время назад я создал в соотв.раздеде тему, где, на основе публикаций в литературе, начиная с отечественной дореволюционной книги "Регуляторы паровыхЪ турбинЪ", и продолжая зарубежной, уже на тему УНЧ,  был рассмотрен вопрос об этом, в объеме, вполне достаточном и для "обычного" и выше среднего "обычного" читателя - "радиолюба", точнее, наверное, всё-таки "аудиолюба".
    • Ну, не надо быть таким категоричным, ваш кружок тоже в лампах не особо силён, что не мешает вам их огульно хаять.    Ой ли? Ваши пруфы за доказательства не слишком-то и канают.
    • Не было у бабы забот - купила баба порося.
    • Умные книги вам должны были сказать: из усилителей с Кг 1% и 0,000.х% выбирайте этот последний, ибо зачем вам слушать лишние искажения? Кого вы этим хотите порадовать?    Тем более, хороший усилитель и звучит лучше ламповых:   
    • Почему же бросили такой прекрасный патефон ради бесполезного участия в темах, в которых не понимаете? 
    • Только вчера все запаял  Вопрос по 1N5381B и его заменах. Он на 130В, замены суммарно на 136В. Возможно оставить 1N5381B?
    • Как только вы покажете изуродованную кувалдой до "Запорожца" Ламборжини или Феррари, я немедленно порадуюсь, что мне этого делать не велит простой здравый смысл: я - за прогресс, а прогресс заключается в повышении линейности, не в разгроме хорошего нового до уровня плохого старого. Или у вас как? Не желаете ли упростить триод до состояния диода? 
    • Вот когда сможете потрясать налево и направо доступным и  реальным, в железе и/или стекле полноценным функциональным полупроводниковым аналогом хотя бы простейшего прямонакального триода ( того же, скажем, ширпотребного криво косо собранного 45 го или ре604, даже не АД1 и не 2А3, уж пусть)  - тогда будете рассуждать про устаревание и прогресс. Пока нет оснований.  Граммофоны и винил я бы настоятельно советовал слушать не новые, имитационные, а старые, из "золотой эпохи" винила, кстати. Опять же, просто даже по ряду чисто прозаических технических причин, как минимум.
    • В радиомузее есть информация. Не совсем кенотронистые ;-)
    • Уже ближе к технической стороне вопроса. Спасибо. Однако, напомню, было бы интересно огласить, высечь на камне и прибить большими гвоздями на видном месте, всё-таки - что умные книги и авторитетные источники говорят про пороги заметности искажений  слухом среднестатистического человека?  И, возможно, нужно будет разбираться в причинах разницы на порядок-другой-третий...между достаточным и необходимым.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...