Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

Профессионалов хватило где-то на 2...2,5 прототипа и пока нельзя исключать совсем вероятности появления ещё одного... Порыв сдерживается в значительной мере отсутствием достаточных запасов гм60... 

Что ж, искренне рад. Хотя если бы информации просачивалось больше, было бы ещё интереснее.

Лампов кстати за последнее время на еВау было в достатке и совсем не дорого. С одних из рук аж 16! штук. Будь у меня хоть малейший к ним интерес, выкупил бы и не парился.

Спойлер

s-l1600.thumb.jpg.6548c1f9d8a078191d5acef985c8a381.jpg

 

Вот только на мой взгляд для мощного однотакта есть масса более интересных вариантов.

По вариантам опять же, интересен сам выбор по лампам данного проекта. Лично я могу за любую отчитаться, по какой причине именно она, а не другая.

Posted
3 часа назад, Alex Torres сказал:

А если при этом еще хоть как-то играет, то совсем хорошо.

А если в хвост и в гриву обыгрывает брендовые поделки стоимостью в десяток килобаксов, так думается вообще замечательно ?

  • Like (+1) 1
Posted (edited)
7 часов назад, ДимДимыч сказал:

ГМ60 это очень интересно!

Никита,  твз не планируете в анод?

Ко мне это, как говорится, вопрос не по зарплате :)... К высоковольтным проектам никакого интереса не испытываю "в принципе", когда то с клистронами-магнетронами наигрался "на всю, чудом оставшуюся, жизнь". Мой "потолок"- вольт 300-350, в виде исключения - никак не более 450-500. Выходники- никак не более 8-10 кг. К тому же в последнее время  стало почему-то интересно делать не как можно больше и пафоснее, а как можно компактнее...

Edited by Xрюн222
  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
Posted

Никита! Да я понял что это не твой проект.

 Просто подумал что ты в курсе про "порыв", вот и задал вопрос по твз: в катод как и прежде...или в анод?(в анод конечно очень сложно и наверно глупо??всё же внутреннее 8 к ? )

Posted

Тут основная задача - не париться с акустикой.

Лично мое мнение солидарно с Никитиным. Замечательный звук в домашней системе можно получить в "до500вольтовом" ограничении анодного. 

Но тема любопытна! 

Posted
3 часа назад, Кружка сказал:

А если в хвост и в гриву обыгрывает брендовые поделки стоимостью в десяток килобаксов, так думается вообще замечательно

Конечно!

Правда, сначаала надо обыграть какую-нибудь тда7293, причем не десяти килобаксовый Линн а чего попроще.

22 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Мой "потолок"- вольт 300-350, в виде исключения - никак не более 450-500.

Совершенно согласен. Ну 550-600 максимум.

 

9 минут назад, ВКН сказал:

Тут основная задача - не париться с акустикой.

С акустикой париться все равно придется, так как это самое главное. Да и с комнатой не помешает.

Posted

 

4 часа назад, ВКН сказал:

Замечательный звук в домашней системе можно получить в "до500вольтовом" ограничении анодного.

Мамы разные нужны, мамы разные важны (С).

Собрал небольшие БП. То ли под 4683 на выходе, то ли под Универсальный Супер Драйвер. 280в первого этажа + 350-450в второго. Уже не уложился.

Хочется себя ограничивать - свободный выбор. Молодое поколение выбирает Пепси! ?

  • 1 month later...
Posted
В 30.04.2022 в 12:56, Alex Torres сказал:

Конечно не имеет, по крайней мере, к высококачественному.

Представленный выше SE, сейчас работает на 2 полосы электростатических панелей в режиме Direct Drive. Работает в моем понимании не плохо. Через один единственный конденсатор. Можно сказать OTL. Активные сабы от 70 Гц. Результат мне нравится.
Подобные решения на каменюках мне как-то не встречались. Может просветите?

  • Thanks (+1) 1
Posted

Я говорил про однополоски. 

1 час назад, Кружка сказал:

Активные сабы от 70 Гц.

В смысле "до"? Надеюсь, не ламповые?

Posted
45 минут назад, Alex Torres сказал:

Я говорил про однополоски. 

В смысле "до"? Надеюсь, не ламповые?

я как то пользовался 2а11 , 18" от отдельного ум в ОЯ 600л, поднимал ачх вровень основной акустики, играло от 35гц от 0 дб, скажу для дома это ужасное чувство когда тебя бьют по голове и разрывают грудь как на дискотеке, потом опустил уровень , а после убрал вообще 18ку. Пока убрал. Очень тяжко 50..40гц в 0дб, и ниже

Posted
38 минут назад, Agats сказал:

Очень тяжко 50..40гц в 0дб, и ниже

Моего друга это не пугало. Одна из лучших систем, причем не только по моему мнению.  Подготовка комнаты, питание и шнурки там тоже правильные. О стоимости лучше не думать. Триампинг+ 21" саб. Это фотка не самого последнего варианта. Последнего уже не будет.

Vadim_set2.thumb.jpg.3cf781c49e56c2faf75e733b1ec6cc50.jpg

 

Posted

В сети есть чертежи Н-фрейма от вестерн электрик, с двух сторон как бы ОЯ, посрдеи динамик и позади регулирующая решеточка. Вроде не супер здоровый

Posted
11 часов назад, Alex Torres сказал:

В смысле "до"? Надеюсь, не ламповые?

Именно. Магазинные ЗЯ - REL Strata III. 
С учетом подключения после ТВЗ, можно сказать и ламповые ? Лампочки выходные потянут и на прямую, но сводить сложнее.
Но это не интересно, а вот качественно качнуть статики - это да!

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

С учетом подключения после ТВЗ, можно сказать и ламповые

Ну да,  сабвуфер со 100-ваттным транзисторным усилителем, подключенным к выходу лампового - считается ламповым ?

 

1 час назад, Кружка сказал:

Лампочки выходные потянут и на прямую, н

Я в сказки давно верить перестал.

В той системе что на фотфке выше - 21" саб в ЗЯ с Линквитцем, что требует не только большого Xmax но и приличной пиковой мощности в зоне работы Линцитца.

Хозяин там громко не слушал, ему 400вт хватало (при том что на остальные полосы там 10-20вт).  На некоторых треках, на НЧ воздух сгущался так, как будто щас Воланд материлизуется ?

 

Posted
2 часа назад, Agats сказал:

В сети есть чертежи Н-фрейма от вестерн электрик, с двух сторон как бы ОЯ, посрдеи динамик и позади регулирующая решеточка. Вроде не супер здоровый

А это точно саб?  И он для работы в земных условиях? Где 340м/с? ?

Сколько полоса на НЧ по -3, и на скольки ваттах катушка стучать начнет?

Posted
11 минут назад, Alex Torres сказал:

Я в сказки давно верить перестал.

А опыта 30-40Вт в SE много? По фоткам что-то не видать.

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Кружка сказал:

А опыта 30-40Вт в SE много?

Не, в SE было только 20 (ГМ70), но меня SE уже давно в принципе не интересуют.

 

13 минут назад, Кружка сказал:

По фоткам что-то не видать.

В то время фотки получались не сильно простым путем:  фотоаппарат-бачок для проявки - увеличитель- ванночки с проявителем/закрепителем-опционально глянцеватель (или при его отсутствии - на балконное стекло) ? А до появления Сети было еще несколько лет. Так что, никакой нужды фоткать свои поделки небыло.

Если не секрет - какое выходное сопротивление у Ваших 40-ваттных SE на 20Гц?

(Про КНИ как видите не спрашиваю).

Posted

Это другое, я по микрофону и ачх свожу как полосы так и прямую-кривую ачх, и стараюсь не выпячивать нч, поэтому от отдельного усилителя нч

Posted
В 05.06.2022 в 11:15, Alex Torres сказал:

Если не секрет - какое выходное сопротивление у Ваших 40-ваттных SE на 20Гц?

Не мерил.

Posted
21 минуту назад, Кружка сказал:

Не мерил.

А посчитать не?

 

P.S. Вообще, конечно для СЧ-ВЧ в многополоснике это не столько важно, пусть там даже аж 5 ом будет, но в усилителе, предназначеном  для НЧ  - это первое, на что я бы смотрел (и если там больше 0,5-1 ома, то как в старом фильме - "фсе в сад").

  • 8 months later...
Posted

  

3 часа назад, Rezvoy сказал:

Не заинтересовало, стоял на выставке играл. Мощности там валом, если правильно помню 6550 848 ю качала. https://wavac-audio.com/item/sh-833/

https://www.stereophile.com/content/wavac-sh-833-monoblock-power-amplifier-measurements

В живую видеть не доводилось, но взглядом со стороны: основная задумка там - исключительно получение максимально возможной мощности.

  • Like (+1) 1
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А что делать то? У вас хоть просторы, а у нас геревне что есть, то есть и в 90% реальный ужас который не успокаивает , не раслабляет спокойно слушать музыку после работы или на выходных отдохнуть, а какие то перегонки саксофона кто громче дунет, и ты вскакиваешь от ужаса и не понимаешь зачем такое купил.  
    • К противникам глубокой ООС убедительная просьба - в теме не облегчаться. Правильное использование отрицательной обратной связи (ООС) в оконечных усилителях (УМЗЧ)  является гарантией качественного, т.е. линейного усиления. В заключении к статье Bruno Putzeys "Why there is no such thing as too much feedback" (Почему не существует такого понятия, как слишком много обратной связи), опубликованной в сборнике Linear Audio, vol.1, April 2011, приведена своеобразная "памятка" для разработчиков УМЗЧ и аудиофилов, некоторые положения которой необходимо прокомментировать. Что надо помнить 1) Остерегайтесь источников нелинейности вне петли ООС. 2) Переходные интермодуляционные искажения (TIM) не являются особенной разновидностью искажений, это способ проверки искажений, обусловленных низкой скоростью нарастания (SID). 3) SID могут быть устранены без изменения петлевого усиления. Следовательно, эти искажения не порождаются  ООС. - На самом деле, эти искажения (TIM) обусловлены нарушением Условия динамической линейности, которое связывает скорость нарастания Vm,  частоту среза по контуру ООС fc (т.е. полосу пропускания усилителя) и максимальную амплитуду  выходного напряжения Uм (см. статьи и книгу): Vm >= 2п fc Uм.  Условие можно выполнить, либо увеличив скорость нарастания, либо уменьшив глубину ООС (за счет повышения коэффициента передачи усилителя), либо уменьшив максимальное выходное напряжение. Автор статьи предлагает повысить скорость нарастания, хотя в классической топологии Лина это, как правило, влечет  за собой уменьшение петлевого усиления. Однако можно уменьшить и петлевое усиление, т.е. в любом случае ООС всё-таки имеет отношение к этим искажениям.  Следует отметить, что выполнение Условия легко обеспечить в топологии с параллельным высокочастотным каналом, по которой реализован УМВТ84, поскольку в ней скоростью нарастания можно управлять независимо от петлевого усиления. 4) Повышение петлевого усиления уменьшает TIM. Не существует компромисса между "обычными" искажениями и TIM. - Повышение петлевого усиления (т.е. увеличение глубины ООС или расширение полосы пропускания) при нарушении Условия динамической линейности только увеличивает  искажения. 5) Статья Оталы не подразумевает и не доказывает, что ламповые усилители лучше чем полупроводниковые. 6) Петлевое усиление на постоянном токе не является мерой глубины ООС усилителя. Петлевое усиление на 20 кГц является. 7) Скорость нарастания является плохим предсказателем качества звучания. 8) Полоса пропускания усилителя без ООС не является мерой быстродействия усилителя. Произведение усиления на полосу пропускания является. - Вопрос в том, сумеете ли вы охватить требуемой ООС усилитель с такой полосой пропускания, не нарушив его устойчивость. 9) Убедитесь, что вы действительно прослушали усилитель с доказанными исчезающе малыми искажениями перед тем, как составить мнение относительно взаимосвязи звучания с результатами измерений. 10) Убедитесь, что вы действительно прослушали усилитель с большим петлевым усилением перед тем, как составить мнение относительно взаимосвязи звучания и глубины ООС. 11) Различные опубликованные схемы коррекции нелинейности функционально эквивалентны ООС. 12) Вложенная ООС функционально эквивалентна общей ООС. - Здесь необходимо уточнить: "если она не приводит к изменению петлевого усиления и нарушению устойчивости". Это возможно только в одном случае, - усилительный каскад является эмиттерным/истоковым повторителем. Во всех остальных случаях происходит расширение полосы пропускания и возрастает фазовый сдвиг, что приводит к проблемам с устойчивостью и вынуждает вводить дополнительную частотную коррекцию, которая уменьшает петлевое усиление. Итоговый эффект, как правило, отрицательный, т.е. искажения возрастают. 13) ООС более высоких порядков дает возможность менее быстродействющим усилителям добиваться высшего качества звучания. 14) Существуют только преимущества и не существует недостатков в приложении сверхглубокой ООС к усилителю. Единственной проблемой является выяснение того, как это сделать. 15) Чем больше глубина ООС, тем лучше получаемый звук, если глубина ООС не менее 30 дБ на любой звуковой частоте.
    • Был у меня мс5308, прекрасный тестер. Но из за моего частого пользования вылетел. Сейчас 3-й ТС-1. Для моих нужд ничего лучшего не нужно. Единственно он не измеряет ESR в ёмкостях ниже 4,7мкф.  Или 10 мкф, забыл.  Приходится соединять два штуки параллель. Например 22+4,7 Но мне пойдёт.  И это очень редко.
    • Возможно, где-то упустил, по запарке, какие параметры и с какой точностью, выше, видимо, обычной, типовой, требуется измерять?  В своей практике пользуюсь, в основном, ms5308, и ТС-1, как Дим Димыч  упоминал. Также, редко, е7-22 и мс4070. За много лет все потребности они перекрывали всегда. Возможно, упускаю важность какого-то параметра, подскажите?
    • Глубина ООС на 20 кГц 90 дБ и более. Далее примерно от 100 кГц  участок с спадом 60 дБ на декаду и вблизи Fed опять 20 дБ на декаду.
    • Вот хороший вариант ESR-метра. https://rlc-esr.ru/index.php/ru/pintset-nv17 Сам пользуюсь версией НВ14, очень доволен. Это целый пинцет-мультиметр, кроме этого ещё генератор и простой осциллографический индикатор. Цена правда не каждого устроит.
    • Вы видимо перепутали микрофарады с милифарадами. Диапазон емкости у UT622 до 99,999 мФ  (1 миллифарад = 1000 микрофарад)
    • Изучите авито. Везут посредники все быстро. Но быстрые способы зависят от веса сильно. Дешевые и тяжелые/объемные вещи не выгодно.
    • Это тупик, из япыы не привезти или 6 -12мес. доставка. Есть многие профильные сайты на эту тему. Сейчас так - за морем телушка полушка - да рупь перевоз. 
    • В теме пробегала инфа: Или Зойка, хвалят. Тех. характеристики Зойки и UNI-T  UT622 схожи. Отзывы как правило отличные.  UNI-T  UT622 до 100 мкф, посмотрел в инструкции. 
    • В Японии DER EE DE-5000 40-50 долларов б/у. Посредник + доставка и думаю можно уложиться в 80-100 долларов. Приборы давно делает Тайвань и там очень хорошая электроника. У нас, всегда их почему-то продавали в 2-3 раза дороже. Покупал на ebay в Японии, новый за 80 долларов. Сейчас они там по 100 долларов. Наши и по 40 и по 60 тыс продают. Странно, откуда такие цены.
    • Диапазоны измерения: L: 0.001 мкГн … 99.999 Гн До 100 Гн. Для современных изделий на мой взгляд мало. На иностранных форумах где-то был более детальный обзор измерителей начального уровня, где рассматривали чипы, на базе которых они сделаны и сравнение с профессиональными настольными приборами HIOKI. 
    • К сожалению с производителем этого прибора, как и с самим прибором,  не знаком. Что он  будет показывать за эту цену - одному Богу известно. Пока не пощупаешь - не поймешь. UNI-T известная, проверенная фирма, поэтому остановился на ней, да и опыт работы с  UT622  теперь уже есть, поэтому и предложил Вам его как достойный, проверенный вариант.  До этого пользовался ESR -micro v4.0. у электролитов он достаточно  точно определяет ESR, но больше толком ни чего не умеет. Когда решил заменить ESR -micro на что-то более достойное, тоже начинал с бюджетных вариантов, изучал их, читал отзывы, смотрел обзоры. И всё больше убеждался что или придется выложить больше чем планировал, (чтобы потом не жалеть и навсегда закрыть эту тему), или получу ещё одну версию ESR -micro, но с кучей бесполезных кнопочек и красивым дисплеем и потом буду корить себя за скупость. 
    • Пришло в лучшем виде. Спасибо.
    • Да я просто хотел побрюзжать на тему, что писать то могут как угодно, да вот некого ибо всё дрянь.  Но вчерашнего настроения уже нет. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...