Jump to content

Recommended Posts

Posted

Нормально собран, но всё портят выходники.

 Слишком маленькие.

Хочется что нибудь новое и необыкновенное глянуть.

Есть же такие, я просто уверен.

Дайте!?

Давайте без стеснения.

  • Like (+1) 1
Posted

Дим Димыч, не скучайте)) Вот дак делаю себе, повторяю дак Normann с некоторыми изменениями. Это блок питания. Аналоговая плата и плата непосредственно дака, межкаскадные и выходные трансформаторы будут на втором таком же шасси, начал потихоньку уже.

 

image.thumb.jpeg.b4bae38a10d7884e46f2d34c46b36efc.jpegimage.thumb.jpeg.d1c7fd40334b683db65b277661d2b6f0.jpeg

 

  • Like (+1) 5
Posted

Не тут, не в "монтаже". Да я закончу скоро, в какой-нибудь профильной теме всё расскажу. Или свою создам.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Akrill сказал:

Дим Димыч, не скучайте)) Вот дак делаю себе, повторяю дак Normann с некоторыми изменениями. Это блок питания. Аналоговая плата и плата непосредственно дака, межкаскадные и выходные трансформаторы будут на втором таком же шасси, начал потихоньку уже.

 

image.thumb.jpeg.b4bae38a10d7884e46f2d34c46b36efc.jpegimage.thumb.jpeg.d1c7fd40334b683db65b277661d2b6f0.jpeg

 

Монтаж красивый,чувствуется что человек делает с душой. Но размер можно было уменьшить в два раза.

  • Like (+1) 1
Posted
24 минуты назад, Юрий_Б сказал:

Но размер можно было уменьшить в два раза.

Никак нельзя, оставлено место на модернизации после запуска, добавится одна линия на кенотроне и пара торов небольших. Заставлено всё будет довольно плотно. Ну в моем понимании, конечно) Вы в целом верно заметили - я не сторонник густого монтажа.

  • Like (+1) 1
Posted
56 минут назад, Akrill сказал:

Вы в целом верно заметили - я не сторонник густого монтажа.

Но к этому надо стремиться. Мой прикомповый.

IMG_20230328_115313_1.jpg.edad33394c76771d6b5ed867208019f8.jpg

IMG_20230317_120257.jpg.8f82216926007af4ca665bdbfe2608e0.jpg

IMG_20230328_115320.jpg.a2b63e4e16cae76ca5e10aecb2e1fffc.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
9 часов назад, ДимДимыч сказал:

Нормально собран, но всё портят выходники.

 Слишком маленькие.

Хочется что нибудь новое и необыкновенное глянуть.

Есть же такие, я просто уверен.

Дайте!?

Давайте без стеснения.

Да уж куда больше то

SE64EL362017072025.thumb.JPG.1c704e0d4de0d321bd075113277291ee.JPG

PP66-49-21112024.thumb.JPG.8b0b87c29e8a219a66b8a479b80b51fc.JPG

 

Есть в заначке и такие, но так пока и не поставил, лежат ,ждут своего часа. Сверху для сравнения ТВЗ1-9. Но физически и морально не готов его куда-нибудь поставить.

DSC07752.thumb.jpg.1418d9b1adc0ebb300d1d0214f5cadb4.jpg

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Meshochnik сказал:

Скажите:

452.jpg

Выключатель нагрузки. Рубильник. Не автомат. Внутри пусто  , только контактные группы и механизм включения. Использую в последнее время, альтернативы не вижу. 

  • Like (+1) 5
Posted
В 24.07.2025 в 08:34, Akrill сказал:

Выключатель нагрузки. Рубильник. Не автомат.

с технической точки зрения, ничего плохого в автоматах, только плюс в сравнении с плавкими вставками.

  • Like (+1) 1
  • 5 months later...
Posted
3 часа назад, Климентий сказал:

А я люблю собирать на печатных платах... Нравится мне так... ☺️

6ф12п + гу29 (Манакова А.)

IMG_20260117_092954_486.thumb.jpg.68a893ec9e439ca66be4bfc6c0a60e57.jpgIMG_20260117_092954_376.thumb.jpg.85ee48c72b73107f9f8262658e2a9315.jpg

6э5п + 6с41с

IMG_20260117_093010_074.thumb.jpg.92ef99072a5563dcdd1108d6d4f2c402.jpgIMG_20260117_093009_577.thumb.jpg.5543e267fccc61047266056c34772e85.jpgIMG_20260117_093010_212.thumb.jpg.33e13fa145d4966cd3a02dee9ea40a0d.jpgIMG_20260117_093009_584.thumb.jpg.80bde2b3647eee862dff4fc3472c311e.jpgIMG_20260117_093009_930.thumb.jpg.750b406978e3680ff57066930ae597f9.jpg

В "Манаковском" какие выходники применили?

Posted
10 часов назад, Климентий сказал:

А я люблю собирать на печатных платах... Нравится мне так... ☺️

Я все Ваши конструкции разглядываю как на выставке.  :popcorm-cola: Настолько фундаментальный подход  даже к небольшим поделкам, буквально с любовью к тому что делаешь,просто поражает воображение. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
9 часов назад, Sergio сказал:

В "Манаковском" какие выходники применили?

От трансляционного усилителя у100у4.2

Они отлично подходят для этой схемы. 

Posted
2 часа назад, U.L.F. сказал:

Я все Ваши конструкции разглядываю как на выставке.  :popcorm-cola: Настолько фундаментальный подход  даже к небольшим поделкам, буквально с любовью к тому что делаешь,просто поражает воображение. 

Ну это мое любимое занятие... Музыка... Электроника... 🎸 поэтому с душой получается все...

  • Like (+1) 2
Posted
13 минут назад, Климентий сказал:

От трансляционного усилителя у100у4.2

Они отлично подходят для этой схемы. 

Делал по этой же схеме, а также с 6н7с на входе (ФИ с анодным делителем) , всё просто супер, кроме самого низа. Может моё субъективное восприятие звука такое.

  • Like (+1) 1
Posted

Да, и на таких же трансформаторах. Эти же трансформаторы после введения зазора и  перекоммутации обмоток (добавления свободных к первичке),  прекрасно подходят в SE для 300b, 2a3, 6с41, ес360 и прочих подходящих. За небольшие деньги отличное качество - самое то для самодельщиков. 

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Это "вкладыш" который который вставляется в корпус усилителя. Схема XLR - 6n7 - PP 6c4c в дальнейшем этот усилитель будет поддерживать НЧ динамик АС, а для СЧ/ВЧ будет собран однотактник на аналогичной схематике. Давно хотел попробовать и в этом усилителе монтаж звуковых проводников исполнен серебряным проводом 999 пробы. В сравнении с макетом усилителя собранного медным проводом (с тем же БП, АС...) звучание серебряного более яркое, детальное в области СЧ, ВЧ. Удивило звучание полного усилителя в моей мастерской из железа и стекла (более напоминающего контейнер) где по сути ничего звучать не должно, при этом небольшое помещение это большая трехмерная сцена. Пожалуй это лучшее звучание что я слышал, мешающее работать хочется просто сесть и послушать музыку.

А вот с корпусом усилителя завис, усилитель собран изучая схемные решения 40 ...60х годов, поэтому хотелось во внешнем оформлении подчеркнуть веяние той эпохи, путем оформления при помощи лазерной резки, короче векторная графика время затратное мероприятие.

IMG_20260302_150239[1].jpg

IMG_20260302_145435[1].jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Промучался сутки с записью. Пионер постоянно забивал головку. Тик тоже не лучше. И только Акай согласился на Славич
    • Господа, не забывайте видик видику рознь. В счёт не беру штамповки начала 90-х. И непонятно зачем инженеры Мицубиси делали плавающий ЛПМ в своих топовых аппаратах. Наверно от скуки.
    • Олимп/электроника + ламповый УЗ и УВ, тыщ в 30-35 можно уложиться даже
    • Вот такой работает с 1989 года, сначала копировал CD,  потом надобность как-то отпала. Прекрасная машина, уровень записи регулируется. Что интересно - имеет скорость LP, но пишет на ней только звук, разницы в качестве по сравнению с записью на стандартной не слышно.  Но за почти 40 лет магнитный слой даже у хороших кассет осыпается, появляются дефекты при воспроизведении.  Дефекты проявившиеся в первые годы эксплуатации - сдох ВЧ выход и пульт.
    • Дело в абсолютной фазе, конечно, но и в куче отводов с коммутацией, трансы давние, косяки могли таки быть и у Великого Деда!  
    • Последний до которого могу дотянуться, если не забуду обязательно проверю что там с фазой. Но мне кажется такой косяк не возможен ибо АЧХ будет то яма то канава. Скорее всего, бедный трансик, после чьих-то шаловливых ручек, а может и не одних, такое сплошь и рядом...
    • Почему опять, а где ещё я "прогулял"? Несколько дней в другой ветке пишу и там всё правильно излагаю, одобряется всеми вроде как. Да, чм сигнал, фм, вриквэнси модулейшн, а бывают ещё всякие разные виды модуляций и что? Качество не выше чего? С чем сравнение идёт? Вы ветку то читаете, или как все и обычно с конца? Т.С. пишет, что отправились курить кассетники и катушечники, я ссылку давал на человека, выпускника консерватории и инженера разработчика, у которого ревокс г 36 ушёл тоже на перекур и не вернулся! Не читали и видео не смотрели, ютюб опять не работает у вас! Про какую ширину дорожки говорите, про моно дорожку у видика Голдстар? Вы не слышали ничего про изобретение нашего соотечественника Александра Матвеевича Понятова с фирмы АМПекс, сделанное в начале далёких 50-х в далёкой америке, ничего не слышали про "вращающиеся головки"? На всю ширину ленты в инчах, зачёркнул, в дюймах не слышали? Цветной видеосигнал в хайдифинишн разрешении пишет, а стереозвук нет? Полосу видеосигнала представляете? Ясно, что нет. Удобство в сравнении с чем? Джанк-катушка, пусть даже трёхмоторная изъеденная коррозией и даже простейший видик-шмидик с пультом, с возможностью программирования тв каналов, таймером, прочим, где удобства больше? Порватую ленту не склеишь? Понятно, у вас никогда не было "видака", никогда он у вас не "жевал" ленту и не накручивал её на барабан и вы никогда не пытались эту кассету злосчастную извлечь из него😁 чёрта с два, порвёшь её! Пишите исчо! Или давайте я вам про лазерные видиодиски с музыКалками лучше расскажу, и ихними видеопроигрывателями, у меня их тоже было тогда, в 90-е😊 Про хайфай видики уже не надо, на работе по работе, полный набор Д.К. на верхних тогда JMlab'aх колонках с огромным САБом от Чернов аудио, с проектором, всё, как в лучших домах ландона, как говорится, как бабахнет, вдарит, зацикает и забухнит в хрущёвке-пятиэтажке, звук нравился людям!
    • МС-трансформаторы эти ( Кондо) инвертируют фазу сигнала , что проверяется легко подачей ему на вход сдвинутого меандра.  Это приводит к субъективно ""размытому басу"" в системе , где корректора фазу не меняют (2-х каскадные) . Но как у AN есть корректора 3-х каскадные , с выходным (3-й каскад) буфером с выходным транс-м с К =33 :1 , тогда этот МС -транс вписывается . Проще , практика показала (понимание приходит медленно и не всем ) , что прежде чем делать субъективный оценки , нужен объективный контроль ключевых параметров (того же МС - транса) , иначе выйти из парадигмы АN видится маловероятно.  р.с. При прямом сравнении  с  трансформатором (назначенным на МС) с ГВ М-5 Телефункен (студ. магнитофон начала 60-х) , Телефункен ему не оставил шансов ни с фазой, ни с противофазой... . 
    • Нашлось время закончить проект, теперь все выглядит так и будет использоваться по назначению  
    • Инчи не пошли, они были всегда, сколько себя помню, в динамиках, в тонармах, в магнитофонных рулонах, размер в инчах, вес в лбс'ах, в России в 90-х, с появлением интернета, видно. На первых аудиосайтах в инчах называли, на хифиру, шабаде и классик аудио. Никакого отрицания нет, я просто не смог открыть его, "майор" запретил, вам трудно понять, что форум восемь месяцев не открывается нормально, другие наши и не наши поголовно банятся, раз зашёл, второй запрет! Это у вас уже года два все схемы оттуда, видимо случайно нарылся тот форум в поисках инфы. Уверяю вас, схемы были всегда, находились даже во времена Леонида Ильича в редких журналах ненаших и в библиотеках. Вам об этом и говорят, другие люди, третью страницу уже, что танцы с бубнами необходимы! Тестовая запись это про другое, скорее про магнитофончики, клозетники и бабинники в простонародье. Ничего записывать не надо, давно известно, что нужен кусок картонки, называемый шаблоном, или протрактором. Улдыс правильно напомнил про "пипсик", у тонармов, которые не гнуться, в комплекте шаблон, там одна цифра отмерена, 309 мм, накладываете на плинт и сверлите отверстие для установки и всё... а дальше арифметика, 320 - 309 равняется - оверхэнг. Если артур-орфей, вообще ничего делать не надо, имхо. Самоочевидно видно из самозаключений теоретигов, а на практике оказалось совсем наоборот, ветка тут была, авторитетные люди в ней писали, помнить должны. А всё остальное и есть остальное, а жизнь прожить, не поле перейти! Призматические опоры они в механических весах, а у нас тонармы, в них подшипники, вертикальный и горизонтальный, так исторически сложилось, не попишешь ничего.... такие дела, Александр. Просто всё и у всех сразу в руках оказывается, что не помяну, чудо какое-то 🤣 .... и нет бы спасибо сказать за важную инфу. Соратники странные....  с аккордом 201, тонарм за несколько тысяч евро у них гнётся, и сами ещё вчера не знали, что головка стерео.... эх, душе больно! Кстати, Сергей Норманн о ней очень хорошо отзывался, слушающий сферы и тяжёлые тонармы, конечно же он для вас не авторитет, у вас свои, жаль....
    • "Агрессор" побеждён, стандартным ЭД, даже без ограничения тока, на выходе 220 мкФ К50-27, ни фона, ни шума, можно закрывать нижнюю крышку:  
    • Смотрите в сторону AD8421. если нужна высокая частота,, или AD8429, если частота неважна, у нее упор на минимум шумов, у меня на ней корректоры собраны. Питание от маленького аккумулятора через DC-DC 5В - 2х 15В, вполне хватает и по шумам прекрасно.
    • Господа, вопрошающие, так что вы хотели увидеть с резистором 47 кОм? Посвятите любителя в свои тайные знания... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...