Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Глаза от УФ не устают?

А кто на него смотрит!? Усилитель под столом расположен.

Posted
55 минут назад, Shef сказал:

  

Газотрон, конечно, красив.. что есть, то есть.

Лучше от него подальше держаться. Излучает жëсткий УФ вплоть до рентгена (в крайних режимах). Я его по напряжению/току не нагрудаю, потому безопасно, но убрал подальше всë равно.

Posted
21 minutes ago, Normann said:

А кто на него смотрит!? Усилитель под столом расположен.

УФ отражается как любой свет. Ламповые зайчики ничем не хуже сварочных. А так да, прикольно.

Posted

Это вы хотите сказать, коллеги, что если я в свой усилитель поставлю вместо 5ц3с ртутный кенотрон 83 - то ещё и антибактериальную и антивирусную обработку помещения получу? :) 

  • Like (+1) 3
Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

Это вы хотите сказать, коллеги, что если я в свой усилитель поставлю вместо 5ц3с ртутный кенотрон 83 - то ещё и антибактериальную и антивирусную обработку помещения получу? :) 

Никита, 83 не подойдёт, аноды всё портят. Вот если их разрезать вдоль и развернуть, тогда другое дело! Сможешь мини солярий открыть, прыщики на носу лечить )))

А у моего 866А даже на цоколе "X-Ray Warning" висит ). Поэтому я как-то передумал с 872А экспериментировать. Разве что трусы свинцовые прикупить....

WhatsApp Image 2020-09-22 at 21.02.28.jpeg

  • Круто (+1) 1
Posted
13 минут назад, Кружка сказал:

Хорош изгаляться - какой рентген при наших напряжениях?

Точно. Без 5кВ о нём можно забыть )))

Posted

Насчёт рентгеновского излучения - это ближе к 20 кВ... Это оно только только начинается... Когда то были же цветные ТВ с анодным 25 +/- кВ, и "ничего такого" (стекло кинескопов, разве что, "свинцовое")... Настоящий "рентген" - это кВ 200...250...330...Хотя бы 150-180.

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, Сергей Витальевич сказал:

При каких при Ваших? До 1кВ? до 2кВ или более???

При любых, применительно к аудио. Исключением может быть разве, что единственная, виденная в сети поделка - полный мост на 833а. Маловероятно, что-бы кто-нибудь здесь взялся за повторение.

Posted
2 hours ago, Кружка said:

При любых, применительно к аудио. Исключением может быть разве, что единственная, виденная в сети поделка - полный мост на 833а. Маловероятно, что-бы кто-нибудь здесь взялся за повторение.

Я примерно такое делал на +/-1,5 кВ, отклонение, 10 мА SRPP мост, mosfet.
С 833 таки много геморроя с плавающими накалами - сделать смогу.
Зачем?

Posted

Я тоже не вижу фишки. Тем более, что макетил SRPP. Остаточное у них большое. Не выгодно получается.

Чужие пути неисповедимы. 

Posted
20 minutes ago, Кружка said:

Нюансы рентгена можно смело в ветку по кенотронам :smile-11:

Как работающий с сотнями кВ, интересно у кого питание хотя-бы 5?
УФ с ламп ловил, в самолете примерно 600 мкР/час.
Дело Рентгена предлагаю к врачам, насовсем.
 

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Как работающий с сотнями кВ, интересно у кого питание хотя-бы 5?
УФ с ламп ловил, в самолете примерно 600 мкР/час.
Дело Рентгена предлагаю к врачам, насовсем.
 

Примерно 25 лет назад большую часть моей работы составлял монтаж и настройка проф. и бытовых CRT проекторов (Ampro, Vidikron,...) Анодное в некоторых топовых моделях доходило до сотни кВ, а в Vision One, если память не изменяет - 160кВ. Все внутренности закрыты свинцовой защитой, которую приходилось снимать ненадолго для оптической юстировки. Трещало там классно, если пыль насасывало и не чистилось долгое время. Пыль, как и положено была чёрного цвета. Но те времена уже прошли. )

  • 5 months later...
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Жду замены вакуума, хотя бы гелием.

бывают и лампы-газотроны. на аргоне или парах ртути. есть сведения о хорошем звуке с них.

Posted
12 минут назад, sova сказал:

на аргоне или парах ртути

Вот только не усиливают они, а либо выпрямляют(газотроны и пр.), либо стабилизируют(стабиловольты, например).

Guest Zampotech
Posted
10 минут назад, Stan Marsh сказал:

Вот только не усиливают они, а либо выпрямляют(газотроны и пр.), либо стабилизируют(стабиловольты, например).

Либо переключают как реле

Хотя усилитель класса D на тиратронах в диапазоне канала тональной частоты (0,3-3,4 кгц) сделать вполне реально. 

Posted
27 минут назад, sova сказал:

бывают и лампы-газотроны. на аргоне или парах ртути. есть сведения о хорошем звуке с них.

  Я применял газотрон с инертным газом, кажется ксенон...

Аргон, ксенон...ряд инертных газов.

Конкретно CK-1006

Звук плохой.

  Газотроны на основе ртути....звук отличный!

   АХ1 у меня был.

     Сравнивал на одном усилителе простым перетыком.

 

   

Guest Zampotech
Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

Я применял газотрон с инертным газом, кажется ксенон...

В качестве усилительной лампы???? У газотрона же 2 электрода, эт фактически диод

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Звук будет сухой и безжизненный 
    • ответил в ветке Система Айсберга
    • БП в ламповом усилителе типа движка в автомобиле ..., на абы каком или раком , но езда будет разная.  Для понимания , форум читают (у каждого свои мотивации ...) типа трех групп пользователей -  опытные достаточно аудио""спецы"" , каждый заточенный на свой ""проверенный"" сценарий построения аудио -в каком то требовании .    Неопытные , но ищущие , набирающие опыт -  они формируют свою аудиобазу , читают , паяют .    Третья, мне видится, им не интересна наши технические  закономерности , но это выраженные пользователи самого аудио , и они , поверьте, в своей массе -субъективисты , которые хотят выйти (тем не менее) за рамки субъективного . То, что в формулах стоит емкость , это понятно , но тем не менее , в ламповом императиве сложилось два сценария построения БП : 1. Мощный , с запасом силовой трансформатор , варианты выпрямления (не вакуумный диод или вакуумный) -  ""быстрые ""в заряде /разряде "" конденсаторы ( пленочные, МР , шустрые электролиты ( ROE голд , блек гейт WKZ , Керафайн и ещё ряд) , индуктивности (от усл. 1 до 15 ...20 гн) .  Задание технические: уровень остаточных пульсаций , обеспечение безопасного запуска кенотрона и ещё много чего ) .    2.  Мощный тоже силовой трансформатор , диодный мост или ДППВ , максимально большие номиналы фильтрующих ёмкостей с пленочными шунтами , наличие L и (если важно)стабилизатора.  Выбор (условно) т.н. аудиогигантоманов . У каждого сценария реально выраженный -в последствии , воздействие на всю звуковую сигнатуру усилителя или корректора, или предусилителя. В  первом варианте , ставка делается на скорость и обыгранность (субъективно) звука в целом , нейтрализация электролитного паразитного тембрального окраса , динамический контраст , микродинамика живая и легендарный панч и динамический басовый ""подхват "" . В  этом и видится критерий ""живой"" динамической и тембральной точности(достоверности)  , чем ламповая доктрина и отличается, имхо, от транзисторной, где всего много , но.... Второй вариант :  каков он у Айсберга ? Отвечаю: мой подход сугубо технократический. "Панч и подхват" целью не ставились. В Айсберге отдельные анодные трансформаторы на каждый каскад, мостики на Шоттки, LC фильтры, стабилизаторы, электролиты+полипропилен. ИП по возможности не должен вносить искажения, в идеале его нам не должно быть слышно.  Я не знаю какова должна быть величина С на выходе ИП, чтобы дальнейшее увеличение С не было бы слышно.  В Айсберге добавка 66000мкФ к-50-77 к 96000мкФ Cornell-D. + 124000мкФ ППропиленовых пром. конденсаторов была слышна и заметно улучшила звук... Мне не случилось услышать "электролитный окрас" о котором Вы пишите, ничего не могу сказать. Остаточные пульсации после фильтров и стабилизаторов - как Вы понимаете - отсутствуют как явление. Что касается микродинамики, то при условии адекватных ИП, собственно усилитель должен быть максимально быстродействующим. Каскады должны иметь низкое внутреннее сопротивление, обеспечивать перезарядку входной емкости следующего каскада током максимально возможной амплитуды. Проведённый апгрейд Айсберга лишний раз это подтвердил  на практике.  
    • Плохо видно...и я не смотрю мексиканское кино - только мультики...
    • А, вот, это нужно держать в секрете, от тех, у кого много денег и он их хочет быстро потратить!
    • А хорошо Хуан Пабло чудику хайло запечатал #2,023  
    • Совершенно - да, ибо на линейном сопротивлении проводов и контактов нелинейный ток динамика создаёт ясно видимые приборами искажения. Какая ж это эзотерика, если её приборами видать? 
    • ...Например, как Лихницкий - под конец...боже упаси меня от бреда, что медные провода 80 летней давности могут влиять на качество звука за счет запасённой в них одухотворённости, тех, кто их паял тогда за две марки в день...
    • Каждый боится своих страхов. 
    • Дай Господь, три человека соберут. У остальных или ума нет, или смелости, или дерзновения. 
    • Главное, в спешке, не обосраться!
    • Все там будем. Но надо успеть что-то сделать. 
    • Ты меня окончательно запутал. Как плохо, что помер Ганди!   Придется снова все делать самому - в железе и показывать реальные графики, а не тантры от Сухова и т.д..
    • Я и не профи.  Сухов говорит, что я электрик.  Это чертовски удобно как в случае превосходства над инженерами, так на случай ошибок. Правда, ошибок всё меньше.   
    • С чего ты взял? Первый ОУ ставим по условию шумов от импеданса источника по ТЗ, второй - линейности на низкоомной нагрузке. Стандартный подход. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...