Jump to content

Recommended Posts

Posted

Есть еще широкополосники 8’’ КОНДО …Женя Комиссаров признавался , « слушал и ничего особенного не услышал☹️»


Когда цена на WE755a переваливает за 10000$ пару хочется спросить ЗА ЧТО????

32F493D3-07EC-49BC-9A1D-BEE098CCF702.jpeg

09BFFABC-C73A-4A8E-8F66-C23998BE6E24.jpeg

Posted

Про раритетный ретро-телевизор было, например, сказано : "Этот телевизор не нужно смотреть!!! Его нужно показывать!" (С) :smile-29:

  • Like (+1) 2
Posted

Не так давно в Германии продавали жигули 11-й модели с пробегом 2300 км в идеальном буквально состоянии... за 20000 евро. а это цена очень приличного мерса Е класса 10-12 года. Так эта 11-я даже руля от этого мерса не стоит...

Posted
18 минут назад, Urakoff сказал:

На эти деньги можно купить пару любимых динамиков Лихницкого??

 

Или какую ни будь захудалую парочку Sonus Faber Extrema самых первых моделей выпуска. Включаешь и больше не задумываешься - что бы ещё такого прицепить к усилителю...:er:

Posted

Проще поставить диффузоры из конопли на 10гдш подвес на замше и серебряную катушку .Сонус на резине и феррите … это конечно круто?

Posted

...выкинуть дохлую магнитную систему, привести в порядок раму и установить хорошие контактные площадки или разъёмы.... и всё равно этот Сонус (там один диффузор чего стоит.. куда там конопле) на феррите и резине сыграет ярче, живее и красивее. Особенно при создании уровня громкости, соответствующего реальному. 

Posted

Вот еще интересный широкополосник

вроде бы по инженерной логике диффузор должен быть жестким и работать как Поршень …. А вот уменьшают жесткость посредине диффузора делая кольцевые канавки и тембра звучания становятся более разнообразными и богатыми у WE755a две канавки у Jensen их несколько мои клиенты в Гонконге заказали именно такие Hemp cones.

IMG_3866.jpeg

IMG_3832.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

На фото три варианта широкополосников. Один вариант с кольцами на диффузоре, два других без колец. Интересно, который вариант по идее должен передавать звучание более правильно? :smile-11:PXL_20231128_135813446.thumb.jpg.7997a8a182f91e7c977ff0209bc63e0c.jpg

1.jpg

2.jpg

IMG_7960.jpg

IMG_8664.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
4 часа назад, akustic сказал:

который вариант по идее должен передавать звучание более правильно?

По идее тот который будет иметь более гладкую АЧХ и меньшие искажения. Это не трудно увидеть измерительным микрофоном, поскольку лучшие показатели обычно в районе десятых долей процента. 

Хотя у многих своё понятие "правильного" звучания. Тут уже физика и акустика тихо умолкают. :smile-03:

Posted
18 часов назад, ТимВал сказал:

По идее тот который будет иметь более гладкую АЧХ и меньшие искажения. Это не трудно увидеть измерительным микрофоном, поскольку лучшие показатели обычно в районе десятых долей процента. 

Хотя у многих своё понятие "правильного" звучания. Тут уже физика и акустика тихо умолкают. :smile-03:

:er: Вот и я так думаю...

Posted

Поиск хорошего широкополосника, одна из самых полезных вещей в мире аудио. В моем случае к неплохому ШП был добавлен твиттер и басовая секция. Без сарказма.

  • Like (+1) 2
Posted

Этот очень просится в ЗЯ. В ближнее поле. С хорошим но не плотным наполнителем. Вроде бы неплохой динамик.

Posted

Судя по поиску, имеется изрядное множество итераций ksp 215k.  И никаких данных по этим динам нету.

Надо бы измерить параметры ТС и уже потом думать что с этим делать..

Posted

в сети есть

........Re, Ом;....Fs, Гц;......Qa;.......Qe;........Qt
№1....3,8..........57...........2,2.......0,53.......0,43
№2....3,8..........53,5........2,2.......0,56.......0,45
Средний для этой пары эквивалентный объём Vas 62 л

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
    • Благодарю, надо подкупить и эту пластинку
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...