Jump to content

Recommended Posts

Posted

По поводу импульсников , хоть в анод , хоть в накал , паразитные импульсы будут проходить в звуковой тракт не нагибаясь . Защита от них возможно сведёт на ноль всю экономию места и средсв .

Posted

Сейчас в накале выходных ламп импульсники - нормально, но с линейным не сравнивал. Развязку по питанию лишь сделал.

Posted
1 минуту назад, Anatolii сказал:

паразитные импульсы будут проходить в звуковой тракт

Смотря какой уровень у этих самых "импульсов". С хорошим ИБП они на выходе того же усилителя не обнаруживаются вовсе.  

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Кружка сказал:

Макетил вот такой. Полёт нормальный. Дойдут ли руки продолжать - вот тут под вопросом. RV_stab.thumb.jpg.ee44a4a7bc930a60e48ba67ef1cccd60.jpg

Я хотел для 212 лампы ,транзисторный . Ваш макет требует отдельного корпуса . Здорово конечно но мне неподъемно будет .

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Смотря какой уровень у этих самых "импульсов". С хорошим ИБП они на выходе того же усилителя не обнаруживаются вовсе.  

Ну тогда религия не позволяет. Не буду их трогать даже.

Posted
2 минуты назад, Anatolii сказал:

макет требует отдельного корпуса

Усилитель на 212_х маленьким не получится в любом случае. Со стабом можно уменьшить ёмкости в БП, что в данном случае весьма ощутимо по габариту получится. По мне, так для 212_х в самый раз. У меня даже скромнее лампочка планировалась.

Posted

Моноблоки у меня . И то внушительный размер и вес натекает . Уже оптимизация не значительная происходит . 

Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:
18 minutes ago, Anatolii said:

Ну тогда религия не позволяет.

Это уважительная причина.

А я говорила. (С)
Cовременное питалово имеет пульсации в 300 и более кГц и быстрозатухающий спектр.
С другой стороны электроны практически безинерционны.
Как насчет подмагничивания, в магнитофонах, никуда меандр не заходит, в режиме записи? 

Posted

С большим интересом приобрёл бы пару качественных импульсников на пару киловольт выхода. У каждого свой потолок знаний.

Posted

Я думал от телевизора твс приспособить , не проходит по току Наверное ,Перематывать? 

Posted
10 minutes ago, Кружка said:

С большим интересом приобрёл бы пару качественных импульсников на пару киловольт выхода. У каждого свой потолок знаний.

Cходил на digikey. Максимум 30W на 3 кВ.
Cкорее всего нет.
Попробовать можно spellman-a,
он промышленный, может быть недружественным, по цене.
vhttps://www.spellmanhv.com

Posted
13 minutes ago, Stan Marsh said:

Кучка мелких не устроит? :smile-11:
 

Нет! Были такие любопытные корейцы, потребляли 6,5 кВ, программируемые. Развязка выхода от сети 1000в.
Дак решили они получить более 6.5 кВ, последовательным, так сказать, способом. Сожгли все 8 шт.
Ещё и удивлялись, что за хню эти круглоглазые делают. Потом осознали, таки ученые со степенями.
Если серьезно, надо смотреть "медицинские", у них развязка может быть как надо, и 4 и 6 и 10 кВ.
Надежность падает и более 7-8 шт я бы не ставил.

Posted
24 minutes ago, Anatolii said:

Я думал от телевизора твс приспособить , не проходит по току Наверное ,Перематывать? 

Скорее надо компьютерный, так как строчник есть обратноходовый с наибольшими возможными пульсациями, да и частота 16 там с чем-то кГц, раньше слышал, сейчас только 14

Posted
51 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Кучка мелких не устроит? 

Нет, уже обсуждали.

 При всех советах, получается, что не так уж просто. Потому пока на линейных БП и лампочках - без лишних сложностей и надежно. 
 Есть пара импульсных лабораторных на 1кВ, но они с вентиляторами :smile-37:, что тоже не вариант для постоянного использования. 

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Кружка сказал:

Потому пока на линейных БП и лампочках - без лишних сложностей и надежно. 
 

Для высоких напряжений - да, пожалуй. Нелинейные будут сложными, дорогими, и, возможно, не очень надёжными.

Posted
7 часов назад, BAA сказал:

А я говорила. (С)
Cовременное питалово имеет пульсации в 300 и более кГц и быстрозатухающий спектр.
С другой стороны электроны практически безинерционны.
Как насчет подмагничивания, в магнитофонах, никуда меандр не заходит, в режиме записи? 

Для этого нужно правильно конструировать, а не делать все на одной плате ради экономии.

Я например помагничивание всячески давлю фильтрами в моих самоделках. Если есть ВЧП на входе УЗ - получите интермодуляцию (вроде свистов в супергетеродинном приемнике).  

Posted
9 hours ago, AlexKorotov said:

Для этого нужно правильно конструировать, а не делать все на одной плате ради экономии. 

.И я вроде как к этому же. Дело не в любви к кошкам, а в умении оных готовить.

На пару киловольт просто так трансформатор не перемотать. Для примера 48 вольтовый,
при 48 В на виток.

Distances.thumb.jpg.0da3791aa1596983546f81b23afe7fa9.jpg

P.S. А то получается, что вера-то не позволяет, а подмагничивать надо, и сразу божья роса.

Posted
21 час назад, BAA сказал:

Как насчет подмагничивания, в магнитофонах, никуда меандр не заходит, в режиме записи? 

Во 1-х, как прввило заходит, еще и как, во 2-х - разве там меандр?

В 3-х, по поводу киловольтов - может проще трансы с дохлых микроволновок приспособить?

Posted

Как в микрософте, абсолютно точно ... "вы в вертолете".
Генератор а-ля мультивибратор именно синус производит, хотя в головке записи что-то похожее на.
С микроволновкой: если удвоитель то там приблизительно 2 кВ амплитуды на обмотке, а если мост?
В первом случае мало, во втором слишком много.
P.S. В перестроечные годы делал на биполярниках, уменьшеного веса, резонансный, но как то не пошло.
Зачем вес не помню, сушить что-то собирались.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Например.  https://www.chipdip.ru/product/l296-silnotochnyy-impulsnyy-regulyator-st-microelectronics-3182?from=suggest_product
    • Вот потому и желателен RC фильтр с резистором значительного номинала, который ограничивает зарядный ток и в комплексе хорошо сглаживает пульсации. Этол же фонокорректор, потому фильтрация должна быть эффективной. Всего две ступени в фильтре анодного.  Чуть позднее загоню все данные в симулятор и итог выложу. Сейчас не у компа...
    • Про позиционирование: в приводах от самописца это как раз уже решено точным резистором. Кстати, в технике ни какого выбега нету... Но он и движется медленно.
    • По временам и дела. Это был БП для «бегущей строки» , там никакого аналога не было и на это не расчитано. Было бы надо было бы сделано.  Это просто альтернатива сетевым импульным низковольтным источникам с высоким кпд. Сейчас готовых микросхем полно.  И можно дополнить LC фильтром легко.  Всяко эффективнее идеальных мостов . Есть у меня какой-то импульсный БП стабилизатор , купил по случаю лет 20 назад , вроде на 5В много ампер ,  фото приведу. Кучка проводов на выходе это запараллеленые проводники . Входное там вольт 15-20.
    • По идеальному мосту. Здесь на сайте присутствует специалист по идеальным мостам Vokit его тема https://newaudioportal.com/topic/15529-lt4320-идеальный-диодный-мост/#comment-193567 Он их собирает и реализует. При общении с ним выяснилось " меньше 7вольт переменки на идеальный мост подавать нельзя - лучше больше 7вольт". А у меня входное 6,8 вольт переменки и было желание снизить это напряжение до 6,0 вольт или даже до 5,0  вольт. Очень жаль так, как по утверждениям 2,0-2,5 ампера эти идеальные мосты выпрямляют и почти не греются. 
    • У вас на фото "Уровень пульсаций 3А- 30мВ". Тогда зачем ставить, если с переменным накалом со средней точкой- уровень пульсаций с нуля вырос до 5 мВ - то есть меньше чем на этой схеме и этот уровень было слышно..... Правда точки измерения уровней пульсаций разные - 5мВ это на выходе усилителя на клеммах выходного трансформатора...... но факт - даже 10 мВ на прямокале будет слышно, да и с косвенным накалом -на микрофонах слышно. 
    • Продам пару Филипсов с хранения. Цену вижу в 10К за пару. Отправлю по России.
    • Нельзя ставить большой конденсатор ДО ДРОССЕЛЯ, так как зарядные токи на холодном кенотроне РЕЗКО сокращают его ресурс - буквально, до десятка включений. После дросселя, можно ставить большие емкости...... я например, набираю 1000 - 4000 мкф в анодном питании. Вот сейчас у меня стоит НА КАЖДЫЙ КАНАЛ -48мкф-дроссель 22Гн -1000 мкф кендели+резистор 1к +220мкф+ резистор 1к+200 мкф (RIFA) =1440. Или на оба канала 2880...... и при первом варианте это всё стояло после дросселя, а до дросселя 30 мкф и кенотрон. У меня два дросселя стоит -по одному на канал.
    • В соньке пока головка не опущена выход закорочен. Кстати не работало, пришлось чинить. Как всегда, не было контакта, ввиду 40 летнего возраста. Конденсаторы закупил а оказалось все в номинале. Не стал менять.
    • Эффективность фильтров зависит от запасаемой энергии. Что, в общем-то, логично. В дросселе L*I^2/2, в конденсаторе C*U^2/2. То есть на высоком напряжении, где токи малы, дроссель неэффективен. Видимо когда была только бумага с фольгой для конденсаторов, поставить дроссель было проще.
    • В данном случае это Вам сейчас не нужно, так как одно потянет за собой второе, третье... А Вас же в схеме задержка включения анодного осуществляется за счёт медленного прогрева косвеннонакального выпрямителя. Это нужно для того, чтобы накалы ламп успели нагреться и режимы не оказались кривыми. Крупный кен, прямонакальный, потребует искусственной задержки анодного, да и прочее не требует такого. Не грузите голову лишней информацией. Запустите существующую, послушайте подольше, а когда решите улучшаться, то советов будет много. Но то уже совсем другая история.  По фильтру: я всё же рекомендовал бы RCRC c большой величиной первого резистора (подстроечного). Это разгрузит выпрямитель, замедлит рост анодного и дополнительно сгладит пульсации. Тогда и с первым конденсатором можно сильно не мельчить. Второй же резистор можно меньшей величины, в два-три раза. Примерно: ~4,7К - С - 2К - C. Куда ставить резисторы, в плюс или в минус, значения не имеет, если только потом вы не будете делать смещение на подземном резисторе ).
    • Я тут сижу и размышляю пока о вреде релюшки в цепи сигнала от головки к фонкорректору,чтобы коротнуть провода и избавится от звуков в колонках во время всех этих перемещений.
    • https://rudatasheet.ru/tubes/6c4p/?ysclid=mskqccyalz133500650 ---------------------------- я скинул простейший расчёт БП, там же всё расписано. Подсчитать - 30 минут всё необходимое........ Если сложно, просто готовую схему с приложенным БП выбирайте на форуме и по ней собирайте.        
    • Кстати, тут вот подумал, можно сделать каретку - ограничитель из деталей для 3D принтера, взять винт, привод шаговый и поставить небольшую каретку с ограничителем. все это поместить под линейный двигатель или рядом. В начальный момент каретка ограничителя находится в крайнем левом положениии и нажимает на концевик 0. При начале проигрывания начинает вращаться винт и каретка с ограничителем движется вправо, отчсчитывая необходимое количество шагов двигателя по установленному переключателю размера пластинки, потом останавливается и начинает двигаться ей навстречу каретка тонарма, упирается, срабатывает концевик и каретка ограничителя едет в 0 положение и нажимает концевик, ее миссия выполнена, а тонарм опускается и играет. Так получаем необходимую точность в шагах, надежность и небольшую стоимость, также можно задавать любой размер пластинки или трека до которого будет ехать тонарм.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...