Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 минут назад, volli сказал:

Может здесь "фишка" такая: имеетчя две обмотки, независимые, изолированные. По одной из них движится токосъёмник по "очищеной" от изоляции дорожке. Типа совмещение разделительного трансформатора (от линии) и латора? Впринципе смысл в таком устройстве есть.

Нет там никакой фишки, юмор такой у человека, тонкий)).

Posted
14 минут назад, Audioamator сказал:

Весело тут. У латра нет коэффициента трансформации видишь ли. А суслик есть

Давайте по существу вопроса ответы давать, флуд сплошной идёт.

Вы в техническом разделе форума, здесь конкретика нужна, а не "глазки строить" шутками да прибаутками. Есть что ответить - отвечайте, сами не знаете, чего понаписали - тоже понимаем, всяко бывает, но цирк здесь не нужно устраивать.

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
26 минут назад, Ollleg сказал:

В чём задача латра? Для чего он нужен?

По прямому назначению - регулировать. Как сейчас модно: "Два в одном".:smile-50:

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

А зачем вообще латр при таком решении? Нужен?

Не всегда "нужен", но в некоторых ситуациях может быть полезен и давать вполне ощутимый эффект.

Posted
5 часов назад, Кружка сказал:

Вовсе нет. Хотя Советских действительно не встречал. 

Есть и советские, думаю, многие видели, но просто не в курсе - что и как там внутри.

Posted
30 минут назад, Xрюн222 сказал:

Не всегда "нужен", но в некоторых ситуациях может быть полезен и давать вполне ощутимый эффект.

Да, для временного подключения старой или импортной аппаратуры, расчитанной на 220, 127, 110..В, к современной сети, он конечно полезен. Но к развязывающим трансформаторам он никакого отношения не имеет. 

Posted

Пока про РТ никто ничего нового сказать не может, хочу кратко рассказать про ИБП которые недавно я получил. Размеры 10х5х3см., мощность без радиаторов до 60Вт, задержка и плавное включение анодного, межобмоточный медный экран и при дополнительной фильтрации <1мВ пульсации. Хоть на каждую лампу вешай по такому блоку, стоит копейки.

IMG_2862.jpeg

IMG_2861.jpeg

Posted

Мы же говорим про ЛАТР (он же, по-аудиоПортальски - ЛАТЫР/ЛАТЕР/ЛАТОР) в положении трансформации 1к1? Я именно про это, а не "вообще полезная фигня"... А раз он в 1к1 - можно его просто включить вместе с нагрузкой в ту же розетку :). Все равно сработает!

К развязывающим имеет прямое отношение двухобмоточный - первичка , а по ней - вторичка с движком. Собсно, давно имеется такой для аппаратуры на 100-120 вольт. Развязывающий, понижающий, регулируемый, 3в1.

Posted

 

2 часа назад, Ollleg сказал:

В чём задача латра? Для чего он нужен? Это не ТР, ЭТО ЛАТР!!!:smile-15:

42 минуты назад, Kroul сказал:

Но к развязывающим трансформаторам он никакого отношения не имеет. 

Вот внутри стоит ТР/ЛАТР. Над розеткой даже указано на разделенные обмотки. Ими комплектовались столы радиомонтажников в мастерских. Были более ранние- оранжевые.

hungaru.jpg

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
41 минуту назад, grat сказал:

 

Вот внутри стоит ТР/ЛАТР. Над розеткой даже указано на разделенные обмотки. Ими комплектовались столы радиомонтажников в мастерских. Были более ранние- оранжевые.

hungaru.jpg

Ну и что? Новость-то какая, в детской ГДРэровской железной дороге стоял тоже трансформатор-латр. Здесь что, обсуждают какие латры бывают и зачем они нужны? Хотите повесить латр с Ктр=1? Для чего? Он что, симметрирует по особенному сеть? Дает какие-то преимущества по безопасности? Или уже просто нечего написать про РТ? Разница между трансформатором-латром и РТ такая же как между вороной и кукушкой, это чтобы понятнее было.

Posted
4 часа назад, grat сказал:

 

Вот внутри стоит ТР/ЛАТР. Над розеткой даже указано на разделенные обмотки. Ими комплектовались столы радиомонтажников в мастерских. Были более ранние- оранжевые.

hungaru.jpg

Что то похожее стояло у отца в радиомастерской по ремонту и обслуживанию судового радиоооборудования, очень помогало сохранить жизнь осциллографам...

Posted
3 часа назад, Antur сказал:

Что то похожее стояло у отца в радиомастерской по ремонту и обслуживанию судового радиоооборудования, очень помогало сохранить жизнь осциллографам...

Даже новодел есть, современный.

https://ruspromkomplekt.com/istochnik-pitaniya-li-220380-4-latr-s-galvanicheskoy-razvyazkoy?ysclid=mkqezapdka315134085

  • Like (+1) 2
Posted
10 часов назад, Kroul сказал:

Пока про РТ никто ничего нового сказать не может, хочу кратко рассказать про ИБП которые недавно я получил. Размеры 10х5х3см., мощность без радиаторов до 60Вт, задержка и плавное включение анодного, межобмоточный медный экран и при дополнительной фильтрации <1мВ пульсации. Хоть на каждую лампу вешай по такому блоку, стоит копейки.

IMG_2862.jpeg

IMG_2861.jpeg

А что за ИПБ? Дайте ссылку -где купили....

Посмотреть, что там в описании пишут.

Хотелось бы понимать пульсации и игольчатые выбросы по питанию до внешних элементов схем фильтрации - до дросселей.  

Есть фото внутренностей?

Я  вот такой применял 160 ватт двух трансформаторный 6,3в- 5А и 300/280 вольт-300мА.

https://aliexpress.ru/item/1005008099534575.html

00263001.thumb.JPG.b0d7f43bffd64ecf08fe5db8f8503ccb.JPG

00163001.thumb.JPG.3a3ac1c94d8e075ae0f2719797a3c481.JPG

Там по накалу довольно сильные пульсации были.

00563001.thumb.JPG.b68d1606845f8f70c135715e200b29d5.JPG

Но собрал два усилителя с применением электронного дросселя и вполне доволен.

53SE6464329032025.thumb.JPG.5d9ea569abbd393b66503c8d3e25e571.JPG

SE64EL361917072025.thumb.JPG.ce2ab2635ceb2d9742f821272b48a031.JPG

 

 

Posted

Вот ссылка: ( F E) Ламповый Предусилитель, Переключатель Питания, Клапанный Усилитель С Защитной Крышкой https://ozon.ru/t/h13hq4Y  Я использовал RC фильтр, все иголки исчезли, по накалу не смотрел, на днях гляну как там. Описание конечно там смешное.

Posted
11 часов назад, grat сказал:

Вот внутри стоит ТР/ЛАТР. Над розеткой даже указано на разделенные обмотки.

У меня есть вертушка с усилителем, называется 2 в одном - Электрофон.

У Вас есть Транс. Развязывающий + ЛАТР. И что? Само понятие ЛАТР от этого изменилось? 

Лабораторный автотрансформатор регулируемый. Регулируемый, а не развязывающий - регулируемый.

Ну а далее пошли "обвесы":smile-03:

И при включении ЛАТРа с коэф. 1 к 1 при входном 220В на выходе получим те же 220В , если у нас стандартный ЛАТР без всяких "опций" в виде дополнительной развязывающей обмотки, смысла в таком подключении = НОЛЬ.

Или нужно было уточнять:

"- А вот у меня не просто ЛАТР, а...и.т.д."

О чём и шла выше речь.

Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

У меня есть вертушка с усилителем, называется 2 в одном - Электрофон.

У Вас есть Транс. Развязывающий + ЛАТР. И что? Само понятие ЛАТР от этого изменилось? 

Лабораторный автотрансформатор регулируемый. Регулируемый, а не развязывающий - регулируемый.

Ну а далее пошли "обвесы":smile-03:

И при включении ЛАТРа с коэф. 1 к 1 при входном 220В на выходе получим те же 220В , если у нас стандартный ЛАТР без всяких "опций" в виде дополнительной развязывающей обмотки, смысла в таком подключении = НОЛЬ.

О чём и шла выше речь.

Есть латры в которых ползунок на вторичной обмотке, так называемые латр-трансформатор. Но они не делают сеть симметричной. РТ осуществляет преобразование однофазного напряжения в двухфазное. Потенциалы двух концов вторичной обмотки относительно её середины должны быть равны по величине и противоположны по знаку.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
В 21.01.2026 в 14:58, Ollleg сказал:

Это не беда, даже если 32р вместо 16р - вполне приемлемо.

Именно так и есть. Халявы только нет, за 33р будет не медь, а люминь, вот такие пироги.))

Posted

Я уже отчаялся вернуть обсуждение в конструктивное русло. Спасибо за попытки помочь в этом. Тут пытаются вести речь о неком "развязывающем" трансформаторе, наверно в природе есть ещё и "связывающий". Логично? Ладно, оставим связывание, давайте про развязывание. Зачем, от чего и как? Хотелось бы всё-таки получить ответы. Прежде чем... 

 

 

Posted
38 минут назад, Ollleg сказал:

 

И при включении ЛАТРа с коэф. 1 к 1 при входном 220В на выходе получим те же 220В , если у нас стандартный ЛАТР без всяких "опций" в виде дополнительной развязывающей обмотки, смысла в таком подключении = НОЛЬ.

Смысл, конечно же, может быть, в некоторых ситуациях. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Можно ставить вместо 6С2С, соединив кратер с анодом без резистора.
    • Так никто вроде не мешает и способы известны. Главное, чтобы Вам нравилось  В свое время, в Вестнике (куда они перекочевали из SP) приводились измерения спектра гармоник 2А3 в зависимости от выходной мощности: Здесь вторая гармоника при 1Вт вполне на уровне моих измерений -36дБ, что дает отношение напряжений 63. Тогда Кг(2)= 1/63*100=1,59%. Соответственно, при 3Вт -28дБ и Кг(2)= 1/25*100= 4%.      
    • Как-то в годы весьма далекие, пришлось делать усилитель тока, с точностью и искажениями 1e-4, на 2,5 кВт. Никакие способы заведения экранов в сетевой транс не помогали получить "чистое" от сетевых помех питание. Пришлось сделать "бестрансформаторный" (в смысле 50 Гц) резонансный источник питания тех самых собственных нужд, как положено. На сотню - другую килогерц и с разнесенными друг от друга обмотками. Проходная емкость была 10...20 пФ. И проблемы как рукой сняло. Видимо любопытному ваятелю надо таки определиться с целью подобного устройства и способом его реализации. А не очень - купить что-то по ссылке выше или заказать у местных умельцев. Пока заявлено 2 цели - устранение постоянной составляющей и кондукционных помех из питающей сети.
    • Все "игры с сетью" вы делаете на свой страх и риск и написанное не есть руководство к действию. Как озорно заметил Audioamator несколько постов назад, проблема "изолирующего" трансформатора бередила умы не только лишь всех посетителей НАП. Единственное практическое решение, совпадающее по топологии/способу коммутации обмоток с тем, что делал ДимДимыч содержится в посте № https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/diy-mains-line-noise-emi-filtering.976/post-124856 Там же находятся ссылки на подобное серийно изготавливаемое оборудование (например https://equitech.com/products/wall-mount/5wq/). Переводим сами гуглом или уандехом. Идея крайне простая - имеем трансформатор с изолированной от входа вторичной обмоткой, которая имеет отвод от средней точки. Для оборудования с трехпроводным подключением L/N/PE отвод соединяется с ЗЗ/PE.  То есть трансформатор изолирующий, по определению. Не (раз) и не[за]вязывающий Вариация на тему "медицинского", как бы это кому не нравилось. И да, трансформатор содержит "двойной" экран, что по-русски означает как злектростатический, так и магнитный. Вторая ссылка адресует проблему "общего провода" или кальки "земляная петля". Решение представлено специалистом по промышленным (а ни каким не "звуковым") измерениям в "Jensen AN-003 INTERCONNECTION OF BALANCED AND UNBALANCED EQUIPMENT by Bill Whitlock". Кто ищет, тот найдет. P.S. Считающие себя яйцеголовей сборища яйцеголовых с сайта audioscience review, могут туда обратиться и поучить уму-разуму. Всем остальным придется понять и простить использовать известное решение. И не писать ответ на этот пост. Еще раз спасибо Audioamator
    • В новых долбя отрубается нараз.
    • Только вред. Автотрансформатор  работая в режиме (1:1) холостого хода, создает помехи из-за несинусоидальности намагничивающего тока, который содержит высшие гармоники, порождаемые нелинейностью магнитной петли сердечника. Но они вроде имели ввиду латр с двумя обмотками, но внятно ничего не объясняли, а только надували щеки.
    • Не, тут приобрел новый и закрыл тему, старый пришли сравнивать и купили сразу, получился бесплатный апгрейд.
    • Никита Сергеевич, я такого просто не знаю, или не догадываюсь - объясните пожалуйста, в каких ситуациях имеет смысл ? Спасибо.
    • А как то мы забыли и/или тут не отметились сторонники бестрансформаторное питания? Они утверждают, что так, конечно же, намного лучше. Тогда как сторонники РТ - прямо обратное. Как быть-то бедному читателю/слушателю?....
    • Смысл, конечно же, может быть, в некоторых ситуациях. 
    • Я уже отчаялся вернуть обсуждение в конструктивное русло. Спасибо за попытки помочь в этом. Тут пытаются вести речь о неком "развязывающем" трансформаторе, наверно в природе есть ещё и "связывающий". Логично? Ладно, оставим связывание, давайте про развязывание. Зачем, от чего и как? Хотелось бы всё-таки получить ответы. Прежде чем...     
    • Именно так и есть. Халявы только нет, за 33р будет не медь, а люминь, вот такие пироги.))
    • Есть латры в которых ползунок на вторичной обмотке, так называемые латр-трансформатор. Но они не делают сеть симметричной. РТ осуществляет преобразование однофазного напряжения в двухфазное. Потенциалы двух концов вторичной обмотки относительно её середины должны быть равны по величине и противоположны по знаку.
    • У меня есть вертушка с усилителем, называется 2 в одном - Электрофон. У Вас есть Транс. Развязывающий + ЛАТР. И что? Само понятие ЛАТР от этого изменилось?  Лабораторный автотрансформатор регулируемый. Регулируемый, а не развязывающий - регулируемый. Ну а далее пошли "обвесы" И при включении ЛАТРа с коэф. 1 к 1 при входном 220В на выходе получим те же 220В , если у нас стандартный ЛАТР без всяких "опций" в виде дополнительной развязывающей обмотки, смысла в таком подключении = НОЛЬ. Или нужно было уточнять: "- А вот у меня не просто ЛАТР, а...и.т.д." О чём и шла выше речь.
    • Вот ссылка: ( F E) Ламповый Предусилитель, Переключатель Питания, Клапанный Усилитель С Защитной Крышкой https://ozon.ru/t/h13hq4Y  Я использовал RC фильтр, все иголки исчезли, по накалу не смотрел, на днях гляну как там. Описание конечно там смешное.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.4k
×
×
  • Create New...