Jump to content

Трансформаторы Развязывающие.

ДимДимыч

By ДимДимыч
in Power supply

 Share

Recommended Posts

немой Proficient

немой

Posted
Posted
19 минут назад, Михаил К. сказал:

Я тоже мог бы написать, что направо -наречие, образованное от слова "право" с помощью приставки "на" и пишется слитно,

Когда начинают учить праволисанию .... Я Вас обрадую ... Я не Русский и мне скидка ...

 

16 минут назад, Михаил К. сказал:

На этом интерес с моей стороны к продолжению диалога закончился...

Может и правильно ... нужно подучиться ... книги почитать .

Я вот читаю и работаю в профессии 35 лет...

 

DSC00020.JPG

DSC00029.JPG

DSC00372.JPG

DSC00377.JPG

DSC00019.JPG

  • Like (+1) 3
  • Smile 1
  • Replies 946
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

ДимДимыч
ДимДимыч

Прошло чуть более месяца....и всё же я изготовил один РТ-фильтр.     Общие параметры такие: Pгаб=2,2кВт;    Вес=20кг,  ШГВ=160*140*235 мм. Снимаемая = 940Вт, индукция 0,64 Тл. Ток

ДимДимыч
ДимДимыч

Эти фото РТ от Алексея Шалина. Вес 50кг.

ДимДимыч
ДимДимыч

РТ! На старом портале была эта тема, правда примерно с середины ветки шла ни шатко...ни валко, а потом и совсем заглохла. Думаю поднять стоит, а по моему убеждению как практика в этом деле с

Posted Images

Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
7 часов назад, Михаил К. сказал:

Вот и все.

Ну как это всё, далеко не однозначно. На пониженных гармоники меньше, на повышенных их дофига. Ты предлагаешь по проницаемости выбирать оптимум. Димыч например, по гармоникам, а японцы похоже по температуре... кого считать правее?)

Buran81 Local

Buran81

Posted
Posted
17 минут назад, Алекс сказал:

Ну как это всё, далеко не однозначно. На пониженных гармоники меньше, на повышенных их дофига. Ты предлагаешь по проницаемости выбирать оптимум. Димыч например, по гармоникам, а японцы похоже по температуре... кого считать правее?)

Силовику,коим является развязывающий трансформатор, гармоники  по боку. А вот активное сопротивление обмоток,которое с низкой индукцией увеличивается -это проблема серьёзная.  Потому и выгодно брать  индукцию побольше,но на хорошей тихой стали ,с малыми потерями,чтоб не грелась. 

  • Like (+1) 1
Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
45 минут назад, Buran81 сказал:

Силовику,коим является развязывающий трансформатор, гармоники  по боку. А вот активное сопротивление обмоток,которое с низкой индукцией увеличивается -это проблема серьёзная.

Почему гармоники побоку, типа далеко стоит не долетят?)

Активное тоже такой параметр расплывчатый, питал пред от 150 ваттного и от 600 ваттного, у первого 16 ом, у второго 2.5 ома, пред от силы ватт 50, плюс сидюк 30 ватт, особой разницы от чего запитывать не заметил...  

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Buran81 сказал:

Силовику,коим является развязывающий трансформатор, гармоники  по боку. А вот активное сопротивление обмоток,которое с низкой индукцией увеличивается -это проблема серьёзная.  Потому и выгодно брать  индукцию побольше,но на хорошей тихой стали ,с малыми потерями,чтоб не грелась. 

И ты считаешь что активное 1 Ом это проблема?

Главнее гармоники.

Buran81 Local

Buran81

Posted
Posted
1 час назад, Алекс сказал:

Почему гармоники побоку, типа далеко стоит не долетят?)

Активное тоже такой параметр расплывчатый, питал пред от 150 ваттного и от 600 ваттного, у первого 16 ом, у второго 2.5 ома, пред от силы ватт 50, плюс сидюк 30 ватт, особой разницы от чего запитывать не заметил...  

Сеть имеет сопр.меньше  ома

. Гармоники через неё не могут попасть в тракт

Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
1 минуту назад, Buran81 сказал:

Сеть имеет сопр.меньше  ома

. Гармоники через неё не могут попасть в тракт

Гениально, вот только гармоники плодятся от индукции

 

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
17 минут назад, Алекс сказал:

а табличку для каких выводов тиснул? 

чтобы наглядно показать, что проницаемость падает при уменьшении индукции от какого то значения. И оно м.б. и 1.5 Тл и 0.8 Тл у разных марок железа.

Buran81 Local

Buran81

Posted
Posted
20 минут назад, Алекс сказал:

Гениально, вот только гармоники плодятся от индукции

 

Да..но только в тракт они попадают через СЕТЬ.

Если  там  короткое замыкание,то они там и остаются

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
19 минут назад, Алекс сказал:

Гениально, вот только гармоники плодятся от индукции

У хорошего железа они на 1.6 Тл м.б. меньше, чем у доступного с 1.3 Тл.

Еще зависит от того идет поток только вдоль, или еще и кое где порой поперек проката.

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
6 часов назад, немой сказал:

Cлева на право серии электромоторов по годам выпуска Я вот работаю в профессии 35 лет...

 

7 часов назад, немой сказал:

Причем здесь динамная сталь и электромоторы ..

Это спрашивает спец по электродвигателям со стажем 35 лет.

Ноу коммент...

  • Smile 1
немой Proficient

немой

Posted
Posted
6 часов назад, Михаил К. сказал:

На этом интерес с моей стороны к продолжению диалога закончился..

Не спиться ....:smile-17: табличку пересмотрел .... Бггггг....

вот ещё одна со справочника постарее ...

индукция.jpg

  • Like (+1) 1
Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted

Вот думаю, имеет смысл или нет, намотать такой РТ на двух потребителей: магнитопровод из двух одинаковых тороидов, на одном намотана одна вторичка, на другом -другая. Потом они сложены вместе и на оба два намотана одна общая первичка.

Будет ли такой конструкцион обеспечивать лучшую развязку между нагрузками ?

Васянин Сергей Local

Васянин Сергей

Posted
Posted
14 минут назад, Михаил К. сказал:

....Будет ли такой конструкцион обеспечивать лучшую развязку между нагрузками ?

Делают немного не так. На каждом бублике мотают свою первичку, складывают и поверх них делают один общий об'емный кз виток. У такого транса очень малая проходная емкость. Такое решение очень часто применяют на ВЧ.

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
20 часов назад, Васянин Сергей сказал:

Делают немного не так. На каждом бублике мотают свою первичку, складывают и поверх них делают один общий об'емный кз виток. У такого транса очень малая проходная емкость. Такое решение очень часто применяют на ВЧ.

При такой конструкции просадки под нагрузкой, предполагаю будут немаленькие.

Васянин Сергей Local

Васянин Сергей

Posted
Posted
2 часа назад, Михаил К. сказал:

При такой конструкции просадки под нагрузкой, предполагаю будут немаленькие.

Всё будет зависеть от конструкции об'емного витка. У мощных трансов такой конструкции, ток в таком витке достигает сотен ампер.

Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
2 часа назад, Васянин Сергей сказал:

ток в таком витке достигает сотен ампер

и зачем такое расточительство для РТ?

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
21 час назад, Алекс сказал:

и зачем такое расточительство для РТ?

Дак что считаешь, намотать по такой топологии или нет (два магнитопровода с отдельными вторичками иобщая первичка поверх), есть смысл в большей развязке потребителей?

 

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
4 минуты назад, Михаил К. сказал:

Дак что считаешь, намотать по такой топологии или нет (два магнитопровода с отдельными вторичками иобщая первичка поверх), есть смысл в большей развязке потребителей?

 

Михаил, развязка по какому параметру? Потокосцепление всё - равно общее. 

  • Like (+1) 1
Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
38 минут назад, Sergio сказал:

Михаил, развязка по какому параметру? Потокосцепление всё - равно общее. 

А вот входной трансформатор -фазоинвертор можно так сделать.

Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
7 часов назад, Михаил К. сказал:

намотать по такой топологии или нет

Ты ещё не намотал? Вроде как лет десять назад и пять были те же вопросы...

Ну а так два лучше чем полтора.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • CHEL_EV
      Усиление - это линейность.

      By CHEL_EV · Posted

      Я кстати слушал Филигрань у знакомого. Мне очень понравился усилитель. Звучал очень убедительно  Интересно бы взглянуть на схему любого усилителя этой фирмы. 
    • Владимир Перепелкин
      Усиление - это линейность.

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Так это не для картонки. Требуется нормальная плата. На картонке тольку худов собирать. Я всегда делаю двухслойки с двухсторонним размещением элементов. С одной стороны планары, с другой стороны штыревые. Один слой фольги земля. Те связи которые не поместились по слою с планарами переходят на другой слой и укладываются в перфорацию в земле. Силовые проводники для уменьшения занимаемой площади выполняются проволочными перемычками. 
    • СЮТ
      Корректоры из страны ОЗ

      By СЮТ · Posted

      Пасьянс сложился, в сторону мощных ламп, осталось запаять всё это безобразие, в стальной корпус, который более не выпускается (странный производитель!): Кстати, о птичках, ИБП имеет задержку анодного, на 7 секунд, и пульсации небольшие, устраняемые RC цепочками, до незаметного уровня, и не надо ничего резать на его печатке, если схема позволяет заземлить накал!
    • Васек Кукунин
      Усиление - это линейность.

      By Васек Кукунин · Posted

      Позвольте с Вами тут не согласиться: и делали и слушали и измеряли. Другое дело, что идеальных усилителей не существует и у "нулевых" есть свои проблемы, как в плане субъективного восприятия, так и в плане реализации: на картонке проводками не соберешь с нормальными параметрами, какие попало детальки не поставишь, т.к. все от всего зависит. Конечный результат, при неправильном подходе к одной и той же схемотехнике, может сильно отличаться.
    • vostok
      Усиление - это линейность.

      By vostok · Posted

      Попробую высказаться в поддержку "сверхлинейников", собрал усилитель "Эльбрус" спроектированный уважаемым В. Жуковским, плату нарисовал сам (псевдодвухсторонка), получил очень хорошие параметры для моей квалификации, вот замер имд выход 8.5 В. rms на 7.5 Ом резистор, с запуском и настройкой проблем не было, всё смонтировал в корпус и услышал тот самый ламповый (германиевый?) звук из детства! (Акустика Оптима СЕ Георгия Крылова, источник цап Topping e30). Это конечно моё субъективное мнение, собираю усилители лет с 14, но признаюсь ламповые не слушал уже лет 30 (сейчас 57) поэтому ни в коем случае не считаю своё мнение какой то истиной. На лдсаунд и уберидея есть все материалы, плата схема настройка (добавил)
    • Виталий1982
      Покупаем в неочевидных местах

      By Виталий1982 · Posted

      Как то заказывал у них резисторы, были под заказ. Написано допустим неделя ожидания. Через дня три позвонили и сказали что может месяц или больше. Деньги вернули сразу.
    • BAA
      Усиление - это линейность.

      By BAA · Posted

      У вас диплом есть и научно-педагогическая практика? Нет? Вот незадача. Ну вот, и про ОКО СВЕТА - тоже правда. Не показать нельзя... А показывать через щелочку - так форум не про людские страсти. Не вводите людей в блуд.
    • BAA
      Усиление - это линейность.

      By BAA · Posted

      Стар я кодировать. И хрень с 20 элементами коррекции хороша только для озабоченных.  
    • Алексей1
      Усиление - это линейность.

      By Алексей1 · Posted

      Я и не подумал, что надо объяснять. Почему-то считал, что  всё новое захватывающе интересно, что человеку достаточно чуть намекнуть, показать через щёлочку, а он обрадуется и рванёт учиться. Не?
    • Алексей1
      Усиление - это линейность.

      By Алексей1 · Posted

      А вы не бездельничайте молча, идите на rcl-electro, просвещайтесь и будете знать в сто раз больше меня.
    • Алексей1
      Усиление - это линейность.

      By Алексей1 · Posted

      Как заметили выше - ни схемы, ни объяснений - чисто реклама. Но я объясню. Когда вы видите вот такое виляние в технических характеристиках - чётко не оговорены условия измерения:   то знайте - кто-то шарит у вас в карманах. Если вместо самого жесткого, хорошо известного и легко повторяемого теста на интермодуляцию: 19кГц+20кГц при максимальной мощности, вам предлагают низкочастотный тест 6кГц+60Гц на мощности 50 Вт для 500 ваттного усилителя, да ещё и подводят под это дело типатеорию, то знайте - кто-то шарит у вас в карманах.   Вот результаты фуфельного теста для некоторой схемы:   а это обычный 19+20:   Но это даже лишнее, достаточно посмотреть Кг на 20 кГц - для этого фаберже Кг 0,003%. Это уровень приличных, серийных японских усилителей 50-летней давности.  
    • Feanor
      квартет радиоламп, подбор, к кому обратиться за помощью

      By Feanor · Posted

      Да, подтверждаю. Подбор по кривым, по многим точкам в рабочем диапазоне. Триодный, сверхлинейный и пентодный режимы.
    • Sergio
      Усиление - это линейность.

      By Sergio · Posted

      Вот именно - "бла-бла-бла". А для чего всё это ? Докаказать, что "самые умные" и нашли священный грааль ? Так откройте тему, господа сверхлинейщики, (как это сделал Климентий по ОТЛ) , пустите в массы своё детище и тогда всем будет понятно "ху из ху". Трудно обсуждать то, чего никто не делал и не слышал, а бумага она всё стерпит.  
    • BAA
      Усиление - это линейность.

      By BAA · Posted

      Немного не в тему И ведь что характерно: "поучитесь, вы не знаете как измерять", а по делу - ничего. Кроме структуры усилителя 70/80-х и общих слов. Раз за разом. Ни про расчет ни про что другое. Видимо "нехрен вам на халяву моё знание получать." Если не рассказываете, то что вы здесь делаете? Рекламируете? Вроде как нельзя. Ава в виде бога... далее завидуем молча.
    • lenivo
      Импульсник. Что делать?

      By lenivo · Posted

      Это всё интересно, но есть цепь с задержкой питания 30 секунд для вторичного питания второго трансформатора высокого напряжения и эта цепь также требует  "земли" от низковольтного трансформатора от вторичной обмотки. Эта цепь как то запитывает генератор возбуждения силовых ключей второго  трансформатора (высокого напряжения). И логичный вывод, что эта запитка происходит со вторичной обмотки трансформатора 6,3 вольта, соответственно требует и "земли" со вторички на контур питания.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.6k
×
×
  • Create New...