Jump to content

Recommended Posts

Posted
11 минут назад, Владимир-П сказал:

эл-т не может быть лучше пленки

Смотря какой элит. Смотря какой плёнки.

Posted
20 минут назад, Stan Marsh сказал:

Смотря какой элит. Смотря какой плёнки.

Любая пленка лучше любого электролита (если и то и то исправное), но ты же знаешь что дело совсем не в этом :)

Posted
47 минут назад, Владимир-П сказал:

Пробовал менять 6ж3 на двухкаскадную раскачку на 6н8с с разд конденсатором, питание

400в , не цепляет, слишком правильно, пресно.

 

Всегда говорю: триод правильно, но скучно.

Пентод всё наше!

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

Я про пентодный драйвер(предварительный каскад).

А что с ним "не так"?  

6Э5/6П - хорошо, D3A, C3m, E55L - хорошо.

Posted
9 минут назад, Alex Torres сказал:

А что с ним "не так"?  

6Э5/6П - хорошо, D3A, C3m, E55L - хорошо.

Всё так, если в родном включении.

Разговор про триод на входе.  Тускло.

   Я согласился с Владимир-П.

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Сергей, да знаю, Димыч еще раньше делал

КБГ-И отлично в корректоры идут

Для меня лучший драйвер - это Бруски, динамичный, и ток приличный. Конденсаторов в катоде нет, чувств. ~0,7 вольта с 45 и 6с4с

IMG_1951.jpg

Бруски.png

Posted
10 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Ты их Димыч знаешь..можно пригласить сюда-они все расскажут про "настоящее Стерео".

Нет, Сергей! Не нужен он здесь - зафлудит весь форум.

  • Like (+1) 1
Posted
28 минут назад, Stan Marsh сказал:

Не получится.

Однако получилось в этой теме. О многом треп и ни о чем.

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Однако это ваше мнение. 

Не только мое. Просто остальные молчат и тихо следуют за правилами. 
Разве нельзя разделить тему на соответствующую и принципы выбора комплектующих? Зесь флейм по- полной.

Posted

Тема то широкая, но каким боком здесь приоритеты о звучании кондов и прочих деталях в формировании АЧХ?
А ТС видимо упустил тему.
ИМХО.

Posted
7 часов назад, RedStar сказал:

Тема то широкая, но каким боком здесь приоритеты о звучании кондов и прочих деталях в формировании АЧХ?
А ТС видимо упустил тему.
ИМХО.

Анатолий, не нужно так переживать, обсуждения во всех темах петляют и редко 100% соответствуют названию.

 

7 часов назад, RedStar сказал:

Не только мое. Просто остальные молчат и тихо следуют за правилами. 

Был какой то опрос? На чём это утверждение основано?

Можно вычистить все темы и строго следить за флудом, малейшим отклонением обсуждения от заданной темы,

закончится тем, что все начнут молчать - и активные и те пассивные, что и сейчас молчат. 

 

Posted
12 минут назад, Ollleg сказал:

все начнут молчать - и активные и те пассивные, что и сейчас молчат. 

О чём говорить, если "не в теме" и не особо интересует?:blush2:

  • Hmm... (-1) 1
Posted
3 минуты назад, volli сказал:

О чём говорить, если "не в теме" и не особо интересует?

Это был ответ, без претензий к кому-либо.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...