Климентий Posted March 3 Posted March 3 3 минуты назад, Stan Marsh сказал: Ну, значит пора перестать молиться на симулятор, и тогда сразу всё получится. А то так недалеко и до депрессии: у всех получается, а тут - нет. Вот вот! Именно... Уже руки опускаются... Quote
Stan Marsh Posted March 3 Posted March 3 Есть такая деструктивная секта: "Секта виртуальных паяльщиков", они годами перебирают варианты в симе, развенчивают заблуждения и делают открытия, но никогда и ничего не реализуют в железе. Обычно имеют сварливый характер, срутся на форумах, заканчивают плохо. Бросай курить, вставай на лыжи! 1 Quote
Климентий Posted March 3 Posted March 3 26 минут назад, Stan Marsh сказал: Есть такая деструктивная секта: "Секта виртуальных паяльщиков", они годами перебирают варианты в симе, развенчивают заблуждения и делают открытия, но никогда и ничего не реализуют в железе. Обычно имеют сварливый характер, срутся на форумах, заканчивают плохо. Бросай курить, вставай на лыжи! Да в о общем то виртуальными мирами не болел никогда... И в целом симулятор всегда с достаточной степенью достоверности выручал... А тут с этим усилителем что-то в тупик загнал меня окончательно... Уже думаю может модели ламп кривые... Надо попробовать заменить на 6с33с модельки... Ради интереса... Quote
BAA Posted March 3 Posted March 3 51 minutes ago, Климентий said: И никак не выправляется... Повышая порядок системы Вы не способствуете решению системы уравнений. Множество ограничений. Начиная с округления. Только для начала... Переделайте модель дцати ламп на эквивалентную лампу. В зависимости от программы и типа модели возможно скалирование компонента, в PSpice - AREA. А так получается "Бздынь", сказала японская пила. "То-то", сказали мужики. P.S. Обычно проверяется идея на работоспособность. От использования моделей ключей давно отказался - идеальный ключ с диодом. Посмотрите на других, которые усилители из десятков биполярников с их экспонентами, проверяют на искажения, в симуляторе... с моделями от самого "Селфа" (последнее скорее хорошо, чем плохо). Как всегда не для всего не всё годится. Quote
Stan Marsh Posted March 3 Posted March 3 45 минут назад, Климентий сказал: А тут с этим усилителем что-то в тупик загнал меня окончательно... То есть в режиме покоя (статическом режиме) невозможно выставить одинаковые напряжения катод-анод плеч? Quote
Климентий Posted March 3 Posted March 3 7 часов назад, Stan Marsh сказал: То есть в режиме покоя (статическом режиме) невозможно выставить одинаковые напряжения катод-анод плеч? Да... Именно так... Quote
Климентий Posted March 4 Posted March 4 13 часов назад, BAA сказал: Повышая порядок системы Вы не способствуете решению системы уравнений. Множество ограничений. Начиная с округления. Только для начала... Переделайте модель дцати ламп на эквивалентную лампу. В зависимости от программы и типа модели возможно скалирование компонента, в PSpice - AREA. А так получается "Бздынь", сказала японская пила. "То-то", сказали мужики. P.S. Обычно проверяется идея на работоспособность. От использования моделей ключей давно отказался - идеальный ключ с диодом. Посмотрите на других, которые усилители из десятков биполярников с их экспонентами, проверяют на искажения, в симуляторе... с моделями от самого "Селфа" (последнее скорее хорошо, чем плохо). Как всегда не для всего не всё годится. Кстати, возможно вы правы... Нужно мне в симуляторе в настройках посмотреть... Возможно там отдельные параметры моделирования загрублены Quote
Stan Marsh Posted March 4 Posted March 4 Каким образом кривизна модели лампы может мешать установлению режимов в статике? Вот фрагмент схемы. Анодное напряжение +290В, источником -100В и резистором R10 выставляются нужные напряжения. 1 Quote
BAA Posted March 4 Posted March 4 17 hours ago, Климентий said: Если схему моделируют с одной или двумя парами выходных ламп то схема балансируется и даже амплитуды на выходе фи равные получаются. 8 minutes ago, Stan Marsh said: Каким образом кривизна модели лампы может мешать установлению режимов в статике? По идее - никак. Вот конкретый слйчай - с переменкой на входе схема считается, без сигнала - нет. мы же алгоритма не знаем - вполне статику припасовыванием каким считает, если порядок большой. Там непонятно что хуже, разброс корней уравнения большой или наоборот маленький, или неоднозначность какая - сходимости нет. Солвер шаг дробит, доходит до упора - привет. Всякие не PSpice программы не понимаю - лет 10, даже 5 назад были ну просто отстой и надо-же поправились... Так не бывает Quote
Meshochnik Posted July 16 Posted July 16 1 час назад, Stan Marsh сказал: Наша схема: Ну вот, две лампы на канал - уже интересней для повторения. Спасибо. 1 Quote
Stan Marsh Posted July 16 Posted July 16 Нагрузку лучше взять высокоомную, 200...400 Ом. Как вариант, трансформатор согласующий от РА. Quote
Meshochnik Posted July 17 Posted July 17 23 часа назад, Stan Marsh сказал: ... как вариант, трансформатор согласующий от РА. Станислав, а какая индуктивность минимум? Quote
Stan Marsh Posted July 17 Posted July 17 Я использовал 2Гн, в самый раз. Можно и вдвое меньше. 1 Quote
CHEL_EV Posted July 17 Posted July 17 1 час назад, Stan Marsh сказал: Я использовал 2Гн, в самый раз. Можно и вдвое меньше. Тогда от бесперебойника подойдёт. Там как раз 1Генри будет. ??? Quote
Pavel M Posted July 17 Posted July 17 В 16.07.2024 в 11:27, Stan Marsh сказал: Наша схема: Подскажите, какая вых. мощность ожидается? Quote
Stan Marsh Posted July 17 Posted July 17 33 минуты назад, CHEL_EV сказал: Тогда от бесперебойника подойдёт. Вот товарищ по несчастью предпочитает РА, но сетевые торы тоже упоминает. Машинный перевод: Конкретное использование распределительных линий 100 В (idemdito.org) Радиоламповые усилители: трансформаторы для линий 100В (idemdito.org) Мы экспериментировали с ТОТ184 и торами. 30 минут назад, Pavel M сказал: Подскажите, какая вых. мощность ожидается? Примерно с такой схемой я получал около четырёх ватт на высокоомной нагрузке. Инж. Крылов писал о шести ваттах. 1 Quote
Alik_r Posted July 17 Posted July 17 В 16.07.2024 в 11:27, Stan Marsh сказал: Наша схема: Подскажите напряжения на на силовом трансформаторе: анодное и смещение. Quote
Stan Marsh Posted July 17 Posted July 17 Переменное напряжение анодной обмотки = 230В, обмотки смещения = 80В. 2 Quote
Stan Marsh Posted July 17 Posted July 17 Уточнил у Улдыса, с ООС на низкоомной нагрузке получилось около полутора ватт, без ООС - около одного ватта. Для введения ООС придëтся добавить ещё один каскад усиления, иначе чувствительность усилителя будет неудовлетворительной. Quote
Alik_r Posted July 17 Posted July 17 30 минут назад, Stan Marsh сказал: Переменное напряжение анодной обмотки = 230В, обмотки смещения = 80В. Спасибо! Quote
Agats Posted July 17 Author Posted July 17 2 часа назад, Stan Marsh сказал: Уточнил у Улдыса, с ООС на низкоомной нагрузке получилось около полутора ватт, без ООС - около одного ватта. Для введения ООС придëтся добавить ещё один каскад усиления, иначе чувствительность усилителя будет неудовлетворительной. Надо не каскад вводить, а чувствительную акустику иметь ;) :). ПС а мы делали под твоим руководством циркл на одной 6н5с? У меня записи в деревне. Схема не сложней, только один анодник появляется...или плюс одна обмотка на торе всего то. Но зато никаких конденсатор на выходе. Истинно истинный ламповый усилитель. Мощность точно на 20..а то и 30% выше да без оос на входной каскад. ПС 1ватт для квартиры обычной выши крыши, и то слушаешь треть мощности в обычном штатном жизненном режиме. У меня все динамики 95-97дб Quote
Stan Marsh Posted July 17 Posted July 17 Цирклотрон хорош, но для него нужно минимум две анодные обмотки плюс обмотка для смещения. А для СиП можно обойтись одной, а для минуса использовать мой любимый вариант с дополнительным мостом. 28 минут назад, Agats сказал: ...а мы делали под твоим руководством циркл на одной 6н5с? Не помню. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.