Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, Kroul сказал:

Ну вот, верь после этого людям))

Немецкие старые на масле, только чтоб не прогоркшее было))

Не только немецкое и не только на масле, а ещё американское, английское и да же совковое. Ну либо  новодел jensen, duelund, audio note, jupiter. Слыхали про такие, в руках хоть  держали или предел мечтаний это mundorf и multicap ?))

Posted
19 минут назад, Денис сказал:

Не только немецкое и не только на масле, а ещё американское, английское и да же совковое. Ну либо  новодел jensen, duelund, audio note, jupiter. Слыхали про такие, в руках хоть  держали или предел мечтаний это mundorf и multicap ?))

Всё понятно, учту, главное чтоб не пропилен и не синтетика всякая)).

Posted
31 minutes ago, Денис said:

Слыхали про такие, в руках хоть  держали или предел мечтаний это mundorf и multicap ?

Почитайте обычную AES публикацию про конденсаторы. А про радость обладания - да кто-ж запретит.
P.S. Поищите в яндексе Bateman_Cap_Sound.pdf
Нормальный лавсан не дает искажений без смещения, а со смещением - "-90dB".
И про электролиты тоже есть.

Posted
1 час назад, Андрей63 сказал:

Лён можно ( шпагат ), в хозяйственных магазинах полно, правда наматывать муторно. Там же бывают ХБ бельевые верёвки , сверху чулок, правда редко попадаются.

Выращиваю коноплю для обмотки провода и приема внутрь. Для восприятия музыки просто бомба.

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Денис сказал:

Не только немецкое и не только на масле, а ещё американское, английское и да же совковое. Ну либо  новодел jensen, duelund, audio note, jupiter. Слыхали про такие, в руках хоть  держали или предел мечтаний это mundorf и multicap ?))

Согласен , на jupiter неплохо тренироваться , но уже нет синтетического мыла - это проклятия всех кондёрчиков с синтетическим диэлектриком , которые , кто в теме, никогда не поставят в переход между каскадами в свои S.E, усилители , так как с таковыми (кондерчиками) прощай все возможности 1 - ого золотого ватта -  замыленная микродинамика уведёт звук в недозвук  и побудит ввалить погромче..., но не ради этого S.E. подняли из их исторических могил.., сорри ....  .

Posted

С темы про скин-эффект плавно съехали на тему про конденсаторы с синтетическим диэлектриком дающим синтетическое мыло. Осталось дождаться от которых в теме сообщения как устроены конденсаторы дающие натуральное мыло и не дающих недозвук)). 

  • Smile 1
Posted

Можете поискать про двойной слепой тест с проволокой от вешалок из прачечной.
Оксид серебра, равно как и олова, проводит электричество. Отчего и пользуются.
Скин слой меди 0,5 мм на 20 к, то есть 70 % бежит по слою в 0,5 мм. Причём любой
провод, толще миллиметра будет иметь сопротивление меньше чем миллиметровый
так как сопротивление слоя в 0,5 мм при увеличении радиуса будет падать.
И как всегда, при входном сопротивлении 47к (обычном), напряжение 775 мВ (0 dB/1mW)
породит ток в 16 мкА, что приведет к падению в 0,35 микровольта, что есть -126 dB.
На одном метре. Ждём слышавших (не разницу кабелей, нет! Скин-эффект).

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 6 Не делать безосновательных утверждений; https://newaudioportal.com/terms/
    • Все у Чернышева правильно написано. Он же привел в расчёте  поправку на магнитное сопротивление в сердечнике , указав ориентировочно его проницаемость с этим подмагничиванием как 4000. Скорее всего это конечно те точная цифра , условная +/- ... но суть то он донёс. Не?
    • Я отвечаю не только для вас, а для всех. Обращайтесь, как вам будет угодно. Я правил форума не нарушаю.
    • Еще раз, прошу вас не беспокоить. Что означает далее не отвечать, мне. Третий раз. Далее будет обращение к администрации.
    • Понимаю дословно, как есть. И даже не знаю что за этим может скрываться. Вы выложили формулу, якобы инженерную и из учебника. Но там не было и нет такой формулы. И результат по ней неверный. Уж извините, но это так. Можете не отвечать. Мне не нужен ответ, который не содержит полезной информации.
    • Жаль, что вам непонятно "не беспокоить".
    • не беспокою, вы сами встряли, а толком ответить не смогли. Вы пропустили, а может и не захотели замечать главное. В варианте расчёта  Чернышёва указано, индукция подмагничивания 0,8 Тесла. А по физике она получается 0,96, со всеми вытекающими для сердечника от ТСШ 170.
    • Инженерный расчет потому и инженерный, что приблизительный. Вы краевые эффекты и выпучиваение учитываете? Видимо нет. "Расчетами" с точностью в 2*(682-681)/(681+682)=0,00147 или 0,15% хорошо... нет, не как у некоторых... просто печку разжигать. С косячками, как вы изволили. Извините, заранее неизвестно, что будет так плохо, теперь уж не исправить. За сим прошу меня не беспокоить. P.S. И нет, формулы не мои, они из учебников по физике, школьных.
    • Железо (как бы это странно не звучало ), это есть ОГРАНЕЧИТЕЛЬ индуктивности. Чем больше напряженность поля (меньше зазор ) и ток в катушке - тем больше в этой катушке будет индуктивность. Проблема у нас только в железе. Оно не позволяет безнаказанно уменьшать зазор ,увеличивая напряженность. Оно от этого сильно теряет проницаемость и в купе со своей МСЛ тормозит рост индуктивности. Поэтому . ИМХО .лучше не рассуждать о том какая индукция подмагничивания , а проверить оптимальный зазор в готовом каскада. Тот зазор ,при котором искажений на полной мощности  меньше -он и есть правильный. 
    • Я именно про этот импульсный блок питания выкладывал информацию в теме на этом форуме https://newaudioportal.com/topic/14850-se-6ж4п6п43п-е-6п41с-6п31с-el36-ультралинейный-режим-с-импульсным-блоком-питания/#comments   Этот блок довольно специфический, но из него можно выжать хорошее качество питания, но нужно навесить несколько импульсных дросселей и электроннный дроссель.   по накалу - вот такое выдаёт под нагрузкой 0,6А сделаны два усилителя на таких же блоках питания    
    • Для защиты от внешних наводок оптимально стальной корпус. Все используемые моточные имеют экраны, поэтому не ловят и сами не наводят. Проверенно). В первом приближении, компоновка предусилителя (вид сверху, размер корпуса 425х250х88) складывается так. На медное субшасси (отдельную панель) можно вынести лампы, но это в порядке дополнительной виброразвязки, вентиляции и удобства монтажа.   
    • Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...