Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 17.02.2023 в 13:09, maximka сказал:

Одни из лучших отечественных металлопленочных  эта с2-10 и С2-1

Сейчас доступными по цене и лучшими являются С2-29В.

Ими можно заменить в УНЧ любой отечественный и импортный резистор. 

С2-1 металлокисный резистор, с резистивный слоем из окиси олова. Эти резисторы имеют малые шумы, не более 1мкВ/В, и хорошую точность. Окись олова прозрачная. Её также наносят на стекла в защитных кастюмах для работы в сильных электрических полях. У С2-1 в шестигранных колпачках выводов есть отверстие для выравнивания давления воздуха внутри резистора с атмосферный. В импортные Metal Dxide Film к окиси олова иногда добавляют оксид сурьмы, характеристики такие же как у С2-1.

С2-10 до частот больше 1 мегагерца преимуществ перед С2-29В не имеет.  У С2-10 нет спиральный нарезки, поэтому меньшая индуктивность. 

МТ по характеристикам близок к МЛТ, но за счёт большей длинны, почти вдвое при одинаковой  мощности, лучше рассеивает выделяемое тепло. Так же за счёт большей длины имеет меньший градиент напряжения по длине и меньший коэффециент напряжения. 

 

Posted
23 hours ago, sound said:

Крутые все стали, забыли о МЛТ и МТ. 

Как купить номинал, нужный, не подскажете?

Posted
13 часов назад, KAI сказал:

Сейчас доступными по цене и лучшими являются С2-29В.

Ими можно заменить в УНЧ любой отечественный и импортный резистор. 

С2-1 металлокисный резистор, с резистивный слоем из окиси олова. Эти резисторы имеют малые шумы, не более 1мкВ/В, и хорошую точность. Окись олова прозрачная. Её также наносят на стекла в защитных кастюмах для работы в сильных электрических полях. У С2-1 в шестигранных колпачках выводов есть отверстие для выравнивания давления воздуха внутри резистора с атмосферный. В импортные Metal Dxide Film к окиси олова иногда добавляют оксид сурьмы, характеристики такие же как у С2-1.

С2-10 до частот больше 1 мегагерца преимуществ перед С2-29В не имеет.  У С2-10 нет спиральный нарезки, поэтому меньшая индуктивность. 

МТ по характеристикам близок к МЛТ, но за счёт большей длинны, почти вдвое при одинаковой  мощности, лучше рассеивает выделяемое тепло. Так же за счёт большей длины имеет меньший градиент напряжения по длине и меньший коэффециент напряжения. 

 

Спасибо, эта я все знал.

до 15к доступны и C2-10. Ну я больше предпочитаю с2-10 и с2-1 нежели с2-29 если сравнивать из отечественных.

Ну а так в усилители можно любой отечественный резистор заменить на импортный типа DALE. IRC. Corning и тд.

в этом я проблем не вижу 

Взяли усилитель, открыли тумбочку ,взяли резисторы, перепаяли ( Заменили) закрыли тумбочку и все.

Но как написал выше, с2-10 и с2-1 зачетные изделия можно и ими все заменить по желанию, открыв туже самую тумбочку 

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

МТ 2-х ваттные рассеивают до 3 вт. С2-29В 1 вт спокойно рассеивают 2 вт, годами

При этом ухудшается другие характеристики, и ускоряется процесс старения. 

 

Posted

Подвернулось к приобретению С5-25В, выкупил 10шт. Интересует опыт применения в цепях ламповой аппаратуры? 

P.S. ... прошу не писать о технических характеристиках, они есть у меня (Инстр.69, из справ. ВНИИ), а равно предположений их работы в экстремальных условиях - таких как превышение номинальной мощности и нарушения условий эксплуатации...

IMG_20230219_123253.jpg

Posted

Это моё сугубо личное мнение, но я неоднократно замечал что wirewound резисторы на _мой_ УхЪ звучат благозвучнее. Хоть где: в катоде, аноде, антизвон, сетка.

В катод теперь ставлю только проволочные, без вариантов. Главное - проверенных брендов.. а то попались мне тут местные кетайские "рафинад", сгорели предохранители в обоих приборах пока я дотумкал что 5-ваттный резистор в обрыве. Расколол его - а там тонюсенький нихром намотан на "типа-МЛТ-0,5", гдеж ему 5 ватт рассеять.. он и сгорел.

Тем более что эти прецизионные, в аноды первого каскада поставьте, расскАжете нам как оно..

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Meshochnik сказал:

Подвернулось к приобретению С5-25В. Интересует опыт применения в цепях ламповой аппаратуры? 

 (Инстр.69, из справ. ВНИИ), 

 

Интересно, в инструкции  есть данные про его ёмкость, индуктивность и частотные ограничения. 

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

 По БЛП...Михаил ты в точку!

Как то тоже хотел подобное про них написать, да постеснялся выглядеть глухим.

Я имхо не советую их ставить в катод первого каскада.

    УЛИ и ВС здесь намного музыкальнее.

Не ну молодец...подобрал точное сравнение про кагор!

Вы, наверное, не в ту часть форума пишите. Наслушаетесь здесь, не поймут. 

  • Круто (+1) 1
Posted

Не давали мне покоя всякие разные разности, сегодня снарядился снова в поход на рынок забрал все, что интересно было. Резисторы С5-5-1вт в металлическом корпусе не встречал, больше пластик черный попадался. 

IMG_20230219_145313.thumb.jpg.0378c4c6f48f3d64b3da5197ddea2780.jpgIMG_20230219_145302.thumb.jpg.705f69f208911e7d6e62faea780b20e1.jpgIMG_20230219_145131.thumb.jpg.ebc6bad3a4ac7104e68cf414da60529d.jpgIMG_20230219_145012.thumb.jpg.d42908208d01076dbb1c3be024430ae7.jpgIMG_20230219_144957.thumb.jpg.71cd9e75e73d72fbab2edc41a959cbae.jpgIMG_20230219_144945.thumb.jpg.7ce75254c9fd3bba83f41326d91d5f59.jpgIMG_20230219_144851.thumb.jpg.c2f4d0cb86927b777b97ea9e1a2cfee3.jpg

 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Карабасс сказал:

Резисторы С5-5-1вт в металлическом корпусе не встречал

Навалом. Обычно в катоды ставлю, как по мне, С5-5 отличные проволочные резисторы и точные до 0.05% имею.

Posted

 Именно сегодня думал про такие проволочные С5-5

    А можно их в катод первой лампы?  Тетрод 36.

Как он будет против УЛИ ?

Хорошо бы пару-тройку мнений....

Собрался маленько свой усилитель открыть...

   

Posted

Из просторов сети. (Тау=L/R)
Сотни ом и более наверно непросто замерить


- С5-16МВ и С5-16В (5Вт) (0.3/0.22/0.8 Ом)= 2.5 - 3мкГн
- С5-16МВ-5Вт 1.8 Ом = 6мкГн
- С5-5-5Вт 10 Ом = 16мкГн
- С5-5-5Вт 24 Ом = 44мкГн
- С5-37-5Вт 20 Ом = 37мкГн
- С5-37-5Вт 5.1 Ом = 8.5мкГн
Импортные белые прямоугольники 5Вт:
- 5.6 Ом = 9 мкГн
- 5.1 Ом = 8.6 мкГн
- 6.8 Ом = 11.7 мкГн
- 10 Ом = 18 мкГн
Импортные белые прямоугольники 10Вт:
- 15 Ом = 27 мкГн
- 27 Ом = от 0.2 до 1.8 мкГн 

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

 А вдруг отличу?:smile-55: а усилитель тяжеленный, хочется сразу.

Поставь и послушай, отличишь проволоку от углерода.

Я так думаю.... Не проверишь, не узнаешь.:smile-50:

Posted

У С5 в металле есть одно неприятное свойство: у некоторых экземпляров выводы могут крутиться вокруг своей оси относительно керамики. А пластмассовые не терпят превышение мощности: громко трескаются. 

По поводу индуктивности: в наших применениях на неё плевать.  

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Пробовано. Электроны массы "не имеют". Скомпенсироаать фундаментальную не всегда удается. И наводится на окружение значительно лучше. Даже при синусе. Хотя... детектировали же раньше АМ и ничего.
    • Да, на прошлом Портале было, но там попримитивнее, сейчас гораздо удобнее и проще. Просто ставишь трансформатор на подставку с длинными ручками, и много раз окунаешь в расплавленный парафин, он застывает, постепенно придавая трансформатору форму как на фото. Потом кверху ногами подвешиваешь над коробкой подходящего размера, и заливаешь двухкомпонентным силиконом, желательно отвакууммированным, ибо пузыри воздуха, после извлекаешь из силикона, и пользуешь форму сотни раз с любыми трансформаторами примерно такого же габарита. Вобщем не сложно, и если форма без пузырей, то дальнейшей обработки не требуется, обезжирил, и из баллончика обокрасил, если на распылитель сильно не давить, что бы пылило не туманом, а плевалось каплями, то можно получить офигенную шагрень, она смотрится эффектнее. Изготовление формы занимает час - полтора, после суток полимеризации силикона, заливка трансформатора занимает 15-20 минут. 2 Normann, вот,добрые люди подсказали - Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем. Стр 5.
    • Доброй ночи, Полковник. Это же индивидуально, у каждого своя шкала приоритетов, оттого и системы разные, и любимые фонограммы, и исполнители, и прочее. Я говорил только о личных выводах, делаемых время от времени регулярно, и каждый раз (в отношении выплямления прямонакалов по крайней мере) получается одно и то же, и в последний раз такого рода подтверждение получил для себя буквально надысь.  Насчет ВЧ накала - даже пробовать не хочу, это же сколько лишнего городить, и всё сооруженное, включая нагромождения питания, не может не отозваться на результате. Убежден: любой дополнительный элемент, даже периферический, дает свой, причем иногда хорошо слышимый вклад в подачу и голос системы.   Что же касается "благозвучия" - нет, это не про "сдвигание с мертвой точки", сдвигание - "побочка", это про качество энергообеспечения тракта: возможно, меньше электрического "мусора" в цепях питания, возможно бОльшая близость к розетке и Днепрогэсу или что-то еще, здесь не факт что можно быть категоричным (в этом смысле концепт Норманна мне интуитивно близок, но практически недоступен, ибо ссыкотно). Но в каждом случае предпочтения зависят, повторюсь, от ориентиров пользователя, и устраивать полемику было бы просто неуместно, так же как спорить о кулинарных вкусах или бабах. Охотно соглашаюсь: звуковые эффекты на выпрямленно-зафильтрованной системе зачастую просто потрясают, но с темой передачи музыки всё далеко не так однозначно. При этом я даже не призываю кого-то брать мою точку зрения в расчет: это частный, а не универсальный вывод, я его для себя ценю, но ничего не навязываю. При этом, допустим, почти понимаю, глубоко уважаю и не оспариваю подход Визарда, хотя ни разу его не разделяю. Убежден: в нашей теме, какими бы ни были сложившиеся предпочтения, они ни разу не абсолютны (и мои в том числе). Обсуждать выстраданные иллюзии, кмк, полезно и интересно, а вот переубеждать и пенить рот - вряд ли разумно. Пусть будет больше цветов на нашей лужайке, - в конце концов, так веселее. И пусть чаще решают не стрелки и цифры, а уши и души.  
    • Как лампа 6SJ7 с напряжением на аноде всего 73 В может обеспечить необходимый размах напряжения для выходного каскада катодного повторителя? Мощномть заявлена 4,5 Вт. Bates_DirectCoupledCathFollower.pdf A Direct-Coupled Amplifier with Cathode Follower by Raymond H. Bates (2).pdf
    • И пропадет все это "благозвучие" Вносимое именно этими 50 и 100 герц . Уже выше обсуждали это . Динамику будет тяжело сдвинуться с мёртвой точки 😉 Пс. Про динамик мнение не моё,  я с ним не согласный 
    • Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ? На 1.5 ват ? У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .  
    • Михаил, здравствуйте. Если вас так мучает фон, а выпрямлять не позволяют инженерно-эзотерические воззрения, может повысить частоту накала  до значения, при котором тепловая инерция не будет оказывать влияния и фон снизится до приемлемого уровня? Или совсем загнать до 30-70 кгц?
    • Кто и когда подтвердил эту благозвучность?
    • Безродный. Фото и размеры попозже. Ктр получился 15,8
    • Приношу извинения, мой коммент имел отношение к комменту выше, где затрагивалась тема фазировки нитей накала. Что же до факта выпрямления... Васкобродь, помилосердствуйте. Истинно, так и есть, по возможности не выпрямляем накал токмо из соображений благозвучности-с, дабы музыка на сердце мягше легла. Сам вынужден сейчас жить с выпрямленным, страдаю почти безмерно, однако при накале 4 и смещении 9 вольт иначе пока не получается. Даже вот затеял соорудить источник фикса с встроенным компенсатором 100-герцового фона; пока достойно не получается, однако рук не опускаю, стою с поднятыми. Уж не обессудьте, васкобродь, войдите в положение.    
    • Все лампы подогревные. К основным проблемам ветки также косвенно.
    • Подобный эффект можно наблюдать только в отношении гула 50 гц, обусловленного недостаточно тщательно отбалансированным накалом. В случае хорошего баланса (накальная обмотка со средней точкой, балансировочный резистор) компоненты 50 гц обычно удается подавить практически полностью, остается лишь 100 гц. И эти самые 100 гц в основном, имхо, обусловлены тепловой инерцией катода и имеют одну и ту же фазу независимо от полярности включения нити накала - по крайней мере, по факту получается именно так. Иначе можно было бы сделать усилитель на, допустим, сдвоенных лампах впараллель, запитать их катоды от противофазных накальных обмоток и получить на выходе скомпенсированный фон - увы, нет. По 100 гц это не работает, пульсации остаются примерно теми же самыми. 
    • К чему эта переменка? Чтоб создать себе трудности по борьбе с фоном, а потом их преодолевать?
    • Может получиться акустическое подавление фона на 6-9 дб в точке прослушивания. Для этого птребуется подобрать расстояние между центрами ГД, расстояние до зоны прослушивания и расстояние от ас до ближайшей стены  В зоне/точке прослушивания иногда лучше срабатывает синфазное включение.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...