Jump to content

Выходные прямонакалы, 2А3, 300В AL1 и другие

maximka

By maximka
in Valve

 Share

Recommended Posts

  • Replies 1.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Xрюн222
Xрюн222

Долго-долго занимался реконструкцией усилителя/линейного преда/с выходом на наушники, на "правильных"лампах. 124+45, БП с стабилизацией анодного через 6п45с в триоде. Наконец  - первая проба "на звук"

Stan Marsh
Stan Marsh

И избегайте мешанины проводов, дурацких ненужных шунтов и лишнего мусора. Источник питания - это трансформатор, кенотрон, дроссель и пара бумажных конденсаторов. И всё. Земля - толстая медная шина или

Алекс
Алекс

45я с к.тр. 47 , входная, она же драйвер ЕСС81 Psvane, уровень помех по В3-57 -72дб, полоса по-3db: 4-56.000гц, мощность: AN-E звучат убедительно)))

Posted Images

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
19 минут назад, юрий робертович сказал:

ДимДимыча и alnsu плиз

 

Никак без лиловых схем опять не обошлось не по теме совсем, почему тут, извините?

Оригинал, моноблоки, оконечники, каждый со своим Б.П, на совсем других лампах, копии мастеров Шиндо и Курашимы и многих других, тоже моноблоки, оконечники на 310А и 300В и с Предами ипользуются! У Raffel двойное моно, и на каждый канал свой Б.П. продолжим по теме?

  • Like (+1) 1
Сергей Б Local

Сергей Б

Posted
Posted

Если в шасси только две дырки, можно попробовать 6ЕМ7 и подобные. Там один триод с приличным усилением, второй с приличным током, 10 ваттный. Для раскачки прямонакалов часто его пользую. Схема Рэйчерта.

IMG_7613.JPG

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Это тема общая, посвещена прямонакальным лампам, а не отдельно проекту Raffel. По конкретно его аппарату потрачено достаточно страниц и времени. При этом мы ничего реально не знаем об этом! Может выделить в отдельную тему "по стопам WE91"? 

Raffel Collaborator

Raffel

Posted
Posted
13 минут назад, ВКН сказал:

Это тема общая, посвещена прямонакальным лампам, а не отдельно проекту Raffel. По конкретно его аппарату потрачено достаточно страниц и времени. При этом мы ничего реально не знаем об этом! Может выделить в отдельную тему "по стопам WE91"? 

сегодня говорил с мастером..опытным...
он все проверит и потом примем решение..как быть с каскадами раскачки 300в.

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
34 минуты назад, Сергей Ал. сказал:

Создайте отдельную тему по схеме WE 91 (или Джо Робертса) - соответствующим будет и обсуждение.

Зачем? Тема общая, обсудили всё уже и не по одному кругу, а в данный момент обсуждаем конкретно проект именно Raffel! Вы не видите что ли, что человек запутался вконец, его на Сундуке запутали, с другими лампами и трансформаторами, его сюда позвали и тут опять запутывают, получается, не жалко его?

27 минут назад, ВКН сказал:

Это тема общая, посвещена прямонакальным лампам, а не отдельно проекту Raffel. По конкретно его аппарату потрачено достаточно страниц и времени. При этом мы ничего реально не знаем об этом! Может выделить в отдельную тему "по стопам WE91"? 

Я вот лично не видел тут ничего конкретного, на самом деле, подробного, все делали и никто толком так и не сделал, как и Рейчерта, это глядя со стороны, не участвуя, печально....  делали и играет круто и всё - сосед сказал, друзья приходили и сказали....  Рейчерта не сделать на советских лампах, например, аналогов нет, но ребята сделали, а как, не говорят, стирают сообщения и всё, абидно!

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
20 минут назад, Raffel сказал:

сегодня говорил с мастером..опытным...
он все проверит и потом примем решение..как быть с каскадами раскачки 300в.

Так вроде лампы 310А хотели купить на ебэе, у вас работает и проблем нет, и доступно, говорите? Зачем что-то делать с раскачкой-то?

Фотографию подвала покажете нам, не сложно вам?

Raffel Collaborator

Raffel

Posted
Posted
9 минут назад, S.Laptev сказал:

Так вроде лампы 310А хотели купить на ебэе, у вас работает и проблем нет, и доступно, говорите? Зачем что-то делать с раскачкой-то?

Фотографию подвала покажете нам, не сложно вам?

нехватает чего то..бледный звук,баса панически мало..такое ощущение что 300в недостаточно драйвят..как бы мощи не хватает..
лампы все проверили..не пустые ..все в  норме.
нутро постараюсь сфотать..

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
7 минут назад, Raffel сказал:

нехватает чего то..бледный звук,баса панически мало..такое ощущение что 300в недостаточно драйвят..как бы мощи не хватает..
лампы все проверили..не пустые ..все в  норме.
нутро постараюсь сфотать..

А выходная какая, чьего производства?

Так сфотайте уже, а то смысл обсуждения теряется.

Сергей Б Local

Сергей Б

Posted
Posted

Нет, трёхсотки здесь нипричём, просто нужно Хашимото  заменить на нормальные трансфораторы, в которых есть железо и медь. И не накрывать их железным колпаком.

  • Круто (+1) 1
S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
8 минут назад, Сергей Б сказал:

Нет, трёхсотки здесь нипричём, просто нужно Хашимото  заменить на нормальные трансфораторы, в которых есть железо и медь. И не накрывать их железным колпаком.

Хасимото одни из лучших на рынке трансформаторов, лучше, чем новодельное Танго. Это не обсужается просто. В статье, наряду с другими, Танго рекомендуются, явно оригинальные, статья 1994 года, если вы не читали, и человек уже купил, они у него уже есть. Трёхсотки тоже очень даже причём и не обязательно страшно дорогие.

  • Like (+1) 2
Raffel Collaborator

Raffel

Posted
Posted
17 минут назад, Сергей Б сказал:

Нет, трёхсотки здесь нипричём, просто нужно Хашимото  заменить на нормальные трансфораторы, в которых есть железо и медь. И не накрывать их железным колпаком.

ну да....плохие...))
даже мне и то неверется в их плохость..))
Hashimoto H-30-3.5S
 

g.jpg

  • Like (+1) 1
Сергей Б Local

Сергей Б

Posted
Posted
35 минут назад, S.Laptev сказал:

Хасимото одни из лучших на рынке трансформаторов, лучше, чем новодельное Танго. Это не обсужается просто. В статье, наряду с другими, Танго рекомендуются, явно оригинальные, статья 1994 года, если вы не читали, и человек уже купил, они у него уже есть. Трёхсотки тоже очень даже причём и не обязательно страшно дорогие.

Лучшие на рынке...., из того что есть.

Зачем тогда многие форумчане мотают сами, хотя у некоторых из них всё хорошо, и могут купить любой?

  • Like (+1) 1
юрий робертович Local

юрий робертович

Posted
Posted

Давно делаю колпачки из китайских очень просто, выкидываю жестянки нафик, и из контактов старых реле РПУ, РСДМ, МКУ и проч, подходящих по размеру, и все. И пружинит, и контакт надежный, и вид нормальный. Такие же на г-807

И еще, первая лампу я поставил еф37, 6ж7 50-х годов, они лучше. 

  • Круто (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
1 час назад, Raffel сказал:

нехватает чего то..бледный звук,баса панически мало..такое ощущение что 300в недостаточно драйвят..как бы мощи не хватает..
лампы все проверили..не пустые ..все в  норме.
нутро постараюсь сфотать..

Первая лампа так как раз и пустая, как все наши, после 50-х годов, хоть 6П3С, хоть УО, хоть УБ-180, хоть ГМ57....

Я эту выходную не знаю, в глаза не видел, ничего и не скажу.

На фото какой-то ламповый крутой ЦАП, без бутылки не разобраться:sad:

Поди и проводка тут непростым проводом сделана?

Изобилие плёнки и миллион шунтов?

В оригинальной статье один масляный переходный и четыре бумажника в питании и там всё просто и пусто внутри.

Ну ничего, Маэстро Михаил придёт и всё по полочкам вдоль и поперёк разложит, думаю.

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
17 минут назад, Сергей Б сказал:

Лучшие на рынке...., из того что есть.

Вот о чём вы, что хотели этим сказать, непонятно, может поясните?

4 минуты назад, BAA сказал:

А что, так можно было?

 

Что вас смутило, Александр?

BAA Master

BAA

Posted
Posted
2 minutes ago, S.Laptev said:

Вот о чём вы, что хотели этим сказать, непонятно, может поясните?

Что вас смутило, Александр?

Тщательность и аккуратность монтажа.
Бывает не дано делать "красиво", при этом всё работает, бывает совсем не дано - тогда не работает.
Я сам на монтажках проводом разводил, от памяти  до компа. Кратчайшим путем. Лучше печатки.
Выглядает не очень.
Хотелось бы что-то эдакое, (примеры из wiki, точка-точка)
263px-Motorolagoldenviewchassis.jpg
325.png.ba58afab6535ea644e0396e8a7cd771a.png

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
57 минут назад, Сергей Б сказал:

Лучшие на рынке...., из того что есть.

Зачем тогда многие форумчане мотают сами, хотя у некоторых из них всё хорошо, и могут купить любой?

Вы дописали, не увидел. По разным причинам, большинство думает, что  них всё хорошо, потому что просто не знает, как бывает, как может быть, глубоко заблуждаются, к сожалению, их жалко, другие всё знают и прекрасно всё понимают, они коммерсанты и делают на продажу, фактически обманывают своих клиентов, придумывая разные теории и байки про особую, музыкальную шихту времён СССР, канувшего, к сожалению, в лету....

22 минуты назад, BAA сказал:

Тщательность и аккуратность монтажа.
Бывает не дано делать "красиво", при этом всё работает, бывает совсем не дано - тогда не работает.
Я сам на монтажках проводом разводил, от памяти  до компа. Кратчайшим путем. Лучше печатки.
Выглядает не очень.
Хотелось бы что-то эдакое, (примеры из wiki, точка-точка)
 

Меня не удивило, это типичное, наше всё, форумное, должно звучать, мастера так паяют, Юра чатем, например и у него всё Звучит, он так говорит, у него правильно всё, на масле и угле, как советуют и не только тут. 

И Хай-энд мастера с выставок наших так паяют, в "накладку", а динамики прикручивают саморезами, и попробуй встрянь там со своим особым мнением, заклюют, а то и забанят, а колонки у них стоят уже миллионы!

А что особо эдакое такое показали, обычная фирма, старая, веников она не вяжет, всё на высоте, что старая европа и япония, что новая, усилители Тамура внутри, например.

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted

Очередной пример, что самолучшие компоненты не всегда дадут лучший результат, без мастера не обойтись.

Интересно, а что за моточные рядом со входной лампой?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      Спасибо за наводку. Об этом я как-то не думал.
    • masterspammer
      Высокоомные динамики

      By masterspammer · Posted

      Есть такие, мотать или делать что-то относительно крупное (находясь носом не в конструкции) удобно, но для мелких дел и увеличения мало и расстояния велико. Многие из таких бинокуляров - с креплениями под обычные очки. Можно взять очки с диоптриями - не для коррекции, а для увеличения/приближения и совместить с ними. Только что проверил с бинокулярной лупой (две большие плоские пластиковые линзы одним куском на оголовье) - удобно получается на том расстоянии, на котором удобно работать с лупой - где-то 20-25см. вместо 40. Так что идти в оптику выбирать или заказывать очки. Планирую сделать себе такой подарок.  
    • W_L
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By W_L · Posted

      Относительно редкие прямонакальные пентоды и низкие 6Н3П
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Непонятно, к чему, Сухов в видео снял схему МАСТЕРА:
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Нужно знать одну - две вещи про ВВ.  1. Новая реинкарнация сделана на базе моего ВВС-2011.  2. Сухов неуважительно отнёсся к коррекции исходного УМ. Так что устойчивость полученного усилителя под вопросом. Я бы так не сделал и никому бы не советовал играться с коррекцией.  3. Достижимая линейность ВВ в данном наборе транзисторов зависит только от усиления/полосы ОУ. Сухов то ли не знал этого, то ли пренебрёг им, и применил МУСЕСы с полосой до фед 8...10М. Это значит 500 раз усиления на 20 кГц. Для сравнения: К574УД1 имеет фед 20М и Ку20к=1000. Значит, усилитель с ним и искажения имеет вдвое меньше против МУСЕСа. Оцените степень иронии: худшее лучше лучшего.  Всё это оттого, что полевики, как одиночные, так и ОУшные, созданы на одних и тех же принципах и с тем же топологическими размерами. В МУСЕСе и К574УД1 они примерно одинаковы. Одинаковы и вносимые ими при равном разностном напряжении искажения. Но у 574-го оно меньше вдвое.  Самое же смешное, что копеечная 544УД2А допускает нештатную Т-коррекцию (см. схему УМ выше) и имеет стандартный Ку20к порядка 75 дБ / 5600 раз на 20к. Вот она и рекомендуется на роль ОУ1.  При этом, конечно, придётся менять и коррекцию: В итоге, петлевое на 20к достигает 93 дБ, на 20 дБ выше, чем у ВВС-2011 с АД744: Пусть -144 не будет, но -110...-120 взять можно. Этого достаточно, чтобы выиграть в звуке у любого импортного усилителя.   
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Агеев переоценил влияние Святого Конструктива. До 0,000.1% искажений его во внимание можно не принимать. Ну, а 3886 такого уровня никогда не достигнет. 
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Сделано это так: вместо эмиттерного резистора ОБ вставлен генератор тока Т23. Он не пропускает переменного тока, и весь входной сигнальный ток от Т1  вычитается из тока Т3 без нелинейных эффектов.  Просто на коллекторе Т23 возникнет искажённое напряжение, но к искажению тока эмиттера/коллектора Т3 он не приведёт.  Потом.  Ток Скб Т3, обычно - нелинейный, проходит через СИД Д9 и вычитается из эмиттерного тока Т23 и Т3. По итогу, ток Скб Т3 компенсируется этим вычитанием его из эмиттерного тока Т23Т3 и не вносит нелинейных эффектов.  Линейность каскада повышается ценой Т23 и Д9, с элементами обвязки. 
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Сейчас бесполезен. Достаточно сменить набор транзисторов и коррекцию, ОУ - по желанию, и совсем другое дело. 
    • Kroul
      Радиолампы 6С33С-В, 6С41С.

      By Kroul · Posted

      Прочитал и ответил. 
    • Stan Marsh
      Радиолампы 6С33С-В, 6С41С.

      By Stan Marsh · Posted

      Написал ЛС
    • Russ3000
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Russ3000 · Posted

      Не то чтобы плох, его переиграл усилитель на LM3886 с доработкой Белки. Сам усилитель был собран давно, в 90е, я еще на заводе работал, спаял платы, настроил, а монтажники с нашего уастка сделали мне подарок, смонтировали на военный лад, все в жгутиках, аккуратно первязано веревочкой, цапоном помазано... При этом не бралось в рассчет расстояние до выходных транзисторов и прочие важные для звучания детали конструктива. Тут уже никакая ОС не поможет.
    • Иду курю
      Волшебные 6П13С с дырками

      By Иду курю · Posted

      С перфорированными анодами.
    • AlexKorotov
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By AlexKorotov · Posted

      У меня Шушурин тоже на НЧ используется. А касательно вв89, хочу спросить, он так плох?
    • Юрий_Б
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Юрий_Б · Posted

      Я пользую жидкостью для чистки ванн, смачиваю водой потом жидкостью на 15 мин, лучше делать в ванне вонючая очень, потом промыть водой, керамика как новая становится.
    • Kutun
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Kutun · Posted

      А вы хотели новые 50 года выпуска ? Ну ну ... Ванна уз за пол часа приведёт их в состояние почти новых

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...