Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вода  спрей для мойки винила .???  Это просто развод  маркетинговый . Возьмите 5 литровку дистиллированной  , там точно НЕТ ничего кроме воды . Видел как то- вода поить кошек и отдельно собак . Когда я мою своей машиной , в начале есть фото  , так вода на выходе как пол помыли ,а диски блестят как после пресса , столько  грязи на них . И брызгалка эта так  как... . Гусары молчать . 

water-1.jpg

Posted

В конце 80-х купил такой аппарат для чистки и снятия статики, валяется без дела, пользуюсь иногда, редко.

 

001.JPG

003.JPG

009.JPG

012.JPG

013.JPG

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Накладки шли как запасные. У меня было два таких, один тоже подарил, а этот себе оставил.

002.JPG

Posted

 Интересна штука..... Честно, ранее ничего про нее не слышал. Здесь опять же вопрос -каков эффект.....

Posted
3 часа назад, matss сказал:

Не сказать что чистит капитально, щелчков от статики становится поменьше.

Он в общем-то для снятия статики и предназначен, а раз снимает статику, то и пыль меньше прилипает.

Принцип такой же, как и в ZEROSTAT, но работает от сети, а  ZEROSTAT от пьезоэлемента. 

https://www.onlyvinyl.ru/catalog/sredstvo-dlya-chistki-plastinok/6474

Posted

Чудно! Вакуумная мойка стоит  как КАМАЗ с мукой . Изобретаем тут всякое , вертикальные мойки не отмывают как надо . Ультразвук , сухой лед отпариватели  .... хотят попробовать использовать . А тут побрызгал водой не дешевой , фирменной и все, 20 лет не подходи .   Извините , вы не дилер этой воды ?

  • 2 months later...
Posted

Про сухой лёд даже интересно стало, - что-то из абсолютно новых методов. Как в том фильме "Тут помню, тут не помню". Помню сухой лёд в морозильниках когда продавали мороженое на улице. Помню как смешивал сухой лёд с изопропанолом, чтобы приготовить охлаждающую баню на -78°C. Помню температуру и высокое давление, чтобы сделать жидкую углекислоту в сверхкритическом состоянии. Но вот как применить сухой лёд с его диким холодом для чистки пластинок - не помню. Дайте, пожалуйста, ссылку где почитать или посмотреть. 

  • 1 year later...
Posted

К первому сообщению.Для приготовления р-ра .Попалось такое,  без запаха , для детской посуды . опробовал . результат отличный .

1752147991347.jpg

Posted

Только сухой пар и потом вакуумом сушить как в Лорикрафте, никакой химии.

Статику хорошо снимает простой бытовой ионизатор, пластинку немного над ним рабочим подержать и все.

 

зв. Приехал вакуумный редуктор и тахометр привода диска, теперь все готово для вакуумной сушки, осталоь только собрать.

photo_2025-06-22_14-13-32.thumb.jpg.c96611b856bbdb334135b5cab7d9b35e.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Без химии не обойтись. Никакой пар не отмоет так, как химия. Но и химия должна быть соответствующая с добавлением энзимов и никаких Fairy и других средств для мытья посуды.

Posted

Пар таки рулит, у кого есть парогенератор, тот знает какая это отличная штука, выбивает грязь из любых щелей, в нашем случае из канавок. Тут повезло, нашел прекрасного донора на парогенератор для винила, но свалилось много  работы и первым делом нужна сушка, я тоже пока химией мою.

Пришел тут в гости соратник, увидал аппарат, но не удивился, он привыкший, стал просить продемонстрировать эффект, нашли пластинку, купленную недавно, Б/У, без видимых царапок, но в микроскопе как поле и картошка в бороздах, поставили послушать, трещит. Установили на шпиндель, нанесли средство типа "винилклинер", недорогое, разведенное деионизированнной водой, щеткой растерли, вакуумом очистили, далее просто водой и вакуумом высушили. Поставил на проигрыватель, опустил иголку, сначала подумал, что забыл корректор включить, непривычная тишина в немой канавке, потом заиграло. Соратник сказал, что плохо, теперь на сидюк похоже, ушел тот виниовый шарм.

Поеду когда машину чинить, возьму у мастера специального песку от пескоструйки, буду сыпать для шарму.:smile-03:

Posted

На aliexpress'е очередное снижение цен, шестилитровую УЗ-ванну, да ещё и с вращающим держателем грампластинок, можно купить по разумной цене.

Обратил внимание, что в некоторых УЗ-ваннах есть режим дегазации воды, в некоторых - нет. УЗ-мощность одинакова.

От чего это зависит?

Posted

Наглядевшись вдоволь на заводе на работу УЗ мойки никогда даже близко к пластинкам не подпущу!

Posted

Согласен, что УЗ - страшновато применять.

Но вакуумная читка предполагает нахождение грампластинки на планшайбе мойки.

Как вы решаете вопрос мытья второй стороны грампластинки? На не втором - отдельном станке же? Пластинку надо перевернуть, и она ляжет чистой стороной на место, где только что лежала грязная...

Posted
В 11.07.2025 в 02:22, Mark Levinson сказал:

Без химии не обойтись. Никакой пар не отмоет так, как химия. Но и химия должна быть соответствующая с добавлением энзимов и никаких Fairy и других средств для мытья посуды.

Кстати у Вас получился " Лорикрафт"   или что получилось , мне интересно .А то у Вас все   реплики как  

"Воздушный тормоз работает неважно," – (С).

Тут химия на 2 месте , с грязью и жиром фери справляется на ура .Собств  . для этого ее и создали .У меня происходит попутно споласкивание чистой водой , с отсосом ее .Тем более мне попался  "детский"Фери , вакуум на 1 месте, только он   удаляет твердые включения из канавок .  А жир можно легко отквасить в тазу , без мойки .Любительской жижей .

Posted

Анатолий, вы обиделись, на критику вашей мойки и что я не оценил её должным образом?

Прошу не обижаться, я просто указал её недостатки.

Я Лорикрафт ещё не сделал, но все комплектующие уже есть.

Вы, когда делали свою мойку теорию хорошо изучили? Видели, чтобы кто-то пользовался Фери для мойки пластинок кроме дилетантов? Никто конечно не запрещает пользоваться Фери, но он(Фери) может оставаться в канавках и его потом сложно вымыть. Поэтому я и говорю, что лучше пользоваться специальными моющими жидкостями с добавлением энзимов, которые хорошо расщепляют грязь и не остаются в канавках пластинки, так же в чистящий раствор добавляют ПАВ, который распределяет моющую жидкость по поверхности пластинки и пластинка хорошо смачивается и эти жидкости легко вымываются последующей обработкой пластинки. Это всё как должно быть в теории, на практике каждый моет как считает нужным, но ещё раз повторю Фери может оставаться в канавках пластинки. 

P.S

Чистить паром пластинки тоже можно, но не так эффективно, как химией.

Posted

Паром можно даже восстанавливать пластинки, нужно только подобрать температуру и скорость вращения, при достаточно длительном воздействии поверхностный  слой плавится, а когда застывает, то становится зеркально гладким, но этот режим требует серьезной отладки. Тут я уже приводил фото с микроскопа до и после мойки паром и даже без вакуума.

Лорикрафт на финишной прямой, приехал вакуумный редуктор, токаря доделывают шпиндель крепления платинки, остальное все готово.

Posted

Можно накручивать необходимое разрежение и оно будет стабильным, вакуумный насос оказался слишком производительным и есть огромный запас, почему бы и не воспоьзоваться. В оригинале этого нет, но штука полезная.

  • Thanks (+1) 1
Posted
9 часов назад, Mark Levinson сказал:

Анатолий, вы обиделись, на критику вашей мойки и что я не оценил её 

Я НИКОГДА ни на кого не обижался. Кто достаёт , просто вычеркиваю этого человека из своего списка знакомых Я просто себя люблю , я умный руки из правильного места , делаю аппараты для людей , иногда себе. Учился на химическом факультете , как что моется , какой концентрации р- р и т п , поверьте, знаю больше вас на порядок, на форуме людей "блохоискателей" которые только умничают , и работать могут  только  языками- до ... много, тут если я оставляю сообщения , только те и только  о том что я сделал сам и то что имеет хор. результат. Как получится у вас лорикрафт  , поделитесь , прочитаю , если будет что полезное возьму на заметку , но уверяю вас умничать не буду и как Полесов про работу воздушного тормоза не скажу. Всего хорошего.

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • это то-же мыльница... самый оптимальный из советских это Электроника Б1-04, только сейчас говорят это дефицит... мог взять в своё время (Б1-04) за символическую плату но выбрал корвет 003 в упаковке со всеми прибамбасами, так в подвале и отдыхает, как денежный эквивалент...
    • Этот аппарат (Sony PS-X555ES) как раз в моих планах, когда наиграюсь с нынешней "мыльницей".
    • Если вы действительно сами прочитали, - внимательно и вдумчиво, - предлагаемые книги, то заметили бы, что сравнения материалов там нет. Лично мне было полезно найти на сайте подтверждение рекомендации, данной когда-то А.М.Лихницким, использовать тонкостенную стальную трубку. Жаль, ребята не проверили, что получится, если такую трубку обжать термоусадкой, как советовал АМЛ.
    • 52. Радиаторы 8 шт. Для усилителя Худа пойдут. Размер 10*12*4,5 см. Под ТО-3. 1200 ру б. за 8 шт.  Транзисторы отдельно- КТ, 2Т 802,803 по 150 руб. КТ,2Т 902,903 по 50 руб.     
    • Сейчас поворотные тонармы чаще не производятся фирмой производящей проигрыватель, их производят другие фирмы и поставить поворотный тонарм можно практически на любой стол, любой человек может наладить производство проигрывателей с поворотным тонармом, закупив некоторые детали у китайцев и т.д. в то время как проигрыватель с тангенциальным тонармом устройство более сложное и тесно связано с корпусом, возьмем к примеру Sony PS-x555, Pioneer PL-L5(1000), Yamaha PX-3. Все-же пик развития виниловых проигрывателей это конец 70-х начало 80-х, в то время компании тратились на создание сложных аппаратов, разрабатывали электронику управления, сейчас же делают как можно проще но что бы побольше срубить бабла и все, никто не будет ничего нового ни изобретать ни повторять сложных устройств прежних лет, это уже не актуально. Из современных тангенциальный на воздухе делают, который можно на разные столы ставить, но он явно не для бюджетных конструкций и к нему нужен компрессор, что может отталкивать часть потенциальных клиентов из-за определенной сложности, либо он должен быть безшумный либо находиться в другой комнате, слушал когда тут же стоит где проигрыватель, хоть и тихо но зудит, не нравица. 
    • Проданы- 1, 11, 21, 28, 31, 29. 51. Шасси с октальными панелями 12 шт. 600 руб. Не понравились- тугие очень.   
    • Да, в стекле, стучишь по ним - звук непривычный такой :)  Промерить надо, может пригодятся и правда в коррекцию.  Сергей, спасибо за наводку! 
    • 9. Такая вот коробка. 6Н3П-Е, 22 шт., Рефлектор, 79 г.в. 120 руб/шт. 6Н3П, 11 шт., Винница, 73 г.в., 50 руб/шт.  6Ф4П, 9 шт., Винница, 78 г.в., 60 руб/шт. 6Н1П, 41 шт., Восход, 81 г.в. 50 руб/шт.   
    • 8. 6П14П-ЕВ. 750 руб/шт. Количество, год выпуска, анодный ток/ крутизна на фото. Россыпью ещё 16 шт. 70-80е годы.   
    • 7. 6С2С 1 шт. Параметры на фото. У второй оборван накал, пропайка не помогла. 500 руб.  
    • на них проще заработать, это не высоко технологичное устройство...
    • Продольное тело тонарма называется армтюб, трубка тонарма по простому, её за последние 60 лет из чего только не делали. С инженерной точки зрения не было бы там так интересно, если бы предварительно почитали Дегрелла, Шумову с Апполоновой. Мне зачем пристально читать, это всё 30 лет уже навязчиво втирают нам, а вам всё в новинку, конечно. Постоянно сравнивает, а к продаже предлагает поворотные, как так? Искажений совсем нет, вам ни капельки не смешно?
    • Ключевое слово подчёркнуто. :) Я-то - вдумчиво читаю.
    • А я ничего не нашел, причём в отличии от вас, я всё пролистал, включая про приводы материал и про антискейтинг, посмеялся, очередное лечение из мурзилок.
    • Отвечу так: Я готовлюсь менять материал, из которого сделано продольное тело моего тангенциального тонарма, поэтому с большим интересом читаю, какие материалы были испробованы, к чему каждый материал привёл. Кроме того, там есть внешние ссылки на полезные статьи. С инженерной точки зрения - всё интересно.   PS Кстати! Автор постоянно сравнивает поворотные и тангенциальные тонармы, и постоянно оказывается, что у тангенциального тонарма обсуждаемых искажений или совсем нет или они меньше, чем у поворотного к каждом конкретном случае.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103k
×
×
  • Create New...