Jump to content

Recommended Posts

Posted
10 минут назад, Юрий_Б сказал:

Военпреды

Я несколько лет прослужил проработал в службе ПЗ, и немного знаком с "рационализаторами" на производстве. Большинство "незаконных" технологий на результат не влияли, но бывало по-всякому. 

 

22 минуты назад, Юрий_Б сказал:

микроши

У меня была эта чудная ПЭВМ!  

  • Like (+1) 1
Posted

В звуке контакт медь + медь есть хорошо, даже зашкуренная , медь +олово+олово+медь есть нехорошо.

Ну мы же не военка, задачи иные. Кто оспорит??

Posted
41 минуту назад, Ollleg сказал:

даже зашкуренная

С диффундировавшими зёрнами корунда? Мой перфекционизм против. И, кстати, шкуркой при пайке пользоваться просто некультурно. Если нужно зачистить какие-нибудь окисленные допотопные ВС или AB, надфиль. Скальпель, наконец. Спирт, оурец.

А ещё мы скажем, что паять можно исключительно 63/37, а не всякой дрянью с серебром.

 

41 минуту назад, Ollleg сказал:

Ну мы же не военка, задачи иные.

Это не так. Всё лучшее пришло именно оттуда. 

  • Like (+1) 2
Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

надфиль.

Ну а как же! Приветствуется, используется, применяется! 

 

13 минут назад, Stan Marsh сказал:

С диффундировавшими зёрнами корунда?

Не так страшен чёрт, как его малюют.

Ну да, мелкая шкурка и? Сколько там зёрен врежется, а сколько осыплется? Да и те, что врежутся, спиртиком смоются, а что останется, ни на что не повлияют - это микродоли на соприкасаемой площади. Абразивы в любых полировочных пастах добавлены - но они полируют, а надфиль нет.? 

Недостаточная аргументация для неприменения.

Чисто моё субъективное, не претендующее на окончательную истину рассматриваемого вопроса.?

Стас, проясняй ситуацию.

Пожалуйста.

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

Это сейчас, в СССР детали приходили не лужеными, с покрытием: серебро, золото, палладий,

И в СССР многие детали приходили уже луженые, ну а золото отдельно лудить вообще смысла нет.

1 час назад, Юрий_Б сказал:

В цеху 1я промывка всегда делалась в бензоспирте 50/50, 2я в чистом спирте.

Можно и так.

1 час назад, Юрий_Б сказал:

В военке при мне такого не было,

Кое гдебыло.  И в промышленной технике было, а в вычислительной технике так вообще сплошь и рядом в 60/70-е.

Видел интересную штуку - французское ЧПУ фирмы Алкатель, выпуска хрен знает какого 70-какого-то года (я его видел уже в середине 80-х). Управляло  токарным, кажется московским. Три этажа плат (ТЭЗ-ов) вставляющиеся в разъемы на кроссе. ВСЕ эти разъемы были соединены с обратной стороны накруткой. На ТЭЗ-ах по несколку радов 74-й логики (типа 155-й нашей) - НА ПАНЕЛЬКАХ. Питал это все блок питания с ЛИНЕЙНЫМ стабом на 5 вольт (ток себе представите), на нескольких 2N3055 на огромногм радиаторе. В общем списали это чудо ввиду морального износа году в 86-м, но за все время работы, как я выяснял у обслуживающих специалистов, ни одной пробюлемы по вине накрутки или контакта в панельках небыло!

1 час назад, Ollleg сказал:

Военка не звук паяла, там хоть 3 раза луди, главное что бы схватка надёжной была....

Ага, видел как они заставляли монтажниц иголкой проходить по рядам ножек на 133-й серии (планаре!). Я не стал тогда говорить что я об этом думаю, все равно бессмысленно.

 

 

 

Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

А ещё мы скажем, что паять можно исключительно 63/37, а не всякой дрянью с серебром.

Причем именно 63/37 а не 61/39 или 60/40.

Posted (edited)
10 минут назад, Alex Torres сказал:

одной пробюлемы по вине накрутки или контакта в панельках небыло!

А какие там требования к помещению были, с какими допусками температура и влажность должны быть?

Edited by Юрий_Б
Posted
13 минут назад, Alex Torres сказал:

Причем именно 63/37 а не 61/39 или 60/40.

Сейчас ради интереса опт. базу забил "припой" - 60 и 61 навалом, 63й из 97предложений ни одного....

Видимо нужно на специализированных по радио искать?

Просто в тырнете предложений навалом,

видимо в автотехнике не используется...

Posted
3 минуты назад, Юрий_Б сказал:

А какие там требования к помещению были, с какими допусками температура и влажность должны быть.

Какие были "требования" я не знаю, но где оно реально работало (в механическом цеху) - это был полный 3.14здец.

Причем если с накруткой понятно (я уже говорил - это надежнее пайки), то с панельками и для меня загадка, тем более они там были не цанговые а лепестковые. Правда, золоченые.

 

Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

Недостаточная аргументация для неприменения.

При попадании абразива в место спайки, соединение становится рыхлым, ухудшая прочность, увеличивает сопротивление.

Posted
Только что, Юрий_Б сказал:

При попадании абразива в место спайки, соединение становится рыхлым, ухудшая прочность, увеличивает сопротивление.

Ну это какого размера абразив должен быть? 

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

Сейчас ради интереса опт. базу забил "припой" - 60 и 61 навалом, 63й из 97предложений ни одного....

Да любых полно, видимо от "базы" зависит.

Я ради интереса тоже посмотрел - убрал все кроме 60/40 и 63/37, больше ничгео не выделял, ни упаковку ни тип флюса, только состав припоя.

Получилось 562 результата, из них 60/40 - 152 (это всего в списке, если выделить только те что реально есть в наличии, то 237/78).

 

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

В звуке контакт медь + медь есть хорошо, даже зашкуренная , медь +олово+олово+медь есть нехорошо.

Это только у Свидетелей Святого Шнурковия ?

Posted
36 минут назад, Alex Torres сказал:

И в СССР многие детали приходили уже луженые, ну а золото отдельно лудить вообще смысла нет.

Золото конечно не лудили.  Не для этого его напыляли.

Просто например 2Т602  садили на табуреточку промазанную эпоксидкой...ну и запаивали, как правило плата с 2-х сторонней печаткой.

  Кстати печатка всегда была лужёная!

Потом всё это дело покрывали каким то особенным лаком эпоксидным.

Без названия.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

 

 

1 час назад, Stan Marsh сказал:

С диффундировавшими зёрнами корунда? Мой перфекционизм против.

Смотрим зёрнышки и пытаемся их найти:

555---.thumb.jpg.63d1cde69371456407872f5ab46dfd02.jpg

555.thumb.jpg.c037f5b05576619a6b29423d47cd7760.jpg555-.thumb.jpg.b35d538ab07aefd98c6bda37e7b2d780.jpg

 

Posted
29 минут назад, Alex Torres сказал:

Это только у Свидетелей Святого Шнурковия ?

Олово со свинцом на пути сигнала ни на что не влияет?

Posted
Только что, Ollleg сказал:

Олово со свинцом на пути сигнала ни на что не влияет?

Я шнурковые темы не обсуждаю ?

 

Posted
2 минуты назад, Alex Torres сказал:

Я шнурковые темы не обсуждаю ?

 

Александр, ты просто вредничаешь, так нельзя.?

Выскажи своё мнение и я отстану.

Posted
38 минут назад, Ollleg сказал:

Ну это какого размера абразив должен быть? 

Если рашпилем зачищать, то крупным будет. На АТС контакты реле и шаговые искатели, чистили натуральной замшей со спиртом, монтажницы пользовались тем же. 

Posted (edited)
4 минуты назад, Ollleg сказал:

Выскажи своё мнение и я отстану.

При качественной пайке - нет, не влияет.

При "холодной", "рыхлой" и т.п - вполе может и влиять.

Достаточно? ?

Edited by Alex Torres
  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Юрий_Б сказал:

Если рашпилем зачищать, то крупным будет.

Зачем же рашпилем? Я не мелочусь, сразу на точильном станке (((((?

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Смысл моделировать одиночный каскад. Понятно что искажения будут мизерные. По симуляции Кг=0,04% Вместо дросселя можно применить "токовое" зеркало. Эффект близкий но конечно анодное маленькое не прокатит. Не у всякого завалялся дроссель на 150+ "хенриев".   УНЧ на ГМ70 и без того весьма увесистый, а тут ещё и анодные дросселя на него навесить...
    • Смысл моделировать пред? Надо уж моделировать весь усилитель, от входа до выхода, вероятно.
    • Но, при исправности всего, весьма, и даже наверняка возможно, что его нет или значительно меньше с вставленными лампами в рабочем режиме. Если речь идёт про немецкий Лоренц (C.Lorenz, который ИТТ американский),то они даже и тогда уже в приличных аппаратах добавляли "лишние" фильтрующие звенья в питании, чтоб не было фона.
    • Либо на дроссель (от 150Н+) её грузить (или межкаскадник), тогда 300В вполне годится. Вот такой режим и промоделируйте. ) При -3В на сетках будет около 15мА анодного. Посмотрим что будет с Кг.
    • Да, для "семёрки" надобно анодное побольше и сильно побольше.  
    • 24 кОм в аноде для 6Н7С - слишком мало, как и 300В в питании. Надо бы Ra ближе к 40кОм, и Ea от 400В .
    • Кстати с 6Н7С картинка ещё хуже. Кг 4%! Либо автор врёт, либо приводит Кг на выходе усилителя и сказался эффект компенсации. Прямо на это не указано... А то что в "Радиве" частенько привирали, это подтверждённый факт. 
    • Смоделировал этот пред:  Не удивительно что выход имеет Кг более 2%. Лампы 3 и 4 в жутком режиме. Нагрузка не оптимальная и рабочая точка чуть не -10в.  Стоит поставить нормальные номиналы и вуаля, получаем те же 0,3...0,4% Кг.
    • Можно просто сдвинуть выходные трансформаторы друг к дружке в плотную - отрежет НЧ, в том числе и фон, если он не большой.
    • Ответ очевиден. Кроме величины выходного напряжения каскада, необходимого для раскачки, существует масса других не менее важных объективных факторов. Я и сам не сразу распробовал семёрку, так как не создавал ей нужных условий... Сейчас же изменил своё мнение, хотя и весьмёрка у меня в большом почёте тоже. Но они слишком разные по "оптимальности" режимов и нагрузке, особенно в качестве драйвера.
    • Источник сигнала это встроенная звуковая в компьютере. Она же измеритель Кг (спектраплюс), разумеется через делитель. Смещение 1,5 в. обычно гарантирует отсутствие сеточного тока практически у любой лампы. Тем более у таких "низкомюшных", сетка которых расположена относительно далеко от катода. Даже 6Ф12П и 6Н2П хватает смещения в 1,5 в. для полного отсутствия сеточного тока. Несомненно. Однако Пикерсгиль сравнивал эти лампы видимо тупым перетыком. Режимы идентичные. И сделал "выводы".  А мы "это" "поднимаем на знамя".   Мол 6Н7С супер линейна, а 6Н8С полное Г.  Может на надо так делать?...
    • Недавно восстанавливал Лоуренс 36 года, какраз силовик рядом с выходником впритык и железо параллельно, фон есть с вытащенными лампами. 
    • В схеме "усилителя Вильямсона" Пикерсгиля, обратите внимание, на сетках выходных ламп смещение 45 вольт, при сеточных резисторах 100 к, следовательно, их и надо получить (в амплитуде) с некоторым запасом даже.
    • Для такого сравнения анодная нагрузка 6Н7С будет мала, А у 6Н8С велика, если сопоставить условия для семёрки. Хотя бы в сравнении с Ri, анодными токами. В общем это не объективно и не универсально в части выводов данного сравнения. Даи вообще, какой смысл использовать семёрку с малыми токами анода и прочими неоптимальными условиями? Каждой лампе свой режим и условия применения. Половинка восьмёрки - это 6С2С
    • Смещение как то маловато вроде, не? Что является в эксперименте источником сигнала, каково его выхсопр.?  А то вдруг Сан Саныч правильно готовил, всё-таки... 6С5 это 6ж7 в триоде, если что.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.7k
×
×
  • Create New...