Jump to content

Recommended Posts

Posted

А ещё у них конденсатор из БП перебирается в УК, который является четырёхполюсником, а в эквивалентной схеме четырехполюсника нет других конденсаторов кроме конденсатора межкаскадной связи. Чудеса... 

Guest Zampotech
Posted
6 минут назад, Sergio сказал:

А ещё некоторые верят, что в проводах действительно текут электроны, сродни потоку воды в реке..

сухие дрова приготовьте. Вас сейчас аудиофилисты и шнуроманы жечь будут...

Posted

А ещё одна из их страшилок, что параллельно включенные лампы "поют хором" и невпопад. А вот OTL-щики включают их чуть не десятками и ходят довольные. А утверждать, что у них нет слуха нет ни малейших оснований. 

  • Like (+1) 1
Posted
9 minutes ago, Sergio said:

А ещё некоторые верят, что в проводах действительно текут электроны, сродни потоку воды в реке..

Спаси и сохрани...
Я наблюдал 1 А в сварочном аппарате, электронно-лучевом, с проплавлением нержи в четверть метра - какая -то неведомая хрень вылетает из одного провода источника питания и возвращается в другой. Говорят электроны - но вам виднее.

Posted

Вы видели электроны??!!! Нобелевку и срочно!  Никто и нигде их не смог увидеть, а тут такое событие. Это всё - равно, что увидеть магнитное поле. 

Posted
24 minutes ago, Михаил SM said:

Кит айская ( к примеру) аудиошкола создания аудио - в доминанте , это полное неприятие в расчёт сигнатур ""звучания"" деталей , всё в разъёмах и позолоте ... ; на кого рассчитано , интересно ? :smile-14:Бумагу с маслом ни в одном китайском усилителе не встречал , но этажи электролитов - это их всё... 

Принудить китайца зазвучать -  вставить в него ряд бумагомасла , блек гейт и хорошую  проводку ....

img0004 сансуй 3.jpg

Это что? Надпись Help! 1000V на чистейшем китайском настораживает - на "russkis" гораздо похожее.

Posted
1 minute ago, Sergio said:

Вы видели электроны??!!! Нобелевку и срочно!  Никто и нигде их не смог увидеть, а тут такое событие. Это всё - равно, что увидеть магнитное поле. 

Процитируйте мое утверждение, что я видел электроны или извинитесь
Жду!

Posted

Поделюсь ещё одной маленькой тайной : мы не умеем измерять напряжение... Только, тс-с, никому об этом... 

Posted
7 минут назад, Sergio сказал:

А ещё одна из их страшилок, что параллельно включенные лампы "поют хором" и невпопад. А вот OTL-щики включают их чуть не десятками и ходят довольные. А утверждать, что у них нет слуха нет ни малейших оснований. 

Ну чем советский бобинник по звуку отличается от нормального источника винила ? Осутствием или недостатком разрешения микродинамики? . Это когда сигнал прошёл через прорву проходных электролитов... , но вот чему радуются ценители паралелить в выходном S.E. трансе секции вторички -этак с шести начиная .. , в сравнении с обмоткой с последовательными секциями , вынос микродинамики вперед ногами... . И никакого ОТL не НАДО.  

Posted
1 минуту назад, Sergio сказал:

Нее, "микродинамика" и "сигнатура" - это не ко мне. 

Если подходить к созданию усилителя , как сварочного агрегата , то всё весьма точно подмеченно. 

Posted

Может ветку в альтернативную реальность отправить. Вместе с новофизиками, приписыващими другим свои измышления?

Posted
4 минуты назад, Михаил SM сказал:

Если подходить к созданию усилителя , как сварочного агрегата , то всё весьма точно подмеченно. 

Нет, надо подходить твочески, но с пониманием не с наитием. 

Posted

Все как всегда - в кусты, да я не то имел в виду, и про нобелевку не я и про "видеть" не писал.  Не мелочитесь, Наденька...

17 minutes ago, Sergio said:

Нобелевку и срочно!  Никто и нигде их не смог увидеть, а тут такое событие. Это всё - равно, что увидеть магнитное поле. 

Удачи

Posted

На форуме есть грамотные люди с профильным образованием и большим опытом в аудио, но они устали от извечного "бла-бла-бла", поэтому не особо охотно вступают в обсуждения, а без этого форум может заглохнуть и будет каждый ковыряться в своей норке. 

Господа, будьте активнее, плиз. 

  • Круто (+1) 1
Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Ну чем советский бобинник по звуку отличается от нормального источника винила ? Осутствием или недостатком разрешения микродинамики? . Это когда сигнал прошёл через прорву проходных электролитов...

А самое интересное в том, что звук прежде чем попасть на носитель прошел километры проводов, китайских конденсаторов и штепсельных вилок с шнуром из ПВС, но одно применение бамагамаслянного конденсатора или стали М6 с проводами третьего рейха переносят слушателя прямо в концертный зал в первый ряд!

  • Like (+1) 1
Posted

У меня иная информация, возможно все зависит от задачи, телеэфир или запись мастер копии? Возможно сейчас иные требования или возможности?

Posted

Продолжу мысль Сергея В. Более того, весь "винил" из "золотой эры"  нарезался на лак через пентодные(!!!) 2 тактники (!!!) в классе АВ ближе к В(!!!), так еще и с не то, что общей, нет, с глобальной ЭМОС (чур меня!) с рекордера через отдельный ящик - усилитель обратной связи (!!!). Аминь! 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
23 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Продолжу мысль Сергея В. Более того, весь "винил" из "золотой эры"  нарезался на лак через пентодные(!!!) 2 тактники (!!!) в классе АВ ближе к В(!!!), так еще и с не то, что общей, нет, с глобальной ЭМОС (чур меня!) с рекордера через отдельный ящик - усилитель обратной связи (!!!). Аминь! 

А  музыку в аудиосистеме электроны (вопрос) передают ...?   Или что-то пока неподвластное для средних умов её воссоздаёт . :smile-47:

Резаки для винила на EL156 , говорят , работали . Один из самых линейных (хотя и не чета прямонакалам) тетродов . 

Posted

Бытует мнение, что энергия передается не электронами в проводах, а полем между ними, какой то там даже якобы вектор, заковыристый...Уже сразу дело темное! Не доходя до передачи информации и более высоких материй... 

Posted
13 часов назад, ДимДимыч сказал:

  100 кОм и выше..

Посчитать по закону Ома ,  исходя из анодного напряжения и мощности резисторов.

image.thumb.jpeg.945db036e51d9a154ff7bc17937093d3.jpeg

так можно ? 

на 1 мегаом еще резисторы есть. Хитано. 5Вт ные

 

Posted

high efficient rectifiers diode и ultrafast diode -  это одно и то же ?

к чему спрашиваю, у меня в наличии есть 

UF5407 -  в даташите написано ULTRAFAST RECOVERY RECTIFIER DIODES

и есть HER508 - в даташите написано High Efficient Rectifier

Вот и сомнения закрались - лучше переспрошу.

Спасибо.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ХРЮН Примерный ход рассуждений таков: измеряем "актсопры", омметром. Включаем под номинальное сетевое напряжение, и на ХХ измеряем напряжения вторичек. Далее, зная напрвторы и актсопры - можем вычислить ток, нагружающий каждую данную обмотку до получения заданного падения (скажем, 4%). При дальнейших расчетах надо, также, учесть, что при полной нагрузке тр-ра еще и в первичке произойдет падение напряжения на те же "скажем, 4%", т.е., в итоге, при номинальной нагрузке всего тр-ра и номинальных нагрузках всех обмоток - напряжения на них просядут на 8% отн. измеренного на ХХ значения. Конечно, могут быть случаи, когда сумма "4%-ных" нагрузок вторичек даст бОльшую нагрузку первички, ну тут тогда надо "по месту" подогнать, т.к., понятно, могли быть соображения минимизации ассортимента проводов при намотке, и т.п. и т.д. Откуда взял эти 4%? Практически, с потолка. Набрал десяток самых разных пром. силовых тр-ров от всякой ламповой техники, мощностью в пределах от примерно 150 Вт до примерно 500, с известными данными, померял их и усреднил.
    • У штатовких фирм, выпускающих сейчас (или выпускавших когда-то) есть куча разных фомулировок, они - для конечного пользователя, а не для технолога-металловеда. Например, так пишут: 1) Jensen: "Specially processed 80% nickel alloy" - без зазора, выпускаются сейчас 2) Cinemag: "high nickel", что означает у них 80%, "low nickel" , что означает 50% - без зазора , выпускаются сейчас. 3) UTC/TRW: "Hiperm alloy nickel core" - как звуковые, так и силовые, постоянка допускается микроскопическая, такие выпускались с 40-х годов прошлого века (цитирую по каталогу 1949 года). 4) У WE - тех, что с зазором: "permalloy core". Возможно, они как раз - 50. итд
    • Время прошло, возражений нет, «горячий шпециалист» не в счет. Хорошо, давайте ещё рассмотрим влияние сетки, раз уж речь об этом зашла. Пусть на общую нить накала подано постоянное напряжение 6,3В, точка последовательного соединения двух нитей внутри лампы находится под потенциалом 3,15В, то есть у левого триода нить накала имеет градиент от 0В до 3,15В, а градиент правого от 3,15В до 6,3В, так как нити накала у них имеют форму вытянутой буквы Л, интегральные средние потенциалы соответственно будут равны 1,575В и 4,725В. Что это означает? У каждой половины лампы свой собственный катод. Из-за пространственного сглаживания электрического поля на удалении потенциал каждой половины усредняется независимо, для левого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +1,575В. Для правого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +4,725В. Можете поверить, все это обосновано математически. Пусть на середине объединенных сеток потенциал -45В, тогда левый триод имеет управляющее напряжение равное -45В-1,575В=-46,575В,  а правый -45В-4,725В=-49,725В . Правый триод оказывается закрыт сильнее, чем левый, это приводит к тому, что анодный ток левой лампы оказывается больше чем правой. А это ещё больше увеличивает перекос катодных токов  он и без учета влияния сетки был больше. Левый катод получает больше энергии, а следовательно и температура должна быть больше, тут конечно можно вспомнить и закон Стефана-Больцмана и то, что и «термоохлаждение» выше, но и расчеты и эксперименты, да и интуитивно понято, показывают, что температуры этих катодов разные. Ну если кому интересно можете посмотреть зависимость эмиссии от температуры, я выше писал какому закону подчиняется. Конечно всё это качественные рассуждения, цифры я использовал только там где это необходимо, но и этого для нас достаточно. Теперь, те кто использует параллельное соединение ламп пусть скажут, зачем они подбирают одинаковые пары? Я вкратце выше писал, что там может происходить, я сам никогда не делал этого, но говорят, что «слышно». Это при питании постоянкой, при питании же переменкой характеристики половинок усредняются, появляются конечно другие проблемы, но как говорится не бывает всё хорошо, а вот всё плохо чаще)). Вот это всё, что я хотел донести. PS А все, что там «борец за идею» понаписал или не точно или вообще не правильно, всю его писанину читайте критически и там есть где посмеятсяя тоже. 
    • "Пермаллой" в импорте скорее всего именно 50Н или около того. У него индукция выше. Написано nickel alloy. Не pemalloy и не supermalloy. Аналоги каковых помянуты выше, 79 НМ и 80НХС.
    • Умер уже давно, к сожалению. А дочь занимается какой-то фигней, фермерством кажется. Так что нет сейчас таких цен и близко.
    • Следует переводить как "парафидной". Не могу сказать, что совсем не было у "классиков" пермаллоевых трансформаторов с зазором. Например, есть такой звуковой трансформатор из 50-х годов: Western (Eastern) Electric 530A. Много витков и (относительно) мало Генри. Зачем делали? Ну, наверно о чем-то таки ж думали. Отличный вариант для выхода предусилителя, кстати. Но все же этот подход - скорее редкость. так же существует целая плеяда великолепных пермаллоевых трансформаторов UTC/TRW чуть более позднего периода - начала перехода на транзисторы. Но там зазор скорее сделан для того, чтобы не возиться с поддержанием нуля на выходе.
    • ...пока затрудняюсь, - подскажите методику. Где диаметр указан там конечно проще и понятней, а вот с остальными?
    • Пермаллой не 50Н, точно не помню какой. Но работает прекрасно с током не более 18мА. Всё таки размер огромный для пермаллоя. Не видел я такого пермаллоя нигде. Это видимо в единственном числе для космоса. И то что это с Бурана...это не шутка. Короче твз против всех правил теоритических. ---------------- У меня его было килограмм 20, не выкидывать же. Кстати один трансформатор 2-х такт, где центральная щека.
    • Пробовал, не прижилось...
    • Пермаллой продается в рулоне,  лазером режется. Есть успешный опыт отжига в муфельной печи с засыпкой. Так что было бы желание. Если посмотреть на кривые намагничивания железа и пермаллоя, то пермаллой в малых и средних полях линейнее. С зазором - тем более. Опять же, как говорится,  50Н, 79НМ и 80НХС - это две больших разницы... Какой пермаллой имеется в виду?
    • У вас проще простого. Справитесь?
    • Зачем что-то накидывать. Надо только определить сетевую обмотку и все рассчитывается или вы не в курсе?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...