Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Межкаскадник бифилярный ПЭЛШО, сечение примерно 16-18 см2, поэтому витков мало, 1200 кажется. Давно делал...

Да, я тоже вспомнил, витков мало было, потому что транс повышающий был. Ну здесь этого не надо и железки хватит 10-12см2. И в сетку лучше, конечно, батарейку, по крайней мере на первый случай.

  • Like (+1) 1
Posted

Батарейки у меня работали годами, но я делал и стабилизированные источники смещения, разницы не заметил.

  • Like (+1) 1
Posted
6 часов назад, Юрий_Б сказал:

Две схемы которые я делал, одна у друга трудится, другая у меня почти два года. Выкладывал тему на sonus но там мне ее засрали. https://sonus.es/topic/81-se-na-gu-72/#comments

gu-72-sch-3.gif.304dd4e9899558dfe142352afd9d764a.gif

483359488_72.gif.de16fe19464cd67203a6b0884c8c8698.gif

Добрый вечер. Спасибо за помощь. 

6н12с у меня нет. 

За то есть в количестве 6н6п. Коэффициент усиления у нее 20. В отличии от 6н12с (17).

Можно ли заменить 6н12с на 6н6п? 

Благодарю.

Posted
3 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Да, конечно можно, но придется пересчитать режимы.

Пересчитаем.

Д3а дороговато как то... От 12 тыс ..

Спасибо. 

Posted
29 минут назад, Lukasarts сказал:

 

Д3а дороговато как то... От 12 тыс ..

 

Для затравки можно 6ж43п-др без изменений схемы поставить.

  • Like (+1) 1
Posted

Сейчас надо определиться со схемой усилителя, потом блока питания, правильно разделить на блоки и только потом приступать к размещению деталек в блоках и мотаж. После того, как усилитель заработает, сразу приступать к его модернизации. Это даст наглядный и бесценный личный опыт в усестроении, который вы будете применять в дальнейшем.

  • Like (+1) 1
Posted

Первый каскад, проще не бывает. У меня такой же работает уже несколько лет.

Да и лампочку 6ж43п найти легко, 3 рубля ведро.

Единственное разброс большой, но из ведра подобрать можно. Я из 80 шт подобрал 7 пар ( подбирал по току анодов в каждом баллоне, а затем выбирал пары).

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Васянин Сергей сказал:

Сейчас надо определиться со схемой усилителя, потом блока питания, правильно разделить на блоки и только потом приступать к размещению деталек в блоках и мотаж. После того, как усилитель заработает, сразу приступать к его модернизации. Это даст наглядный и бесценный личный опыт в усестроении, который вы будете применять в дальнейшем.

С БП определился.

Есть трансформатор, есть схема. Все как всегда стандартно. ТС-244. - диоды - конденсаторы - дроссель - конденсаторы.

Анодное (200+200) * 1.4 = 560 в анодного. Каждый транс на свой канал. 

Отдельный накальник для каждой 72 й.

Отдельный накальник для каждого предваря. 

Обязательное 100% дуалмоно! 

 

IMG_20221213_230630.jpg

Posted
1 час назад, Васянин Сергей сказал:

Осталось определиться со схемой самого уся ).

Вот она. Только пересчитаем на 6н6п и вперёд!))

И чутка поменьше анодное будет. 

Питающий в идеале на холостом даст 560 вольт. 

Сопротивление дросселя 70 ом.  Падение на нем будет мизерное. 

Спасибо всем участникам забега. 

483359488_72.gif.de16fe19464cd67203a6b0884c8c8698.gif.9e5af1f41a6c1c5527438e8c50376daa.gif

  • Like (+1) 1
Posted
34 минуты назад, Lukasarts сказал:

Вот она.

Учти, в предварительном каскаде на накал нужно подать положительный потенциал в районе 100В. Хоть у 6Н6П максимум катод-подогреватель 200В, но тем не менее. А уж с 6Ж43П тем более. 

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Учти, в предварительном каскаде на накал нужно подать положительный потенциал в районе 100В. Хоть у 6Н6П максимум катод-подогреватель 200В, но тем не менее. А уж с 6Ж43П тем более. 

А у 6н12с наибольшее постоянное напряжение между катодом и подогревателем, в ... 100

 

6Ж43П Напряжение между катодом и подогревателем при положительном потенциале подогревателя  70.

 

спасибо !

Posted

ИМХО, на мой слух не стоит затеваться с ГУ-72 если планируется ёмкостная связь. Или МКТ или гальваника. 

  • Like (+1) 1
Posted

Я бы посоветовал всё-таки СРПП с трансом, 6Ж11П и подобные в триоде вполне подойдут. Транс будет иметь меньше витков и меньше паразитов. Как то мне не очень понравились бифиляры с СЕ каскадом и подмагничиванием. Для них лучше секционированный. ИМХО

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
    • Давайте так. Речь идёт о нелинейных искажениях и только. Откуда они появляются??? Попробуем рассмотреть на примере лампы. Маленькая или большая лампа не увеличивает и не уменьшает нам нелинейных искажений, так ведь? Сравнение не совсем корректное, но всё же. Нелинейные искажения возникают из-за нелинейности ВАХ лампы, при которой изменение выходного тока не пропорционально напряжению на сетке лампы. Основная причина - кривизна характеристик лампы... И ещё несколько моментов, работа с отсечкой токаа, нелинейность нагрузки.... Практически то же самое и в ТВЗ. Правильно выставленный зазор делает достаточно большой участок кривой намагничивания очень линейным. И если Индукция намагничивания выбрана правильно, в середине этого линейного участка, и переменный ток намагничивания не выходит за его пределы, то нет и нелинейных искажений. Маленький сердечник или большой - без разницы.  П.С. Если быть более честным, то да, нелинейные искажения есть, но они в данном случае оцениваются в десятые и даже сотые доли %. Которыми в общем можно пренебречь. А вот если амплитуда переменного тока будет попадать в  нелинейную область кривой намагничивания, тут же будут появляться нелинейные искажения железа. Опять же, независимо от того, большой сердечник или нет. (Кривая намагничивания не вся идеально прямая, и при определённой индукции так же начинает "загибаться". Это и есть нелинейная область. Кстати, изучением и обоснованием этого вопроса занимался Патридж. У него всё это расписано.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...