Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Межкаскадник бифилярный ПЭЛШО, сечение примерно 16-18 см2, поэтому витков мало, 1200 кажется. Давно делал...

Да, я тоже вспомнил, витков мало было, потому что транс повышающий был. Ну здесь этого не надо и железки хватит 10-12см2. И в сетку лучше, конечно, батарейку, по крайней мере на первый случай.

  • Like (+1) 1
Posted

Батарейки у меня работали годами, но я делал и стабилизированные источники смещения, разницы не заметил.

  • Like (+1) 1
Posted
6 часов назад, Юрий_Б сказал:

Две схемы которые я делал, одна у друга трудится, другая у меня почти два года. Выкладывал тему на sonus но там мне ее засрали. https://sonus.es/topic/81-se-na-gu-72/#comments

gu-72-sch-3.gif.304dd4e9899558dfe142352afd9d764a.gif

483359488_72.gif.de16fe19464cd67203a6b0884c8c8698.gif

Добрый вечер. Спасибо за помощь. 

6н12с у меня нет. 

За то есть в количестве 6н6п. Коэффициент усиления у нее 20. В отличии от 6н12с (17).

Можно ли заменить 6н12с на 6н6п? 

Благодарю.

Posted
3 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Да, конечно можно, но придется пересчитать режимы.

Пересчитаем.

Д3а дороговато как то... От 12 тыс ..

Спасибо. 

Posted
29 минут назад, Lukasarts сказал:

 

Д3а дороговато как то... От 12 тыс ..

 

Для затравки можно 6ж43п-др без изменений схемы поставить.

  • Like (+1) 1
Posted

Сейчас надо определиться со схемой усилителя, потом блока питания, правильно разделить на блоки и только потом приступать к размещению деталек в блоках и мотаж. После того, как усилитель заработает, сразу приступать к его модернизации. Это даст наглядный и бесценный личный опыт в усестроении, который вы будете применять в дальнейшем.

  • Like (+1) 1
Posted

Первый каскад, проще не бывает. У меня такой же работает уже несколько лет.

Да и лампочку 6ж43п найти легко, 3 рубля ведро.

Единственное разброс большой, но из ведра подобрать можно. Я из 80 шт подобрал 7 пар ( подбирал по току анодов в каждом баллоне, а затем выбирал пары).

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Васянин Сергей сказал:

Сейчас надо определиться со схемой усилителя, потом блока питания, правильно разделить на блоки и только потом приступать к размещению деталек в блоках и мотаж. После того, как усилитель заработает, сразу приступать к его модернизации. Это даст наглядный и бесценный личный опыт в усестроении, который вы будете применять в дальнейшем.

С БП определился.

Есть трансформатор, есть схема. Все как всегда стандартно. ТС-244. - диоды - конденсаторы - дроссель - конденсаторы.

Анодное (200+200) * 1.4 = 560 в анодного. Каждый транс на свой канал. 

Отдельный накальник для каждой 72 й.

Отдельный накальник для каждого предваря. 

Обязательное 100% дуалмоно! 

 

IMG_20221213_230630.jpg

Posted
1 час назад, Васянин Сергей сказал:

Осталось определиться со схемой самого уся ).

Вот она. Только пересчитаем на 6н6п и вперёд!))

И чутка поменьше анодное будет. 

Питающий в идеале на холостом даст 560 вольт. 

Сопротивление дросселя 70 ом.  Падение на нем будет мизерное. 

Спасибо всем участникам забега. 

483359488_72.gif.de16fe19464cd67203a6b0884c8c8698.gif.9e5af1f41a6c1c5527438e8c50376daa.gif

  • Like (+1) 1
Posted
34 минуты назад, Lukasarts сказал:

Вот она.

Учти, в предварительном каскаде на накал нужно подать положительный потенциал в районе 100В. Хоть у 6Н6П максимум катод-подогреватель 200В, но тем не менее. А уж с 6Ж43П тем более. 

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Учти, в предварительном каскаде на накал нужно подать положительный потенциал в районе 100В. Хоть у 6Н6П максимум катод-подогреватель 200В, но тем не менее. А уж с 6Ж43П тем более. 

А у 6н12с наибольшее постоянное напряжение между катодом и подогревателем, в ... 100

 

6Ж43П Напряжение между катодом и подогревателем при положительном потенциале подогревателя  70.

 

спасибо !

Posted

ИМХО, на мой слух не стоит затеваться с ГУ-72 если планируется ёмкостная связь. Или МКТ или гальваника. 

  • Like (+1) 1
Posted

Я бы посоветовал всё-таки СРПП с трансом, 6Ж11П и подобные в триоде вполне подойдут. Транс будет иметь меньше витков и меньше паразитов. Как то мне не очень понравились бифиляры с СЕ каскадом и подмагничиванием. Для них лучше секционированный. ИМХО

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нет чтобы просто и доходчиво рассказать.В ЧЁМ ПРЕИМУЩЕСТВО применения микрометрического винта и как там устроен узел .Чего там  нового придумали. Ну ось в часовых опорах или ещё чего??? С весами более менее ясно, что -то вроде личной неприязни только к буквосочетанию.
    • Добрый день. Можно ссылку на продавца у которого брали чтобы была кирилица
    • Да Вы издеваетесь что ли!!?? - паспорт ему невдомёк,фото рассмотреть тоже не может ! Продолжайте в том же духе ....
    • Где?!!! Взрослый человек, надо достойно себя вести даже в такой ситуации! Ну бывает в жизни всякое.... Успехов.
    • У меня есть и 4ГД35(36) и 10ГДШ. Сравнивать есть возможность. На группе из 4ГД35 контрабас понравился. 10ГДШ оригинальный слушал только в конце 80, нынешние экземпляры достались с трухлявыми подвесами. Смыл их, диффузор очистил и корзину, пропитал диффузор, без энтузиазма, прополисом. Подвес прямой, натуральный фетр (не тот что с полиэстером, полиэстер стареет), чистая шерсть (маг. "Леонардо") приклеил. Слушал. Даже были планы на ГИ на них, но увлёкся рупорами. Как описать звук? )))) Как его опишешь... Не выбрасывайте их. Немного работы по реставации, и вот некий динамик для ознакомления - имеет место. Может понравится. У динамиков все имеет значение, всякие изменения в конструкции вызывают изменения в звуке. Чуйка - менее всего интересует меня. Интересует только само ощущение от прослушивание. Одно из самых приятных ощущений от прослушивания, которое было у меня - после выключения подмагничивания у самодельных динамиков на подмагничивании. Чисто на остаточной намагниченности, невелика она у магнитомягких материалов, там Ст.0 была.
    • Извините,но это ,с Вашей стороны, просто какой-то стёб....
    • На EL34 снижу, 4000р шт раутхеон выпала, тесла 2 шт и рфт 2шт в остатке E80CC Siemens 4 шт по 4500р   EL6 Tungsram 2шт=12000р E2d RFT--2шт=15000р EL11 TFK--4000р, 1 шт 6DJ8 Toshina подобранные по 4500р
    • Емилиан , а чем хорош 10гдш, вроде магнитная система слабая, диффузор тоже тяжеловат, да и по составу не Телефункен, обычно его не хвалят, некоторые даже 4гд35 считают лучше, чем 10гдш, Шалин писал, что его 10гдш подчерк дешевый ничем не искоренить, хоть все замени и диффузор и магнитную систему 🙂 да и эквивалентный объём большой
    • Да нет, не получится никак у вас, придётся объяснить разницу в возрасте в 5, 10, 15 лет?! Или сколько точно, и то, что у этого нет ни одной общей детали, совсем! Кроме армбазы, да и она заметно отличается!!! Или то, что этого, точнее этих, их то как раз Три тонарма было сделали не так уж и давно на потребу аудиофилов, для игрищь с СПУ и Денон 103 !!!
    • Но тогда, вы просто должны, нет, обязаны его показать! Показать мануал на него, найти хотя бы посредством Алисы хоть Одну фотографию этого несуществующего тонарма, из старой, 60-70-х годов Второй серии этих древних уже ятонармов, состоящей, как всем на свете известно, всего из двух тонармов, миллионами картинок которых заполнен весь интернет, SME 3009 l l и SME 3912 ll !!! Их было всего Два, 3009 ll  и 3012 ll и выпускали из до 70 - 73 года, где то: 9 дюймов 12 дюймов На несуществующий SME 3010 ничего Алисе найти так и не удалось!  Мануалы на эти Два тонарма: http://www.analogue-classics.com/html/3009SeriesIIManual/Thumbnails.html Возможно, вы попробуете и это, странное и дикое и неизвестное до сегодняшнего дня никому в моём верхнем посте тоже опровергнуть, ну, мол делали Торенсы первородные с тонармами SME и особенно с SME 3010 l l и все первые Торенсы имели их и именно с них, слиза... пардон, скопировали ребята из Грузинской АССР, свой лучший в СССР проигрыватель? Ну тогда тут тоже нужны документальные доказательства: Ждём! И ещё, вы, возможно и эту загадку нам разгадаете, про этот невероятный тонарм, а то я в непонятках нахожусь.... хотел ребят спросить, где видели они невиданную вещь которую даже я не видел.... Что не так с этим первым поделием от весовщика, какие с ним проблемы и какие его особенности странные? И почему и чем он не похож ни на один тонарм в мире? Кроме года изготовления 1960-го и отсутствия антискейтинга? Очень интересно и хотелось бы узнать!
    • От основателя параметров T_S. P.S. Не читайте проспекты и мурзилки. Перед обедом, да и после - тоже. И читателей. Small-Closed-Box-Loudspeaker-Systems-Part-I-Analysis.pdfClosed-Box-Loudspeaker-Systems-Part-II-Synthesis.pdf
    • Об этом жутком узле от SME говорим???
    • https://sme.co.uk/heritage/ Может кому интересно будет.
    • Человек хочет доказать, что инженеры SME "дураки" и на протяжении нескольких десятилетий выпускают несколько разновидностей этого тонарма. Причем опора ножей и верхняя ее часть по конструкции не изменяется. Что дескать есть "чудо решение" этого узла, улучшающие (как вариант, не хуже) его технические и эстетические характеристики. При этом затраты на его изготовление существенно ниже, как впрочем и цена/спрос на него,... в сравнении продаваемом оригинальным SME.   По прежнему жду Ваших детальных фото этого "новаторского решения".
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.9k
×
×
  • Create New...