Jump to content

Recommended Posts

Posted

2 решения -

1 -есть вх транс . подобного качества 1:2 ,не айс. но все таки можно проверить .

2- корректор моего изготовления , там позволительно поднять вых.

3 -мне много и не надо до 1 ватта дост. Будут рассмотрены все варианты . Думаю через месяц 2 вернусь к этой теме.  Корпус очень трудозатратный  . Расскажу пригодились   дросселя или нет .

Posted
13 минут назад, Normann сказал:

С одного вольта не качнёт 45-ку. Усиления драйвера не хватит же для запаса амплитуды. Вы симфоническую музыку слушаете?

Бывает , вспомнил Глена Миллера "Чу чу" там есть такой пассаж . Проверю , если он пройдет то и все пройдёт.

Posted
17 минут назад, Anatolii сказал:

Бывает , вспомнил Глена Миллера "Чу чу" там есть такой пассаж . Проверю , если он пройдет то и все пройдёт.

Послушайте что-то большое симфоническое - Малера, Вагнера, Стравинского, Респиги, Рихарда Штрауса, Прокофьева, Бетховена, Бородина "Богатырскую"... Это для тестирования на макродинамику.

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Anatolii сказал:

Вот что нашел в интернете. Умная мысль в последнем абзаце . 

Сеточный дроссель — это катушка индуктивности, включаемая последовательно в цепь управляющей сетки лампы (или другого электровакуумного прибора)

Совершенно  правильная мысль. Согласен полностью. 

Только на Вашей схеме дроссель не "сеточный", Ваш дроссель является "нагрузкой" для трансформатора. А это совсем разные "применения".  

Вы видимо плохо понимаете физику работу таких устройств. Но это поправимо.:smile-50:

Posted
11 часов назад, Xрюн222 сказал:

И вроде считается 133 много круче даже. 

даже не в курсе что за зверь в отличии от 139а стоявшего штатно в емт927, уж куда тут может быть круче)

Posted
6 часов назад, ТимВал сказал:

Совершенно  правильная мысль. Согласен полностью. 

Только на Вашей схеме дроссель не "сеточный", Ваш дроссель является "нагрузкой" для трансформатора. А это совсем разные "применения".  

Вы видимо плохо понимаете физику работу таких устройств. Но это поправимо.:smile-50:

Уважаемый, Я не всезнайка как... Образование у меня не по профилю форума. Несмотря на возраст, я тут и  наблюдаюсь, учусь , что бы понимать физику работы устройств . Я не стесняюсь . Нарисовал схему и попросил помощи в рецензии. Вы откликнулись , Вас я поблагодарил . Но заулюлюкивать , троллить , вешать ярлыки , " бохатого" не надо, это не умно . Могу и ответить . Но на форуме это не приветствуют . Если без этого вы не можете ,то у меня просьба не оставяйте умных комментариев в этой ветке . А дроссель я считаю это сеточный . Может по Вашему он не сеточный, но это поправимо  , узнаю со временем   название сеточного дросселя.

Всего хорошего.

Posted

Даже в мыслях не было троллить и вешать ярлыки. Только хотел помочь. Я тоже далеко не всё знаю и понимаю.

Приношу свои извинения если кого то обидел.

А "сеточный дроссель" это тот что вместо "гридлика" ставится. Вот тогда он работает правильно и хорошо. 

image.jpeg.b6ccf6e6a4d0bf5b6051c39db003435c.jpeg

 

  • Like (+1) 1
Posted
53 минуты назад, ТимВал сказал:

Даже в мыслях не было троллить и вешать ярлыки. Только хотел помочь. Я тоже далеко не всё знаю и понимаю.

Приношу свои извинения если кого то обидел.

А "сеточный дроссель" это тот что вместо "гридлика" ставится. Вот тогда он работает правильно и хорошо. 

image.jpeg.b6ccf6e6a4d0bf5b6051c39db003435c.jpeg

 

А МКТ как сюда подцепить правильно?

Posted

А МКТ заменяет собой и разделительный конденсатор и "сеточный дроссель".

image.jpeg.504f1030807e3bd74abb3f3e498e1d59.jpeg

Никаких дополнительных дросселей ему не нужно, всё в нём одном.

Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

А МКТ как сюда подцепить правильно?

а можно подумать намотать 500Гн под 45 эффективного как семку разгрызть )))

Posted
12 минут назад, Алекс сказал:

а можно подумать намотать 500Гн под 45 эффективного как семку разгрызть )))

Мысль не совсем понял, там же вроде дроссели по 500 гн, и у Сергея в теме прямонакалов дроссели в сетках 2а3 на те же 40-45 в и вроде ещё больше гн?

Я, конечно, даже не мыслю такими категориями, как 500 гн, или даже 300, для меня 100 это О-О-О-очень много, а все дальше - уж и подавно "тьма" :).

Я так понимаю, из счётчиков тр-ры тока, рассчитанные на режим КЗ, т.е. почти нулевую индукцию. Но, возм, неправ ...

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Мысль не совсем понял, там же вроде дроссели по 500 гн, и у Сергея в теме прямонакалов дроссели в сетках 2а3 на те же 40-45 в и вроде ещё больше гн?

У Сергея специальные для сеток сделанные, 50 вольт переварят, а то что здесь имеют очень под сомнением.

Posted

Анатолию они вообще не нужны никакие в данном месте. Межкаскадник холодным концом не может идти на дроссель. Это просто не будет работать адекватно (схема в первом посту). Практически ~1МОм резистор последовательно в земляной провод врезан, в сигнальный контур. Он пока не осознал это, но позднее на практике поймёт.

Или мы уже все запутались какая схема актуальна? А насчёт именно сеточного дросселя Александр правильно говорит о требуемой амплитуде до 70-80В доя 45. Абы какой дроссель в сетку не поставишь. А что там в этих из счётчика с сердечником? В общем вопросов больше, чем ответов. Убрать их будет правильным решением.

Posted
15 часов назад, Xрюн222 сказал:

Я, конечно, даже не мыслю такими категориями, как 500 гн, или даже 300, для меня 100 это О-О-О-очень много, а все дальше - уж и подавно "тьма" :).

Если в доме пермаллоя тьма, то вообще никаких проблем. 4000витков на Е-35 дадут 1200Гн. Только 4000в мало, индукция велика, а вот 8000 в самый раз)

Posted

Уважаемые форумчане , спасибо всем , в первом посте я указал ,что это усил. себе, наконец. И всё самое хорошее , схемотехника и доступные компоненты туда . , долго искал провод и нужный пэлшо и литц подходящий для выходника и чтоб доступно по цене ,а то тут бывает метрами его  продают. По схеме у меня сейчас нет доступа к ж. Диску , где схемы с сет. Дросселем . Только там они (индуктивности )и в аноде и в сетке ,дофига их там , только они там круче по 900- 800 Г-н. Без мкт . Вот хочу попробовать, как беременные хотят соленых огурцов  . Как выйдет обязательно сообщу . В принципе если думать , по переменке получается  оч большое сопротивление,сигналу вольготно . По пост. Это там  не критично .Я попробую обязательно, мне кажется будет ок.ну а если нет , то сменить их на рез .  Это быстрей чем 2 пальца . Ну как то так .Но кажется будет хорошо. На фото собств. О чем спор .

IMG_20261012_140737.jpg

Posted
4 минуты назад, Anatolii сказал:

Я попробую обязательно, мне кажется будет ок.ну а если нет , то сменить их на рез . 

Сечение и кол-во витков сразу покажут надо такое или нет.

Posted

Как то на Авито мне поступал заказ на подобное . Я спросил для чего - сказали что именно туда и почему и зачем . Вот я   и задумался . Хотя была такая мысль ранее.

Posted

Так может, это нужно было в сетку, где сигнал 3в. Импеданс высокий, индукция низкая - красота! 

Posted
16 hours ago, Xрюн222 said:

Я так понимаю, из счётчиков тр-ры тока, рассчитанные на режим КЗ, т.е. почти нулевую индукцию. Но, возм, неправ ...

Примерно на таких и сделал МС. Материал достаточно линейный. Проницаемость сотни тысяч. Постоянку не терпит. Поэтому МКТ в аноде не выйдет. 
896.jpg.05d727ff243e79410e270d72f2672285.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Примерно на таких и сделал МС. Материал достаточно линейный. Проницаемость сотни тысяч. Постоянку не терпит. Поэтому МКТ в аноде не выйдет.  

Так идёт разговор про сетку ? , про анод ни слова . А в мс они не пошли у меня , сверху подматывал перв . Не то .

Posted
1 minute ago, Anatolii said:

Не то

Это как намотать. Там, скорее всего, внавал тысячи витков. У меня в два слоя с возвратом, средней точкой на входе/выходе и межобмоточным экраном. Картинки были.

Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

Это как намотать. Там, скорее всего, внавал тысячи витков. У меня в два слоя с возвратом, средней точкой на входе/выходе и межобмоточным экраном. Картинки были.

Они намотаны внавал и витков до... много. И тоненьким проводом .Перематывать их утопия . Для меня . 

Posted
9 часов назад, ВКН сказал:

Так может, это нужно было в сетку, где сигнал 3в. Импеданс высокий, индукция низкая - красота! 

А в сетку 45й? Если уж браться то по максимуму, для себя же делаем, кстати перемычки практически никакой рояли не играют. При входной Ri 10 кОм меньше никак.

80%.jpg

80%-1.jpg

Posted

Я просто обратил внимание на реплику Анатолия, что такие колечки пользовались спросом на Авито. Одно дело - в сетке входной лампы. И совсем другое - в сетке выходного триода с сигналом 45-50в амплитуды. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Предложу (с отмоткой): ПЭТВ-2   по 1800 руб/ кг:  * д.0,28 (м.0,27/ л.0,315) ПЭТ-155 * д.0,71 (м.0,725/ л.0,77) 2,8кг по 1800 руб/ кг. Старые советские провода (по 2100 руб/ кг): ПЭТВ (м.0,71/ л.0,73) 2,6кг   Без отмотки: https://meshok.net/item/368620720_Провод_ПЭТ_200_д_0_25мм_2_99кг?from=lots-on-sale   Лампы есть. Отправлять лампы с проводом - так себе идея..
    • У порошковых - либо никакая проницаемость либо никакая добротность.  У ферритов - нелинейность. LR коррекция на каких сердечниках делают? Видимо на пермаллое с зазором. Это вопрос.
    • Сделал. Всего один виток... .  В два провода 1,0. Теперь при сетевом 230 в  и нагрузке 2160 Ом, конденсаторе 14 мкФ накал 5Ц3С - 5,0 в,  при токе 0,145 напряжение - 315 в. 5Ц4С -  накал 5,2 в, ток 0,150 мА напряжение 325 в. Так использовать 5Ц4С небуду, жалко (лампа 1957г.) Впринципе прикинул, что на аноде 6П3С после дросселя и ТВЗ будет около 270 в, минус напряжение смещения - как раз "штатное" 250  в. Пока долго прогнать под нагрузкой не получается - надо собрать "нагрузку" помощнее, а то греется довольно быстро.   
    • Там дроссель всего-то порядка 100-150 мГн, особо специально и делать ничего не надо, намотать на подходящем сердечнике. Скажем, ферритовый или карбонильной или альсиферовый тор пойдет, наверняка. Или небольшое Ш с зазором побольше. Это ж 75 мкс коррекция, только лишь. Другое дело, "...если бы директором был я..."(С), то на этих самых 150...200 мГн в таком же точно другом катоде другой схемы сделал бы 318/3180 мкс, но  "это уже совсем другая история"(С), однако... Подсказка: если мы после тех самых, которые например, 20 вольт устроили коррекцию 318/3180 - то останется только лишь 2 вольта из 20. 
    • А вообще, есть и вторая причина моей любви к бестрансформаторам, но они взаимосвязаны с темой газотронов.  А вот ПП диоды так не звучат, хотя имеют также низкое внутреннее, хорошие токовые возможности. Мне это надоело анализировать. Просто принял сей факт.
    • Попробую вкратце описать своё видение. О величине сопротивления анодной обмотки: увеличение сопротивления уменьшает броски зарядного тока конденсатора фильтра, особенно при ОППВ (уменьшает амплитуду и скорость нарастания), что удлиняет жизнь кенотрону. В большинстве даташитов на кенотроны чётко прописывается минимальное значение этого сопротивлерия и максимальная величина ёмкости. Это типовые требования, исходящие от определённых условий эксплуатации. Объединение двух анодов уменьшает внутреннее сопротивление выпрямителя, но не влияет на эмиссию катода, что очевидно. Думаю, что дальше мысль развить можете сами. Тепррь насчёт газотронов (ртутных и газонаполненных): лично я считаю спорным применение газотронов, имеющих низкое внутреннее сопротивление, в связке с анодными трансформаторами. Многие отмечают резкость в звучании такого выпрямителя с сравнении с кенотронным. Я это связываю с тем, что анодная обмотка активно реагирует на более резкие броски тока, неограниченные сопротивлением газотрона и соответственно более низкими потерями параллельного LC резонансного контура. Такой БП "звенит", что проявляется в виде грубости и песка в звучании. Это одна из основных причин того, чо газотроны не имеют подобного эффекта в бестрансформаторном включении, насколько я слышу. Возможно у всего этого есть другая природа переходных и резонансных процессов, но факт есть факт!
    • 12т.р. для закрытия вопроса + доставка 
    • один тор - минус , в остатке 3шт  1500р.шт.
    • Куплю любой из Пэл, Пэтв-2, Пэтв: 0,25 - 1,4кг (подойдет Пэл 0,27 или 0,28; 0,51 - 1кг; 0,71 - 800 грамм; если такого нет, то 0,8 - 800 грамм, все в мм. по меди. Можно отмотать меньший вниз катушки, бОльший поверху. Если есть, то МГТФ 0,25мм 10-20метров, смотря какая цена. 6П13С-2шт, 6П3С-2шт. Отправка любым недорогим способом в РСО-Алания, г. Владикавказ. Пишите в личку, оставлю еще контакты для связи. Оплатить можем переводом на карту, например от Т-Банк или Сбера. Могу поменяться на провод Пэшо, Пэлшо. Есть небольшие катушки размером от 0,2мм до 0,35мм по меди. Подробнее небольшой список отправлю в личку. Спасибо.
    • Сергей как вы думаете, есть ли такая зависимость, которую обнаружил мой товарищ, что анодная обмотка силового трансформатора должна иметь достаточно большое активное сопротивление, как раньше в приемниках ламповых было, тогда кенотрон работает долго, а если же обмотка анодная низкомная, то кенотрон быстро выходит из строя, при одинаковом небольшом конденсаторе фильтра в 4мкф, не случайно многие аудиопортальцы параллелют аноды , что бы снизив внутреннее сопротивление кенотрона сделать какое то соответствие низкомной обмотке, хотя запараллеливание анодов снижает ясность звучания, при улучшении физических параметров. Может отчасти Сергей этот факт послужил косвенной причиной лучшего звучания газотронов в вашей схеме, т.к. в случаи без трансформаторного питания сопротивление активное ничтожно мало, газотрон имеет значительно меньшее сопротивление чем кенотрон
    • Это как посмотреть... Зависит от конкретного пентода, режима его. Я как посмотрю на ВАХи некоторых пентодов при относительно малых токах анодов (которые часто вижу в типовых схемах корректоров) и больших амплитудах (что конечно в корректорах почти не встречается), так "жутко нелинейно на душе становится". При больших токах, близких к максимальным как-то поспокойнее, но всё же, триодная душа сомневается во мне. Может и безосновательно... Я конечно не могу причислить себя к поклонникам пентодных усилителей, но во входных каскадах они могут быть очень в тему, признаю это!
    • Никита, я прочел вот это В одной старой статье, из ненашего журнала, из моно-времен, т.е. головки с 8-10 мв номинальных, упоминался к-т усиления первого каскада на пентоде около 200, и говорилось, что до примерно 25 в рмс на его аноде беспокоиться не о чем...И коррекция была не в этом же анодe, а в следующем каскаде уже. И оно не умещается у меня в голове. Ну, давай считать, что в этом случае у 2 каскада смещение вольт хотя бы 20. Иначе крыша не держит. Или может быть пояснишь, как это может работать? Ну, кроме варианта, что нам досталась аномально тихая пластинка? Заранее спасибо. Кстати, Константин показал уголок схемы, где в катоде дроссель. А как сделали, что он на, допустим, 16 кГц остается таким же дросселем? 
    • Значит какая-нибудь Тоска с Доном Карлосом пойдут просто на разминку...
    • "Форцу дель Дестино" одолел все 8 сторон на одном дыхании (точнее, на двух). В антракте подавали жареную навагу с картошкой и огурцом. В общем, день в целом прошел культурно.
    • Насчет шумов. В положении регулятора громкости "датычоохренел" слышно легкое шипение. Немая канавка заметно шумнее. В положении реального прослушивания тихо. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...