Jump to content

Recommended Posts

Posted
8 hours ago, Кружка said:

ХХ при включении на всю первичку

Осталось посмотреть осциллографом, увидеть пикообразный ток ампера 3 амплитудой и попытаться вернуть деньги. Постоянки слчаем нет в сети - сильно влияет. Может тор внутри или неразрезной ПЛ/ШЛ.

 

Posted

Гудящих торов через мои руки прошла просто куча. Из ведущих себя прилично, припоминаются разве что те, что изначально на 380-440В в первичке или мощностью на единицы ватт.

  

13 часов назад, ДимДимыч сказал:

А как по идентичности сопротивлений 400-0-400 ?

31,25-0-29,65 и 31,33-0-29,80 без учета щупов.

Posted
51 минуту назад, Карабасс сказал:

Тор не гудел бы и то хх был бы мизерный!

Да и не влез бы он туды

Загудит как миленький, если он недомотышь  промышленный.

 Главное кпд.

Как то очень давно мне приходилось разобрать генератор нч на 6с4с. Раритет ещё тот!

  В нём ТС на торе.   Гудел не так уж и слабо.

Posted
20 минут назад, Кружка сказал:

Гудящих торов через мои руки прошла просто куча. Из ведущих себя прилично, припоминаются разве что те, что изначально на 380-440В в первичке или мощностью на единицы ватт.

  

31,25-0-29,65 и 31,33-0-29,80 без учета щупов.

  Всё как у всех, в том числе и танго тс...

Никакой симметрии.

 С центральной перегородкой идентичность +/-  не более 0,2....0,4 Ом.

В 2-х катушечных подобно с симметрией.

Имхо:  2-х катушечные на ПЛ,П в качестве тс для аудио применения всё же "хуже" одной катушки на Ш,ШЛ с центральной перегородкой.

Posted

Самые обычные экономнедомотыши, просто дорогие. Шильдик красивый :smile-24:

  

6 часов назад, BAA сказал:

Постоянки случаем нет в сети.

PS Audio на входе кажет так:

IMG_1671.thumb.JPG.4ea1dea52b6c66037f74535fbbdf8a21.JPG

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
32 минуты назад, Кружка сказал:

Самые обычные экономнедомотыши, просто дорогие. Шильдик красивый :smile-24:

  

PS Audio на входе кажет так:

IMG_1671.thumb.JPG.4ea1dea52b6c66037f74535fbbdf8a21.JPG

Постоянку вы так не увидите. Она очень небольшая. Для определение постоянки можно собрать

простой интегратор из резистора и конденсатора.

 DC-bias.jpg

Милливольтметр лучше применить стрелочный

Posted

Если честно, ловить её в познавательных целях мне просто лень. Фильтр же встроен в основную систему на постоянное место жительство. Показан в профильной ветке.

Силовики с подобным огромным током ХХ тоже встречались - Military Specs made in US. Гудели подобным образом. На номинальное напряжение использовать в домашних условиях невозможно.

Posted

Недомотыши  - в топку.
Я делал иверторы питания сварки ~0.25 MW и более. Там входе торы стоят с жидкостным охлаждением - и рабочая индукция под 2 Т. Ещё то развлечение.

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

Гудящих торов через мои руки прошла просто куча.

А мне напротив торы попадались все хорошие, видимо потому что все заводского изготовления. Из последних тор под 1,5 кВт для двутакта на 6С33С, массой 10 кг, 20 см в диаметре, было еле слышно если ухо поднести. Ток хх у него был 42 мА.

149854625092061897.jpg.18cb234064fd029fbfa11674d2fe10ea.jpg

Posted
14 минут назад, Карабасс сказал:

все хорошие, видимо потому что заводского изготовления

Вы хотите сказать - у меня сплошь опыт с самомотами?

Последний из представителей гудящих торов - силовик в регенераторе PS Audio. Не сказать, чтобы сильно напрягал, но слышно. Реагирует (далее шёпотом) на силовой кабель и положение вилки.

Posted
51 minutes ago, Кружка said:

Реагирует

Надо вакуумировать. Если серьезно, у вас хороший слух. Формулы для пондемоторных сил.
4009-218.jpg.5e934353110ebf794319ed1e024773ab.jpg
4009-233.jpg.ff3894f1620156461d3300f667c8ab56.jpg

Posted

Был у меня ТорAN-150, стоял в корректоре долго, покупал давно, лет 15 еще, работал без проблем, потом все разобрал на зап. части. В прошлом собирался делать простенький СЕ на 1/2 6н1п- 6п14п и ТВЗ1-1, и как раз ТорAN-150 мне пойдет. При первом включении, и стал зудеть.  Покрутил по оси, лучше когда провода сети(черные) максимально к вых. клеммам, и сил. транс закрыл уголком из стали толщиной 0,8 мм. И тишина, все.

IMG_1731.jpg

Posted
23 минуты назад, юрий робертович сказал:

Покрутил по оси....

Мы говорим о разных вещах. Вы про то, как дует помехи в пространство, а я про механический гул от самих трансформаторов.

Posted
11 часов назад, Кружка сказал:

Вы хотите сказать - у меня сплошь опыт с самомотами?

Я не знаю что было у вас. Но я предпочитаю использовать торы заводские, типа ТСТ из старых приборов или заказываю под свои нужы на заводе. Никогда подобных проблем не было. ТОР это самый оптимальный вариант, один минус цена.

  • Круто (+1) 1
Posted

TCT имеет индукцию 1,7 Т при Кст=0.9 и напряжении 220В. При сети 230 и выше будет ещё лучше.
image_2022-09-04_094558677.thumb.png.665ac28dbe006005ae31e34616ba135b.png
1.7 Т есть 800 А/м => 4,4 А амплитуды (тока намагничивания), 1.8 => 6,6 и так далее.
(а) Э330 (б) Э41

Posted

Внутрях у "средневекового рыцаря" самое, что ни есть банальное Ш. Хотя в отличии от Берталуччи набор как минимум стянут. Места в колпаке ещё достаточно. Добавили бы наборчика, глядишь и не гудели бы так....

Винтики на крышке кстати предусмотрительно пройдены сверлом и вместо шлицов аккуратная конусная ямочка - чтобы любопытные не лазили :smile-05:

IMG_1677.thumb.JPG.25a652febd142a587652e32d6082f3e1.JPG

  • Like (+1) 1
  • 4 months later...
Posted

Ищу анодно-накальный, который не гудит, кто-нибудь знает такую компанию "Торел"? какие у них трансы?

Posted
5 минут назад, chiort сказал:

кто-нибудь знает такую компанию "Торел"?

Все знают. 

 

5 минут назад, chiort сказал:

какие у них трансы?

Вполне приличные.

Posted

Анодный транс, если под кенотрон в ДППВ, я бы, возможно, не стал бы использовать тороидальный. 

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, chiort сказал:

знает такую компанию "Торел"? какие у них трансы?

Компания хорошая, я там заказывал и ТС и ТВЗ не однократно, но ценник вырос значительно, а сроки изготовления минимум 2 месяца если в наличии готовых нет.

Вот еще ростовская контора тоже матают неплохо http://www.transforma-tor.ru/index.html

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...