Универсальный корректор - доработка.

Ollleg · August 11

В 08.08.2026 в 19:10, Ollleg сказал:

Это поможет, расчёт кена, сглаживающих фильтров, расчёт дросселя.

БП РАСЧЁТ.zip 175.93 MB · 19 загрузок

ПАРОЛЬ: plastinka-rip

Всё упрощённо, но жизнеспособно на все 100%. Я сам неуч - радиолюб, вот как раз по такому и познавал азы, где всё доступно для понимания и расчёта троечнику школы СССР.

Добавлю:

БПА · August 11

Тут, наверное, надо еще добавить, что толщину прокладки следует выбирать в 2 раза меньше величины зазора.

ВКН · August 11

А мне кажется, что это именно толщина прокладки.

БПА · August 11

30 минут назад, ВКН сказал:

А мне кажется, что это именно толщина прокладки.

Вряд ли Гэгэн будет путать прокладку и величину зазора.

8 минут назад, CHEL_EV сказал:

И судя по формуле толщина указана в микронах.

мМ правильно читать как мкм или по международному µm

Да нет, миллиметры (там ток в амперах).

CHEL_EV · August 11

7 минут назад, БПА сказал:

Вряд ли Гэгэн будет путать прокладку и величину зазора.

Да нет, миллиметры (там ток в амперах).

Да, я ошибся. Поэтому del.

Но всё же остаются вопросы к формуле.

К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.

Скорее всего это значение надо делить ещё на два..

grat · August 11

5 часов назад, Ollleg сказал:

Добавлю:

Источник?

grat · August 11

5 часов назад, Ollleg сказал:

Добавлю:

28 минут назад, CHEL_EV сказал:

Но всё же остаются вопросы к формуле.

формула кривая

Stan Marsh · August 11

ж.Радио

Ollleg · August 11

19 минут назад, grat сказал:

Источник?

17 минут назад, grat сказал:

формула кривая

Кто сказал?

Kroul · August 11

Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры.

Ollleg · August 11

Только что, Kroul сказал:

Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА

Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность .

Stan Marsh · August 11

Ещё ж.Радио

CHEL_EV · August 11

11 минут назад, Stan Marsh сказал:

ж.Радио

Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂

Ollleg · August 11

Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu

CHEL_EV · August 11

Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза

Buran81 · August 11

16 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ещё ж.Радио

Ну да..Это толщина требуемого немагнитного зазора в сердечнике. Прокладка же в два раза тоньше от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.

CHEL_EV · August 11

Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки

А третья завышает зазор в два раза

К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение

По формулам.

1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.

2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.

3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.

И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников.

Где ж искать правду?

Алекс · August 11

1 час назад, CHEL_EV сказал:

Скорее всего это значение надо делить ещё на два..

Конечно, в учебниках на 1.2Тл делят не на 1500 а на 800

grat · August 11

Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)

Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?

Buran81 · August 12

7 часов назад, CHEL_EV сказал:

Где ж искать правду?

Не парьтесь ))))

Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП = (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата.

B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.

Kroul · August 12

8 часов назад, grat сказал:

Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)

Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?

Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения. По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса, все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.

адрей бочкарев · August 12

1 час назад, Buran81 сказал:

Соответственно прокладка в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата.

Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку

BAA · August 12

Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета.
Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы?
"радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата)
Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.