Прошу совета

[Алексей]

Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.

[BAA]

Потрачено...

[немой]

47 минут назад, BAA сказал:

B=U*10^4/(4*Кф*f*W*s),

И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...

[Kroul]

1 час назад, ВКН сказал:

А если это дроссель для L+С фильтрации? 

О! Константин меня опередил. 

Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.

[Алексей]

И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл?

Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах.

Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть?

При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.

[немой]

А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   

[Алексей]

А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно.

Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)

[немой]

1 минуту назад, Алексей сказал:

А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже!

А где это написано ... возможно прочитать ...:

[BAA]

H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm.
Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.

[Stan Marsh]

17 минут назад, немой сказал:

А где это написано ... возможно прочитать ...:

В ДШ, например:

 

[немой]

2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

В ДШ, например:

А про П( именно ) фильтр .... 

[Алексей]

7 минут назад, BAA сказал:

H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm.
Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала.

Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.

[Алексей]

5 минут назад, немой сказал:

А про П( именно ) фильтр .... 

Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...

[немой]

1 минуту назад, Алексей сказал:

Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает.

Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...

[Алексей]

6 минут назад, немой сказал:

Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...

Не к чему к словам цепляться.

Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 

[немой]

5 минут назад, Алексей сказал:

Не к чему к словам цепляться.

Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 

Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ... 

П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .