Граббинг и оцифровка.

Кружка · 2026-04-13T18:42:00Z

11 минут назад, AlexKorotov сказал:

Есть в наличии старые аппараты, которые сразу либо читают, либо не читают самописки.

Разъясните: зачем нынче вообще записывать существующие файлы на болванки? Я понимаю, в 90_х, но нынче - зачем?

AlexKorotov · 2026-04-13T18:50:57Z

6 минут назад, Кружка сказал:

Разъясните: зачем нынче вообще записывать существующие файлы на болванки? Я понимаю, в 90_х, но нынче - зачем?

Да это было давно, сейчас уже почти не записываю. Бывают редкие и с издания, ну совсем не коммерческая музыка, вот их и записываю. Примеров не будет, это не для всех, кому нужно будет, сам найдет.

sova · 2026-04-13T19:30:42Z

3 часа назад, Кружка сказал:

Ну к примеру, я у себя сравнивал. Риповал диски (если что, держу исключительно оригинальные СД) и сравнивал эту копию с ноута с воспроизведением физического диска транспортом. Разницы не услышал и покупку транспорта во вторую систему на том для себя закрыл.

Люди на разных транспортах один и тот же диск разницу слвшат вообще то . А получается у Вас что с ноута что с транспорта одинаково. Это настораживает.

sova · 2026-04-13T19:32:42Z

1 час назад, AlexKorotov сказал:

У меня был такой опыт: был диск заводской и его копия, не мною сделанная. Дал один знакомый, для сравнения. В ту пору много было споров на тему ухудшения от копирования. Чем он эту копию делал сказать не могу, не помню. Действительно разница между ними была заметная.

Значит такой факт случается.

Кружка · 2026-04-13T19:55:46Z

19 минут назад, sova сказал:

Люди на разных транспортах один и тот же диск разницу слвшат вообще то . А получается у Вас что с ноута что с транспорта одинаково. Это настораживает.

Нынешний транспорт у меня как бы сказать - не первый. Да и полные проигрыватели в таком включении использовать доводилось. И да, разница порою весьма ощутимая. Получается, ноут на уровне лучшего из того, что прошло через руки :nz:

Russ3000 · 2026-04-13T20:27:12Z

55 минут назад, sova сказал:

Люди на разных транспортах один и тот же диск разницу слвшат вообще то . А получается у Вас что с ноута что с транспорта одинаково. Это настораживает.

Играет одинаково хорошо, чего тут настораживаться то?

S.Laptev · 2026-04-13T22:08:52Z

3 часа назад, AlexKorotov сказал:

У меня был такой опыт: был диск заводской и его копия, не мною сделанная. Дал один знакомый, для сравнения. В ту пору много было споров на тему ухудшения от копирования. Чем он эту копию делал сказать не могу, не помню. Действительно разница между ними была заметная. Потом я сделал копии и с диска и с его копии ещё раз. Моя копия с диска была как диск, а копия с копии была точно такая же как и первая копия. Вся эта история нас тогда удивила, но мне уже тогда вся эта возня с поиском разницы начала надоедать и чуть позже я вообще бросил все эти сравнения. Есть в наличии старые аппараты, которые сразу либо читают, либо не читают самописки. Если неймётся, можно ещё осцилографом посмотреть RF, что бы сомнений не было и успокоиться совсем.

Всегда будет очень заметное ухудшение, и чем лучше техника применяемая при воспроизведении, тем больше контраст! Всё остальное тоже с этим связано, если плохая, начинаются разные фантазии и неоднозначности, из области показалось, другое настроение, влияние других людей, ожидание чего то одного, определённого, самовнушение и прочее. Чтобы всё читало, надо создать определённые условия, техника должна быть профилактирована и настроена, т.е. одна старая модель читает всё, другая, точная такая же и фирменные читает далеко не все!

И вот тут и нужен классный компьютер, которые делают сейчас, писал выше, упоминал Кирилла Остапова, он должен писать точно также, как и в те времена, с флаками, с деимфазисом, где он был, должны соблюдены все условия студии, но сам комп построен на современных деталях, блэк гэтах, прочем, с учётом всех новинок, кабелей, питания и т.д.

3 часа назад, Кружка сказал:

Разъясните: зачем нынче вообще записывать существующие файлы на болванки? Я понимаю, в 90_х, но нынче - зачем?

Писал выше, существую редкие СиДи, с ограниченным тиражом, невероятного качества, по аналогии с винилом, т.е. первопресс и обычная пошлёпка 70-х, для перезаписи нужна техника очень высокого уровня, чтобы максимально сохранить хотя бы часть оригинального качества. Собственно об этом и писал выше.

Встречный вопрос, зачем переписывают пластинки, ведь это совершеннейший абсурд, не укладывающийся в голове никак?!!

П.С. тест для знатоков, хотелось бы узнать хоть что то об этой пластинке:

AlexKorotov · 2026-04-14T02:57:11Z

Давно применяют в СД плеерах привода для компа. И это правильно, т к многие из них сделаны лучше, чем какой нибудь сдм от Филипса. Читают они быстрее, заполняя буфер, при этом работает коррекция как в еак-ке.

Константин · 2026-04-14T04:45:10Z

8 часов назад, Кружка сказал:

Получается, ноут на уровне лучшего из того, что прошло через руки

Если ноут к цапу коннектится через асинхронный USB, а транспорт через спдф, конечно ноут в выигрыше. Я уже несколько лет пользую твердотельные плееры, милое дело!

Rezvoy · 2026-04-14T04:52:54Z

4 минуты назад, Константин сказал:

Если ноут к цапу коннектится через асинхронный USB, а транспорт через спдф, конечно ноут в выигрыше. Я уже несколько лет пользую твердотельные плееры, милое дело!

А если транспорт подключен по I2S и это CD-Pro2, то это, как минимум, не хуже USB.

Кружка · 2026-04-14T05:13:01Z

33 минуты назад, Константин сказал:

Если ноут к цапу коннектится через асинхронный USB, а транспорт через спдф, конечно ноут в выигрыше.

В моём случае большинство домашних ЦАП слишком древние. Сравнивалось то и другое по единому входу XLR. Транспорт на прямую; ноут соответственно: 1394 (Fire Wire) → INT 202 Weiss → ЦАП.

7 часов назад, S.Laptev сказал:

Писал выше, существую редкие СиДи, с ограниченным тиражом, невероятного качества, по аналогии с винилом, т.е. первопресс и обычная пошлёпка 70-х, для перезаписи нужна техника очень высокого уровня, чтобы максимально сохранить хотя бы часть оригинального качества. Собственно об этом и писал выше.

Встречный вопрос, зачем переписывают пластинки, ведь это совершеннейший абсурд, не укладывающийся в голове никак?!!

Увы Сергей, но вы не удосужились понять суть вопроса. Продолжение бесполезно.

S.Laptev · 2026-04-14T07:24:34Z

Компьютер для меломана.

источник звука

Автор: Tannoyaudio,
27 ноября 2023 в Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио

05.04.2026 в 23:06, ClassicVoice сказал:

это что ж получается , они слушают нечто , с процессорами начала 80ых годов ? :LOL:

Russ3000 · 2026-04-14T07:55:27Z

Лаптев наверное не в курсе, что 1/3 диска CD это информация для восстановления данных, поэтому прочитать и восстановить исходные файлы весьма просто даже на посредственном аппарате, не говоря уже про шикарные компьютерные приводы.

Ollleg · 2026-04-14T07:55:45Z

9 часов назад, S.Laptev сказал:

Встречный вопрос, зачем переписывают пластинки, ведь это совершеннейший абсурд, не укладывающийся в голове никак?!!

1. Что бы сохранить коллекцию своих дисков в идеальном состоянии, вторую часть уже не единыжды прослушанных можно пилить и дальше до песка и щелчков - жизнь пластинки в реально отличном состоянии не велика и использовать такой винил для каждодневного запиливания - абсурд, потомкам вообще ничего не достанется.

2. По настоящему хорошая оцифровка, сделанная на достойном железе мало чем отличается от оригинала, когда играет "полуфоном", так нафига запиливать и каждые 20 минут кувыркать пластинку на обратную сторону? Поставил в поток штук 10 оц. и слушай, так же и на маг. записал , хоть сборник, километр выставил с реверсом - делай дела и слушай. Пришли гости именно послушать - здесь уже аккуратно сам винил выходит на сцену.

Чего может быть в этом абсурдного и непонятного?

3. И про свою абсурдность попробуйте рассказать тем, кто скачивает оцифровки на сайтах, помидорами закидают сходу, а может просто посочувствуют......

Я на сд болванки иногда скидываю инфу в машине послушать - нет там флешки, а вот сд читает очень достойно .

И основной ответ:

Не все мыслят в рамках "исключительно для меня не нужно, значит абсурдно этим заниматься в априори "

Люди рипуют СД, оцифровывают свои пластинки и делятся всем этим бескорыстно с совершенно незнакомыми другими людьми, оформляя посты с рипами на сайтах и давая возможность слушать другим.

Вам не приходило в голову, что это ничем особо не отличается от АП, где люди так же бескорыстно делятся схемами, обсуждая тот или иной усилитель, подсказывая участникам , как правильно сделать и какие детали лучше использовать. Может это тоже абсурд?

И так же, как на АП, точно так же - обсуждаются только не схемы, а именно оцифровки, сравниваются по звуку, даются советы по программам , картам , рекордерам и т.д. и т.п.

И народу в этой "тусне" будет в разы поболее, чем на радиофорумах - если не самих релизёров-оцифровщиков, так тех, кто качает и слушает во многие разы больше - значит это людям нужно, это тоже хобби, ничем не хуже радиолюбительства, а может и достойнее - оцифровал, залил архив га ф.о., оформил новость на сайте и бесплатно раздаёшь любому желающему свой труд. Просто за спасибо или лайк.

Подумайте об этом.

-----------------------------

Раньше с вег писали грампластинки на маяки 203, редкие "иноземные" диски с третьих копий лент переписывали и были довольны, слушали и друзьям слушать ставили. Как во все времена большинству инфа нужна, а не как громко или тихо колокольчик с бубенчиком из колонок выскочил.

Все эти нюансы мелкие интересуют такую малую часть населения, что остальные просто крутят пальцем у виска в их сторону и говорят - Вот же абсурд! Музыку слушать нужно, а они хернёй разной занимаются...

:smile-33: