Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Сергей Ал. сказал:

Если  такая возможность будет, стоит добавить в список 6с2с (6с5с) - при вроде близких с 6н8с параметрах в звуке, на мой взгляд,  на ступень выше, чем восьмёрка.

Добавим. Согласен. Точно лучше. И 6ж7 в триоде попробуем. Есть 6С5 и 6J5 заокеанские. 

  • Like (+1) 1
Posted

Тогда уж и 6ж4 триодом, а 6п9 пентодом ещё попробовать, от такого "полигона" была бы огромная польза для всех! Конечно, одно дело на бумаге, совсем другое - на реальном макете в железе.

Никита Сергеевич, торопиться не нужно, но мы будем ждать с нетерпением.:smile-50:

Posted

Могу предоставить заЛАМАНШевские ЕВС33 и CV6 (DET-20). 

PS. Вспомнил еще один интересный драйвер - Р61 (VR66). 

Posted

И хорошо бы с цифрами наперевес, мы всё-таки не Сундук, и рассказы про восторги авторитетных слухачей радуют, но не слишком убеждают. 

Posted
2 часа назад, Юрий_Б сказал:

И с МКТ, усиление с разными годами 35-40, Uak=215, Ik=13,5 http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Usilenie/Lampy/Alfavit/6Zh/6Zh4/Garmoniki

А, ну так по ссылке уже всё сделано в лучшем виде. И обратите внимание, какими средствами. Но 6ж4 в триоде с МКТ нагрузкой и 6ж4 в пентоде с резистивной - весьма разная история. 

Posted

Вторая половинка 6н8с по входу усилителя:

368073790_6868.thumb.jpg.9da3c0a3b8bd7a1791e2d3d2f8518f1d.jpg

Теперь можно половинку драйвера "скорректировать" на анодный резистор 33к вместо 30к и нарисовать схему.

п.с. 6Н8С - как один из возможных вариантов, не более того.

 

Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

Но тем не менее, как там якобы лорд Рэлей якобы говорил? :smile-11:

Контрреволюция в науке?

Неважно, что кривые вахи, главное звучит!

...Где то я про конденсаторы нечто такое поминал, что их отслушивать нужно, помниться меня с чем только не смешали....:smile-03:

Так что затея без циферек никак не проходит....

Нужно видеть наглядно, где "кривое" выпрямилось другим "кривым" в обратную сторону, а то как же?

Posted
6 минут назад, Юрий_Б сказал:

Ни когда не рассматривал пентод в усилитель, только в корр.

А кто то принуждает? Рассмотрят те, кому это интересно.

 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Но тем не менее, как там якобы лорд Рэлей якобы говорил? :smile-11:

Ох уж эти лорды, один вон сам себя из болота как-то вытащил.

 

14 минут назад, Юрий_Б сказал:

не копирую

И это правильно, только так и можно чему-то научиться, иначе никак.

 

Posted
50 минут назад, Ollleg сказал:

Контрреволюция в науке?

Неважно, что кривые вахи, главное звучит!

...Где то я про конденсаторы нечто такое поминал, что их отслушивать нужно, помниться меня с чем только не смешали....:smile-03:

Так что затея без циферек никак не проходит....

Нужно видеть наглядно, где "кривое" выпрямилось другим "кривым" в обратную сторону, а то как же?

А, кстати, что, КРГ уже законодательно отменены? 

Разумеется, конденсаторы надо не только "атсматривать", но и " атслушивать", если нет априорного опыта. Нисколько не буду спориьь

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

КРГ

Надеюсь, это не про один из представителей класса рилизинг-гормонов гипоталамуса, действующий на переднюю долю гипофиза и вызывающий там секрецию АКТГ?!:smile-03:

Posted
2 часа назад, Юрий_Б сказал:

Ни когда не рассматривал пентод в усилитель, только в корр.

 

2 часа назад, Ollleg сказал:

А кто то принуждает? Рассмотрят те, кому это интересно.

 

 

1 час назад, Юрий_Б сказал:

Да ни кто, также ни кода не копирую схемы других.

Мы здесь  обсуждаем разные варианты, сколько людей, столько и мнений , желающим  разобраться выбор предоставлен и это хорошо. 

 

 

Posted

Давно делал аналогичный усилитель, драйвер был 2-х каскадный, в первом каскаде стояла 6Г1, во втором ГИ3. Смещение у 6Г1 было 3В, в аноде 27ком, питание 400В. В таком режиме это одна из самых линейных ламп, в спектре были только 2 и 3 гармоники, причем 3-я была ниже 2й на 30дб. Линейные её была только 1Н3С.

  • Like (+1) 4
Posted
6 минут назад, Васянин Сергей сказал:

у 6Г1 было 3В, в аноде 27ком,

Прикидывал на ВАХ, ток примерно 7,5 мА, напряжение анод/катод около 135 В. Питание в районе 340В. Усиление где то в районе 10.

Posted
В 30.11.2022 в 21:41, Ollleg сказал:
В 30.11.2022 в 18:24, volli сказал:

Ест ли возможность применения здесь  6Г1 - с их не большим коэф. усиления? Вроде бы отзывы о них не плохие.

Возможно в качестве входной ... Для драйверной в нашем режиме явно не годиться.

 

В 30.11.2022 в 22:13, volli сказал:

Вообще то я предполагал две лампы 6Г1 - и там, и там.:smile-06:

 

3 часа назад, volli сказал:

Прикидывал на ВАХ, ток примерно 7,5 мА, напряжение анод/катод около 135 В. Питание в районе 340В. Усиление где то в районе 10.

Ключевое слово 

3 часа назад, Васянин Сергей сказал:

в первом каскаде

т.как для драйвера нужно не меньше 7 вольт смещения, о чём выше уже писал.

volli, Вы же хотели применить эту лампу и в первом каскаде и во втором.

:smile-33:

 

Guest Моя совесть
Posted

Тоже не спите?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот смотрите, согласно определению уважаемой Вами Вики «При разработке изделий класса High End применяются, как правило, самые современные, нередко «революционные» идеи для достижения максимально возможного положительного результата…», обладатели High End получили уже максимум того, что на современном этапе возможно. Ан нет, оказывается, что можно ещё заметно улучшить её звучание. И в итоге что получаем, что все счастливые обладатели этих систем уже не являются таковыми, отстали так сказать)).  А чтобы ими снова стать надо прикупить какое-то количество кнехтов и так далее, до появления следующей погремушки. Получается, что хаенд это дорога в непонятно куда с непонятно кем очерченными целями… Ну почему же, когда спрашивают сколько стоит яхта, то отсюда следует, что её скорее всего собираются купить. Я, например, никогда не спрашиваю что сколько стоит, если нет намерений это купить.  Только вот какое это имеет отношение к хай энду? Не вижу связи.
    • https://ru.wikipedia.org/wiki/High_End
    • Решается моторизованным приводом, управляемым оптическими датчиками. ЭПУ Pioneer PL-L1000 тому наглядный пример. А эксцентриситет следует устранять независимо от типа используемого тонарма.   Выбор длины НИКАК не связан с тангенциальностью! А коробление, опять же, следует устранять независимо от типа используемого тонарма. Наличие вакуумного прижима, типа AT665,AT666, решает проблему замечательно. Кстати, в PL-L1000 имеется регулировка высоты карданной подвески над кареткой, её ход целых 4 (четыре) миллиметра.   Очевидное заблуждение, как и в вопросе выбора длины тонарма. Всё это в равной мере относится к поворотным тонармам. Я бы поостерёгся использовать (особенно на этом форуме!) слова "примитивный", "опутление" и "регресс", видя повальное тут увлечение ламповыми УНЧ. :)
    • У Вас есть дома, най энд, или хотя бы хай энд,  система ? Если нет,  то все это Вам ни к чему. А к вопросу что такое хай энд система, это так же как если вы спрашиваете,  сколько стоит яхта, значит яхта вам не по карману :))
    • Да так, на всякий случай, вдруг чего то не знаю, однако благодарю за ответ , в последних двух своих маломощных торах по 22 Вт габаритки, хотел из фольги медной с клеевым слоем экран сделать , но не вышло , места оказалось в притык, последние  слои уже далеко от сердечника , только только болтик 4 мм входит. Габариты ограничены . Ещё предстоит  тор мотать для преда на 4П1Л , там хоть место есть можно габаритку побольше взять. Экран обязательно поставлю.
    • На сундуке уже давно настойчиво навязывают какие-то кнехты, которые якобы заметно улучшают звучание Найэнд систем, непонятно что за найэнд системы такие, звучание которых можно заметно улучшить какой-то болванкой с маслом))). Может кто-то их видел или слышал с ними, мне конечно это совсем не интересно, но так, чтобы продолжить тему по изотерике не помешает и об этом поговорить)).
    • То есть вы понимаете, что электростатически экранировать то, что находится внутри экрана, бессмысленно, но задаете "вопрос"? Тогда возникает невежливый ответ, вопросом на вопрос: зачем вы задали? И да, некоторые так делают. Дин емкость, относительно ближайшей обмотки, заземление сердечника изменит. Но емкостную связь с вторичкой - нет. Важно ли это? А так-то практически любой сердечник соединен с корпусом, из-за стяжки/крепежа, кроме тора.
    • Основной и наиважнейший - технические сложности организации свободного перемещения каретки по направляющим с минимальным трением и соответственно неравномерный боковой прижим, что особенно критично на пластинках с эксцентриситетом; уменьшенная эффективная длина в сравнении с поворотными, влияет на изменения VTA на пластинках разной толщины и коробленных; невозможность использования полноценного пружинного прижима, вытекающая из пункта один - динамическая балансировка; стуки каретки, особенно на головках с низкой податливостью; сложности подстройки баланса вертикальной/горизонтальной эффективных масс; микрофонящие вибрации проводки; в разы большая себестоимость при аналогичном уровне качества, вызванная сложностью и обеспечением прецизионности. Пока хватит.... Тангенциальный тонарм бескомпромиссен в идеальных условиях на идеальной пластинке с физически идеальной головкой, висящий в вакууме, с неработающими силами трения. Мы же живём в реальных условиях, слушаем реальные пластинки, не всегда в отличном состоянии, с компромиссным картриждем и т.д. Но мечтать никому не возбраняется. А главный аргумент, он же вопрос: если тангенс так идеален, то почему рынок предложений так беден ими? Неужели все просто из экономии хотят слушать примитивные палки и даже готовы часто платить за них серьёзные суммы денег? Какое-то отупление и регресс с точки зрения приверженцевв тангенсов. П.С. В начале 2000-х мне по работе довелось пересекаться с тонармами Souther, Clearaudio, Forsell Air Reference. Продавалось это в салоне... Опыт конечно не всеобъемлющий, но некоторые впечатления сохранились в памяти. Приходилось настраивать, продавая столы. Сам я к тому времени чуть более 10 лет слушал только аналог, отказавшись от цифры. Тонармы домашние были поворотные, а потом начал делать и свои - сначала копируя известный конструктив и затем полностью свой.
    • Пожалуйста, перечислите недостатки тангенциальных тонармов, отсутствующие у поворотных. Заранее - спасибо.   Лично я считаю, что отсутствие угловой ошибки - важнейшее преимущество тангенциального над поворотным. А если что-то ещё (кроме угловой ошибки) можно устранить в поворотном, то это же точно так же можно устранить и в тангенциальном. И вы забыли про невозможность идеально настроить так называемый "антискэйтинг". Кроме отсутствия угловой ошибки, в тангенциальном тонарме не возникает необходимости в каком-либо вспомогательном боковом усилии.
    • Какой эффект? Когда можно наблюдать пучности и узлы? Вот только дело в том, что волновое сопротивление имеет более широкий физический смысл. В длинных линиях это соотношение между распространяющимися волнами напряжения и тока, а при распространении ЭВ это Zв=Е/Н и зависит от свойств этой среды. Поэтому при изменении волнового сопротивления независимо в каком там куске провода это происходит его изменение влияет на распространение ЭВ. То есть происходит всё, что свойственно ЭВ, отражение,  интерференция… Поэтому согласование с нагрузкой также важно и пренебрегать этим , возможно и не стоит, не зависимо какая там частота 50Гц или 50кГц, в любом случае это ЭВ. Если дело касается сетевых проводов, то тут скорее всего или плохой блок питания или психология, а с межблочными кабелями это ясно практически всем, там согласование с нагрузкой слышно. PS Дима, вот подлил маслица в костер)).
    • Один вопрос сразу в догонку, сердечники торов то же на землю? И если да, каким образом, в промышленных и бытовых ни разу не видел.
    • Rа специально взял больше для ум-я Rвых. КО по минимуму для уменьшения ОС. Пока бубнежки не слышу, если будет, добавлю местной ОС. В пентоде Рмах-11вт, думаю, до триода не дойдет. -КО можно намотать 4+4% и пробовать как лучше. У меня 6ж3 триодом-6550. Раньше пробовал усилитель напряжения-КП, товарищ забраковал. И для интереса спектр на 1вт.
    • Считаю, что в тангенциальных тонармах своих косяков вагон и маленькая тележка, разве что угловой ошибки нет... Потому предлагаю смотреть на вопрос объективно с охватом и оценкой компромиссности ). А звучание определяется не только типом самого тонарма и угловой ошибкой, а комплексом его механических особенностей в сочетании с параметрами самой головки. Так будет корректнее. )))
    • Первичка|экран|межобмоточная| экран| вторичка. Сердечники и все экраны на землю. Тогда все из сети в сети и останется.  Медную фольгу например в озоне продают, всякой ширины и от 0,05 мм. P.S. Справочкик конструктора вчера нашел. Там всё по простому описано. С картинками. Завтра засканирую. Хотя писалось 100500 раз. Одно и тоже.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103k
×
×
  • Create New...