Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

[Rezvoy]

55 минут назад, Xрюн222 сказал:

Я честно говоря тоже не понял пример с делителем на 1900...Что это было... Чисто теоретическая, не реализуемая "в железе" модель? Или  реально можно на картонке спаять нормальный усилительный каскад с ОЭ с усилением 88 дБ?

Вчера тов. Резвой, кстати, высказал правильную мысль - насчёт того, что обсуждается только рекурсивный подход к схемотехнике, а почему бы, наконец,   не подумать про что-нибудь трансверсальненькое?

Типа "бегущей волны" на НЧ !

[Sagittarius]

1 hour ago, Андрей63 said:

кто так делает.

Любой, кто собирает безООСник, вынужден вставлять резистор в эмиттер - а тот шумит, и делить стандартное линейное напряжение 3 В, что снова добавляет шумов как на самих резисторах делителя, так и снижением С/Ш за счёт уменьшения сигнала при прежних шумах усилителя. 

Ухудшать шумовые характеристики и линейность - это бред? - бред.

Но бредит кто? БезООСники. 

[Sagittarius]

50 minutes ago, Андрей63 said:

Делитель в качестве примера  зачем привели ? 

Как предельный случай. Предельных случаев два:

1. Глубокая ООС, минимум шумов, максимум линейности.

2. Делитель на входе искажающего каскада, максимум шумов и искажений.

Все остальные варианты - между ними, втч, и вариант с местной ООС шумящим резистором в эмиттер и непоказанным на схеме делителем. Ибо никакой каскад с ОЭ 3 В прямого входного напряжение НЕ ВЫДЕРЖИТ, не имея на эмиттере вольт 6 падения напряжения, что при токе в 6 мА потребует эмиттерного резистора в килоом. Давайте поговорим на тему: почему безООСники любят проценты искажений и большие шумы? 

Зачем вам привязываться именно к самому предельно неадекватному методу, в недостатках которого понимают даже безлинейники?   

[Sagittarius]

2 hours ago, Андрей63 said:

Вы написали

Когда кто-нить выложит схему управления транзистором регулировкой базового тока? Где она?  

[Sagittarius]

1 hour ago, Xрюн222 said:

Или  реально можно на картонке спаять нормальный усилительный каскад с ОЭ с усилением 88 дБ?

А зачем на картонке? На текстолите можно, фторопласте. Как все люди.  

[Sagittarius]

20 hours ago, BAA said:

Скорость нарастания не является предсказателем качество звука.

Скорость нарастания

Связь между скоростью нарастания и линейностью та, что от неких каскадов на ВЧ требуется ток для перезарядки ёмкостей частотной коррекции. Соотношение максимальной и требуемой на 20к скоростей показывает не что иное, как токовый запас каскада до отсечки транзисторов. И именно поэтому скорость - показатель качества. 

Более того, невозможно достичь линейности, не развив, заодно, и хорошей скорости. Например, у МАСТЕРА Внар=220 В/мкс, хотя специально задача набрать 200 В/мкс не ставилась.

А вот если зациклиться на достижении одной только скорости, далеко не факт, что побочным продуктом выйдет линейность. Все мы помним бум ТОС-структур в 2000-е, со скоростями в 1500 В/мкс и Кг 0,03%. И где они? - не оправдали надежд на хороший звук по причине низкой линейности, сошли со сцены. 

[Sagittarius]

20 hours ago, BAA said:

Различные предлагаемые альтернативные схемы исправления ошибок функционально эквивалентны обратной связи.

Разница только та, что глубокая ООС - лучший всех и наиболее простой для радиолюбителя метод. Остальные, вроде компенсации искажений прямой связью, требуют точных острых настроек, которые охотно развалятся от температуры или старения деталей.     

[Sagittarius]

20 hours ago, BAA said:

Вложенная обратная связь функционально эквивалентна глобальной обратной связи.

Нет, совершенно. 10 местных петель ООС по 20 дБ глубиной дадут хуже линейность, чем одна в 100 дБ. 

Доказывается это исключительно просто:

у последнего усилителя из десяти фактор искажений - разностный сигнал - будет составлять Увых/10 раз. Это, при Увых 50 В, автоматически значит

Уразн = Увых / Ку

Уразн = 50 В / 10 раз = 5 В разностного напряжения

и очень большие искажения.

Тогда как Уразн усилителя с общей петлёй ООС будет равно 

Уразн = 50.000 мВ / 100.000 раз = 0,5 мВ. 

 

Наглядно видно, что одна глубокая ООС лучше сотни мелких.  

[Sagittarius]

20 hours ago, BAA said:

Применение в усилителе невероятного количества отрицательной обратной связи имеет только преимущества и не имеет недостатков . Единственная трудность - понять, как это сделать.

Эпсолютли так. Тем более, когда готова масса отработанных, проверенных в железе, конструкций УМ с глубокими ООС.  

[Sagittarius]

20 hours ago, BAA said:

Чем больше обратной связи {петлевого усиления, конечно}, тем лучше звук, при условии, что её не должно быть ниже 30 дБ на любой звуковой частоте.

Заниженное требование. Селф и Корделл делают по 50 дБ глубины ООС на 20к. Применяемая ими схема частотной коррекции однополюсным Миллером кардинально лучшего не даст никогда. А вот ВВС-2011, самый простой сверхлинейный усилитель, имеет на 20к от 80 до 100 дБ глубины ООС, в зависимости от применяемых ОУ. Вот от значения 80 дБ и надо отталкиваться, чтобы ваш УМ не переиграл ни один усилитель. 

[AlexKorotov]

24 минуты назад, Sagittarius сказал:

Все мы помним бум ТОС-структур в 2000-е, со скоростями в 1500 В/мкс и Кг 0,03%. И где они? - не оправдали надежд на хороший звук по причине низкой линейности, сошли со сцены. 

А как же применение AD8055, он же ТОС?

[decoder]

Только что, AlexKorotov сказал:

А как же применение AD8055, он же ТОС?

Откуда инфа ? 

[Владимир Перепелкин]

9 минут назад, AlexKorotov сказал:

А как же применение AD8055, он же ТОС?

Одно другому не мешает. 100 дБ на 20 кГц набралось.

[Sagittarius]

12 minutes ago, AlexKorotov said:

AD8055, он же ТОС?

AD8055 — модель быстродействующего операционного усилителя с обратной связью по напряжению от компании Analog Devices. 

[AlexKorotov]

Точно, видно что то другое вместо 8055 смотрел. В качестве замены можно AD826 или подобные?

Имею в виду от интерсила EL2044, 2244?

[Sagittarius]

Придётся коррекцию пересмотреть.