Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 минут назад, ВАК сказал:

Ну 6н3п я менять не собираюсь.

Да, хоть лампа и очень странная. Специфическая. Что же до корпуса, тут китайцы немного подтянулись, раньше был жуткий силумин с песком и стальной стружкой, но и теперь я бы не рискнул сверлить отверстия, если что. 

Posted

Да тут и сверлить думаю ничего не надо. Блюпуп копеечный мне без надобности. Вон, вижу, релюшкой перекидывается вход.

Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

, но и теперь я бы не рискнул сверлить отверстия, если что. 

Давно уже купил китайца (у нашего продавца) по распродаже, почти даром, из за корпуса из нержавейки. Корпус отличный, но сверлить дырки, пытка!  Обычного, свежезаточенного сверла, на несколько оборотов хватает и опять точи. Спец сверла по нержавейке китай, не намного лучше, наши хороши, но стоят не хило...

Posted
6 минут назад, Юрий_Б сказал:

А кондер коричневый похоже беременный.

Обман..как у Райкина..оптический

Posted
1 час назад, ВАК сказал:

Сразу убрал косяк, то ли был, то ли при доставке оторвался.

То, о чём упоминал уже не однократно: качество металла используемое в панельках/разъёмах. 

Posted

Нашел новые 75-го года 6н3п-Е. Намерил до ограничения 4.3 вата на 8 ом. Ниже, через дробь левый и правый каналы. А как лечить несимметричное ограничение?

IMG_20260131_010745.jpg

IMG_20260131_013318.jpg

Posted
10 часов назад, yroxi сказал:

но сверлить дырки, пытка! 

Купил 4 шт. Dewalt не дешево, одно сразу в утиль,(не просверлило ни чего) 3 через несколько дырок (именно дырок), в утиль, подделка за большие деньги,  ( для сверла которое стоит больше 200р.) У дедушек которых становится все меньше и меньше наши СССР, сталь Р18 грызет на ура.

  • Like (+1) 1
Posted
6 часов назад, Юрий_Б сказал:

6Н26П сюда просятся.

Может в нормальную вещь они бы и попросились, но не сюда. Да и цены на них не слишком адекватные. 

  • Like (+1) 1
Posted

"Но "двурогие", пока я обхожу стороной.."

А зря, тем более ВТ для РР в пентоде/тетроде уже есть.

 

Posted
8 минут назад, CHEL_EV сказал:

Зря. Надо брать. 

Так я взял в прошлом году, одну поставил лампомер, пара с ГУ-72 трудится, 4 впрок.

Posted
10 часов назад, ВАК сказал:

А как лечить несимметричное ограничение?

 

Сначала определить, кто ограничивает. 

  • Like (+1) 1
Posted

Путем перестановки несколько 6н3п пропала эта несимметрия в одном канале. Разница в катодах получилась несколько десятых вольта. Собираем, греем, начинаем слушать. Через недельку посмотрим его на SpectraPlus.

Выходной каскад стандартный, ООС со вторички ТВЗ через 27к на катод первой лампы. Только вот что-то не видно емкости в катоде. 

Posted

И еще наш уважаемый коллега посоветовал убрать 1 ком в аноде верхней лампы. Я как то не обратил внимания, а действительно, а что он там делает? Шума добавляет?

А через недельку попробую отрегулировать КНИ катодыми резисторами, обратной связью. Подоткнуть емкость в катод первой лампы, увеличить емкость в катоде ГУ-29. Попробовать красные АЛ-307 в катоды

Posted

Антивозбудный. 

 

1 час назад, ВАК сказал:

 

Выходной каскад стандартный, ООС со вторички ТВЗ через 27к на катод первой лампы. Только вот что-то не видно емкости в катоде. 

Это схема из первого сообщения? В катоде первого каскада?  А зачем там конденсатор? С ним ООС не будет. 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Да. На первой странице. Много видел схем, правда не SRPP, а обычный триод. Там стоит конденсатор. Это разные вещи?

Posted
1 минуту назад, ВАК сказал:

Да. На первой странице. Много видел схем, правда не SRPP, а обычный триод. Там стоит конденсатор

В схеме туда заведена ООС, с конденсатором её просто не будет. Так понятно? 

Posted

Вот в этой видите нешунтированный резистор? 100 Ом, который? Вот он вместе с резистором 5...10 кОм образует делитель ООС. Которая подаётся со вторичной обмотки в катод. А цепочка 2 кОм||50...100 мкФ прозрачна для сигнала. Если опять непонятно, то примите на веру. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже!
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же  индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, амплитуда переменной составляющей и пр.
    • И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • Потрачено...
    • Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.
    • B=U*10^4/(4*Кф*f*W*s), для переменного напряжения. На этом все, уже попросили. И да, оно от переменки особо не греется только при 100...300 Гц.
    • А если это дроссель для L+С фильтрации?  О! Константин меня опередил. 
    • Ок, а как считается? Вопрос практический. Имеем 3 сценария использования дросселя в БП.  1. Стандартный, емкостной вход, резистор после кена, емкость достаточно высокая. 2. Емкость после кена 1-2мФ. 3. Тупо L- вход. Есть  более-менее унифицированная формула, где учитывается размер/проницаемость магнитопровода, количество витков, толщина зазора? Вопрос от практика, без всяких подковырок.
    • https://dcfa.exa.unicen.edu.ar/wp-content/uploads/sites/18/2019/02/Function_generator.pdf 100 нс. Выбросы могут быть из-за таких коротких фронтов.
    • Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда  начинаются глупости  ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все. Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций.  Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный,  о чем и пишут даже в этой книге. Дальше  автор  говорит о том ,что в большенстве случаев  с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с  индукцией  по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может . Вот и все.  
    • Абсолютно верно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...