Jump to content

Recommended Posts

Posted
13 часов назад, ВАК сказал:

Подвернулся данный аппаратик за смешные деньги. Не мог пройти мимо. Ну и традиционно-есть что улучшить, заменить?

https://aliexpress.ru/item/1005009182419739.html?sku_id=12000048220831521&spm=a2g2w.productlist.search_results.1.374c3818GEuETM

 

Снимок экрана 2026-01-25 215748.jpg

Возможно емкости конденсаторов С1,С2,С3, так же на фото установлена 6Н2П, на схеме показана 6N3, а это если не ошибаюсь наша 6Н3П, если туда все же ставится 6Н2П, я бы перепроверил и пересчитал схему, так же уверен, что унч нужно будет настраивать

P.S. если и ставить 6Н3П, то стоит поискать с индексом «И»

  • Thanks (+1) 1
Posted

А правда, что у Вас стоит 6Н2П или 6Н3П? Лампы то с разной цоколёвкой. 

И R4-1 для чего китайцы поставили? 

R6 на 75к это сильно 😂, могут 

С2 - можно чуть побольше поставить, к примеру 0.22мкф (224)

  • Like (+1) 1
Posted

Был бы чёрный, купил бы только из-за корпуса и в нем пушпулл на ГМИ-6 собрал бы. :smile-55:

  • Smile 1
Posted
9 часов назад, ВАК сказал:

Снимок экрана 2026-01-28 181128.jpg

ГУ-29 исеетеерные ВАХ в триодном включении. Поэтому если делать корректно, то только в тэтродном включении. Вечером скину корректную схему...

  • Like (+1) 1
Posted

Материалы со старого АУДИОПОРТАЛА от Анатолия Манакова. Помню плотно с ним общались...хотел себе такой усилитель сделать...но руки не дошли...

 

SE Трансформатор на железе ОСМ-0,16
Железо 32х40
Окно 55х19
Габариты намотки 49 * 15    
------------------

ГУ-29, ГИ-30, ГМИ-6 в тетродном вкл.
Ra=3,4k без учёта активных сопротивлений обмоток.
-------------------- 

ПЕРВИЧНАЯ ОБМОТКА ( 1 )
провод 0,25 в изоляции 0,3.

Первичка слой 145 витков
Секция 5 слоёв по 145 витков 775 витков.
Количество секций 4, 2900 витков
---------------------------

ВТОРИЧНАЯ ОБМОТКА ( 2 )

Ra-3,4k /8 Ом Ктр=21
вторичная обмотка для нагрузки 8 Ом 134 витка.
Два слоя по 67 витков, провод 0,64-0,65, в изоляции 0,7

Ra-3,4k/ 4-16 Ом. Ктр=29,5
Вторичная обмотка 4, 16Ом.
в слое 98 витков провод 0,4, в изоляции 0,45,.
два слоя по 98 витков.


Мотать 1-2-1-2-1-2-1

Секции первички последовательно,
секции вторички -параллельно для 8 и 4 Ом.
Для 16 Ом параллельно-последовательно.

Зазор.
при токе покоя до 80мА ---- 0,14

габарит намотки для нагрузки 8 Ом.
20 слоёв провода 0,3 - 6мм
20 слоёв кальки 0,05 - 1мМ
6 слоёв провода 0,7 - 4,2мМ
11,2 мМ высота намотки. 

Коэф вспучивания 1,3.
11,2Х1,3=14,6 

габарит намотки для нагрузки 4,16 Ом.
20 слоёв провода 0,3 - 6мм
20 слоёв кальки 0,05 - 1мМ
6 слоёв провода 0,45 - 2,5мМ
9,5 мМ высота намотки. 

Коэф вспучивания 1,4.
9,5*1,4=13,3 
=====

6С3П-ГУ-29.jpeg

БП_1.jpeg

ГУ-29_SE_клА_250V_din.jpeg

цок_ГУ29-ГИ30-ГМИ6.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

Благодарю! Как раз есть пара 6С3П-ЕВ. Понравилась реализация напряжения  смещения.  

Снимок экрана 2026-01-29 183825.jpg

Posted
20 часов назад, U.L.F. сказал:

Был бы чёрный, купил бы только из-за корпуса и в нем пушпулл на ГМИ-6 собрал бы. :smile-55:

Дима, у Ахмеда (Лаконик) есть корпус. На авито видел. Тоже есть мысли, но - ГУ-32. 

Простите за ОФФ. 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Климентий сказал:

Материалы со старого АУДИОПОРТАЛА от Анатолия Манакова

А вторая половинка ГУ-29 будет в роли запасной или можно запаралелить?

Posted
2 часа назад, ВКН сказал:

Дима, у Ахмеда (Лаконик) есть корпус. На авито видел. Тоже есть мысли, но - ГУ-32. 

Простите за ОФФ. 

Костя, у меня такой в процессе долгостроя. Всё времени не хватает чтоб добить. 

PXL_20260129_181210855~2.jpg

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
23 часа назад, Stan Marsh сказал:

У китайцев и РР есть в таком виде. Ну, за эти деньги можно заказать нормальный корпус. 

Да, наверное... Но тут ещё и горстка каких-никаких деталек впридачу.

Posted
1 час назад, ВАК сказал:

А вторая половинка ГУ-29 будет в роли запасной или можно запаралелить?

Если для SE то параллелить конечно. Но в раскачку всё-таки 6Н23П-ЕВ было бы помузыкальней, чем 6с3П.(ИМХО)

  • Like (+1) 1
Posted
6 часов назад, U.L.F. сказал:

Если для SE то параллелить конечно. Но в раскачку всё-таки 6Н23П-ЕВ было бы помузыкальней, чем 6с3П.(ИМХО)

Это как вы так решили? Вы собирали эту схему 6с3п + гу29?

Яидал конкретную схему... Кому хочется всегда сможет самостоятельно менять лампы на те какие считает нужными... А так можно бесконечно коллеге советовать менять лампы... И в результате он ничего не сделает...

 

Posted
8 часов назад, ВАК сказал:

А вторая половинка ГУ-29 будет в роли запасной или можно запаралелить?

Параллелить то можно.... Главное чтоб Ra ТВЗ соответствовало лампе...

Я не знаю какой твз у вас...

Posted
12 часов назад, Климентий сказал:

Это как вы так решили? Вы собирали эту схему 6с3п + гу29?

Яидал конкретную схему... Кому хочется всегда сможет самостоятельно менять лампы на те какие считает нужными... А так можно бесконечно коллеге советовать менять лампы... И в результате он ничего не сделает...

 

Я просто знаю возможности и одной и другой , 6с3п как то не оставила сильного желания использовать ее в дальнейшем, сухая она какая то и безжизненная на мой вкус. Из семейства триодиков 6с... Очень хорошо звучат 6с15П, но задешево их сейчас уже не найти. 

А про то   кто что сделает или не сделает, мне вообще неинтересно. Всего лишь свое мнение высказал. Нельзя?

 

Posted

Приехал. Я ожидал меньших размеров, а этот прямо такой сбитень. И хорошо что серебро, посветил лампой, а там пыли. Сразу убрал косяк, то ли был, то ли при доставке оторвался. По корпусу- если я обращусь с в местную резку сделать такой же, то боюсь даже сказать сколько сейчас попросят, да вряд-ли они сделают подобный. Как обычно, ящик для гвоздей. И это за необработанный люминий. Входные лампы разные. Китай и наша. Выходные -Китай. Пойду пороюсь в сарае по 6н3п. Позже выложу измерения.

И сразу в глаза - аккуратный монтаж!

IMG_20260130_213154.jpg

IMG_20260130_221936.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
6 часов назад, U.L.F. сказал:

Я просто знаю возможности и одной и другой , 6с3п как то не оставила сильного желания использовать ее в дальнейшем, сухая она какая то и безжизненная на мой вкус. Из семейства триодиков 6с... Очень хорошо звучат 6с15П, но задешево их сейчас уже не найти. 

А про то   кто что сделает или не сделает, мне вообще неинтересно. Всего лишь свое мнение высказал. Нельзя?

 

А мне не нравится 6Н23П, так как на мой ух, она даёт много лишних деталей, как бы выпячивая детали из основной музыки. Вообщем какую-то отсебятину что-ли даёт. По мне 6Н1П интереснее.. 

Если бы я делал такой усил, то обязательно драйвером поставил 6Ж43П-ДР, и запас есть на ОООС. Кстати её ближайшая сестра 6Ж49П, мне тоже не зашла, так как у ней выпячивание деталей ещё больше чем у 6Н23П. Но кому то, эти самые детали и нравятся. Так что это только моё мнение и не более того

Но "двурогие", пока я обхожу стороной.. 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот тут очень интересный вопрос. В старом добром R-2R нихромовые/металлопленочные резисторы и КМОП ключи, с нулевым потенциалом на структуре. То есть нет модуляции сопротивления канала от напряжения затвор-исток/сток. То есть похоже на коммутатор выше. Убрать ОУ можно, но не нужно, так как именно ту модуляцию и получим. Считается ли это за преобразование?  Наверное да. Но это сильно лучше скользящего контакта в паре с проводящим пластиком или контакта реле или хуже того нихромовой намотки. P. S  Некоторые производители интерфейсов (звуковых карт) ставят просто КМОП цифровые ключи в аналоговый тракт. Замена (или удаление) радикально улучшает показатели.
    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...