Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 минут назад, Ollleg сказал:

Ну так по схеме на аноде порядке 5мА на пентоде, а вы ратуете за 1 !?

На схеме 4,2мА.   У меня 2,5 мА со снижением напряжения на 2-й сетке примерно до 80В.

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

На схеме 4,2мА.   У меня 2,5 мА со снижением напряжения на 2-й сетке примерно до 80В.

Чего, уже 2В на 400 оМ  делим и получаем 4,2 вместо 4.75 ?

Если 2.5мА, это режим каскада пересчитывать нужно. 

 

Posted
11 минут назад, Ollleg сказал:

Чего, уже 2В на 400 оМ  делим и получаем 4,2 вместо 4.75 ?

Если 2.5мА, это режим каскада пересчитывать нужно. 

 

4,75 это с током сетки.

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

Дима, Никита, давайте я ваши изыскания в отдельную тему определю?

 

  Как хочешь, оно и впрямь не по теме 6ж4.

 Возможно и тема изысканий будет иметь продолжение.

Posted
5 минут назад, Юрий_Б сказал:

EF12.png

 Юрий!  Тоже давай в изыскания.

А что....темка получится противоречивая, спорная. В хорошем смысле.

Польза будет.

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

Вот нарыл.

UO186.jpg

Дела давно минувших лет.  УО186 считаю один из лучших триодов в мире.

   Потом переделал на вот такую интересную связку: 717а+10.

Дурная не спокойная голова рукам покоя не даёт.:smile-55:  717 динамичная лампочка с красивым звуком, что то типа нашей 6ж8..но более "быстрой".

  Но в итоге всё же пару лет назад остановился на 36+10.    36-я более масштабный и серьёзный звук.  И на этом всё.

Люблю чтобы лампы светились ...да и считаю что вольфрамовые прямонакалы для звука немного получше.

В чём на свой слух убедился.

   Как нибудь соберусь нарисую схему 36+10.

И дам ради интереса данные твз,  они не обычные....пермаллоевые. Замучился я с ними обрезая зазор. Они Ф-типа.

Всё..всё...заканчиваю...просто настроение хорошее.:smile-11:

 

 

SE Karpov (3).JPG

imgonline-com-ua-CompressBySize-p0QulJLYmd5mNW.jpg

compressed-qk60.jpg

Posted

6п14п (EL84, E80L и пр). 

+350в. +150в на с2. 12к в аноде. 300 ом в катоде (+5в). 14ма+2,5ма. На аноде +175в. Усиление около 70.IMG_20221125_210542.jpg.93154888cf67aee711fa2b14c2a567bb.jpg

 

 

  • Thanks (+1) 1
Posted
38 минут назад, BAA сказал:

Этот?
131.thumb.png.05c0112024a09ae3c31b8adbe80dd73e.png

Да, только издательство Ростовское.255стр. 

Вряд ли есть в высоком разрешении где то...

 

Posted

А нет сканов "старого" Бройде, 56 или 58 г, большого формата с ВАХами "на миллиметровке"? 

Но тут общий вопрос вот в чем. Ну вот есть ВАХи при, скажем, 100 и 150 в на второй сетке, а всегда нам нужны именно такие? Или мы теперь всегда будем использовать только их, потому что других нет? А вдруг ( а на практике дост.часто, в бытовой и пром. аппаратуре самой разной) почему-то лучше выбрать другое напряжение С2, а ВАХов нет.... И что делать?          А то применяю, скажем, еф86  с 40 в на 2й сетке, 70 на аноде и током 300 мкА... А вдруг это неправильно и не работает?! 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Что то терзают меня, как нетрудно догадаться, "смутные сомнения" (С), что очень мало кто затеет воспользоваться... Правильной статьёй по пересчёту.

Posted

62 год маленькая МРБшная книжка, насколько помню, а 57 более подробная, в т.ч.и по картинкам. Но, в принципе, ещё лучшие ВАХи находятся, как правило, в американских даташитах на прототипы. И типовые режимы работы. В т.ч.не отражённые на типовых ВАХах. 

Posted
13 часов назад, Xрюн222 сказал:

Что то терзают меня, как нетрудно догадаться, "смутные сомнения" (С), что очень мало кто затеет воспользоваться... Правильной статьёй по пересчёту.

  Ну почему...я например пересчитывал пару-тройку раз.

Совсем не сложно, но занудно.

Правда к большинству пентодов, особенно редких. сделать перерасчёт невозможно.

Хотя если сообразить....например 24А с вполне с терпимой точностью можно пересчитать по трубке-преемнике  6J7.  Нужно то всего пару коэффициентов.

  Уж на неё то даташитов немерено!  

 

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

  Ну почему...я например пересчитывал пару-тройку раз.

Совсем не сложно, но занудно.

Правда к большинству пентодов, особенно редких. сделать перерасчёт невозможно.

Хотя если сообразить....например 24А с вполне с терпимой точностью можно пересчитать по трубке-преемнике  6J7.  Нужно то всего пару коэффициентов.

  Уж на неё то даташитов немерено!  

 

Дима, если вдруг надумаешь на 24А, для тебя найдем.

Планировал на ней драйвер к 2А3 но в идеале ей вольт 400 хорошо.

Поэтому остановился на Е446 (RENS1284 SP4 и тд)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я с первым порядком предпочитаю не связываться. Но как будет возможность выложу.
    • Вот здесь:  https://disk.yandex.ru/d/vfaixSToVsNcyw  можно скачать и послушать оцифровку с Чёрного Принца на четвёрке резвых 6П9 пластинки Адамо из 1972 года... А здессь: https://disk.yandex.ru/d/lsN9Oe783gVgoQ  оцифровка второго диска легендарной Омеги, 10 000 шагов... Пароль архивов :  Plastinka-rip Файлы не большие, в формате 16/44, можно сбросить на СиДи болванки... В обеих папках есть также оцифровки одной стороны измерительной пластинки, кстати, это для тех - кто знает толк!      
    • Фон бывает разный, не только 50 и 100, иной и из пищалки лезет. Мультипликация.    И так бывает. 
    • То-то я последние годы в восхищении от воспроизводимой моей аппаратурой музыки! Полагал, что достиг совершенства в ваянии, а вот подижь-ты: всему причина Санта Лючия  звон в левом ухе!
    • С Шумом ленты (шипение) ассоциируется с высокими частотами, ощущение, что их побольше и они мягонько ложатся на фонограмму , особенно послезвучия на верхах кажутся более протяжёнными в пространстве. ...А вот фон никак не ассоциируется с низкими частотами, а уж с верхами и пространством тем более. Его просто от места прослушивания редко услышать можно, ну есть, живёт себе в динамиках и хай с ним, зато знаешь - выпрями и всё "пропало", будешь потом мучаться и сомневаться - зачем выпрямил, ну фонило где то там, но звучало то лучше!  ------------------------------------ Это я про себя. Завидую молча тем, кто разницы сей не слышит, счастливчики!
    • Да. Если фон не мешает, выпрямлять не надо. Тут очевидно. А вот с некоррелированным шумом - тут я бы не взялся обобщать. Допускаю, что иному слушателю это может расцветить или добавить живости. Особенно тем, кто через шум эфира и глушилки слушал Уиллиса Коновера или Севу Новгородцева. А шум ленты? Добавка ностальгии. Опять же, смотря какая музыка. Вероятно. Но да, это помеха, и без неё правильнее. Но некоторым - не лучше. 
    • Хотел бы вернуться к теме - при этом далее в этой ветке писать не планирую, ибо уже всё по кругу. Мне кажется, обсуждения уперлись в стандартный тупик. Когда-то в массы внедрилась мысль, что именно фон прямонакала делает звучание каскада "обманчиво сочным" и "ложно-вовлекающим" (с чего бы?). Я не вижу причин с этим соглашаться, но занудой быть не хочу, поэтому роняю завершающий пост и надеюсь данную тему более "не затрахивать", оставшись, скорее всего, при своем мнении.  При этом просьба к Сергею Б. Буду признателен за ссылку хотя бы на одну (желательно авторитетную) публикацию: "Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль".  Этот абзац порождает массу вопросов. "Создает гармоники" - гармоники основного сигнала? Легко проверяется - нет. Тогда - гармоники чего? И главное: "из-за этого у многих создается впечатление, что звук стал лучше, прозрачнее..." Из-за чего - этого? Надо поверить, что звук субъективно улучшается из-за подмешивания фона к сигналу? А почему тогда в кривонакальном тракте добавление гула и пульсаций никогда ничего субъективно не улучшает и только все портит? Если именно пульсации и фон во взаимодействии с сигналом создают иллюзию улучшения звука, то каков механизм? - "Появление гармоник, которых нет в источнике, может создавать впечатление..."? Вот это? Тогда остается понять, отчего появление диссонансных призвуков (ведь пульсации и музыкальные инструменты частотно не коррелированы) должно радовать слух хотя бы на уровне иллюзий. И почему только в случае прямонакала? И вообще, о каких "гармониках, которых нет в источнике", идет речь? Берем измеритель, смотрим искажения лампы с выпрямленным и невыпрямленным накалом. По факту разницы практически нет (гармоники один в один, с выпрямленным бывает ну капельку кривее). При этом - да, в случае невыпрямленного накала в выходном сигнале и в самом деле появляется некоторое напряжение с частотой пульсаций, которого нет в исходном сигнале... И что? Это никакая не гармоника, это просто помеха, причем аддитивная; пока каскад сохраняет линейность, она не взаимодействует с музыкальным сигналом и ни на что, кроме соотношения сигнал/фон, не влияет. Если любовно отбалансированный переменный прямонакал и в самом деле звучит (для кого-то) более предпочтительно - именно что "сняли вуаль", - логичнее объяснить это более полной реализацией потенциала каскада. Потому что фон от пульсаций, не важно, слышимый или уведенный ниже порога слышимости, на "сочность" и прочие чудеса субъективного восприятия влиять не способен. Почему? Потому что он никак не коррелирован с музыкальным сигналом и торчит на спектрограмме сам по себе, никого не трогая. Он аддитивен. Для наглядности попытаюсь дать бытовую аналогию аддитивной помехи. Соседский Левушка приобрел мопед, который теперь тарахтит под окном. А вы как раз собрались слушать музыку. Включили... а он тарахтит. Закрыли окно - вроде тихо. Запустили, слушаете, ловите кайф. Отмечаете, что саунд сегодня особенно смачный, с фонограммы словно сняли вуаль. Но... стоп-стоп. Вуаль вернулась. Вы прислушиваетесь к тишине и понимаете: кажется, едва слышимый пердеж из-за окна, который только что делал вашу фонограмму такой сочной, теперь исчез. Вы хватаетесь за телефон - "Изольда Акакиевна, а можно попросить Левушку еще потарахтеть? Дело в том, что я слушаю музыку... Нет, не мешает, я окно закрыл... Но видите ли - призвуки от Левушкиной погремушки словно снимают простыню с молоденькой Джоан Сазерленд... А юная Сазерленд без простыни - это, доложу я вам... Не поверите... И вот тут, на самом интересном месте, врывается зануда Станиславский - и действительно не верит. А не верит он как раз потому, что гул под окном - именно что аддитивная помеха, как и фон от накала, слышимый или неслышимый. Такая помеха может мешать или не мешать, но сделать звук более смачным, прозрачным или увлекательным она не в силах. Левушка, да хоть обтарахтись - ну не может.  При этом охотно признаю: если упереться рогом, накал можно выпрямить так любовно, что звучание будет практически не уступать "как с переменкой", причем при гораздо более почетных уровнях фона. Но если и при накале переменкой фон не мешает, я по-прежнему считаю, что грех не воспользоваться.     
    • Анатолий, а как Вы его озвучили сами?: С презрением к тем, кто использует Т.К. и тембра. Или я чего то не допонимаю? Да уж.... Одному можно в "инакомыслящих" плюнуть, но ответ должен быть уважительным. _____________________ Я тоже. Конечно приветствуется, когда не высказывается точка своего мнения с презрением к "инакомыслящим". Уважение - Вы вроде об этом же писали?  Ну так давайте уважать друг друга обоюдно, а не односторонне. И всё будет хорошо.
    • А результирующую АЧХ с фильтрами 1-го порядка в оформлении на метре можно посмотреть?
    • Сколько людей столько и мнений , не нужно плеваться  на чужое мнение , это ведь хорошо что оно есть .  Я своё озвучил . Тут ведь это приветствуется ? Я  стараюсь не применять в тракте. " лишних " деталей , как то резисторов и особенно конденсаторов. Много раз тут об этом писАл. Это чисто моё мнение , 
    • И что тогда случится?  У меня кнопки тонкомпенсации имеются. Когда тихонько играет, с превеликим удовольствием ими пользуюсь , и что ? п.с. А ещё такая коробочка имеется и мне лично наплевать, кто что думает на счёт тембров - мне слушать и как, только мне и решать:
    • "Наконец-то, ...ь!" (с)из интнрнета (Картинку найдете сами) Засилье профессионалов... Rezvoy предупреждал...
    • Насчёт первой - сильно! А главное- радикально!
    • Я разве кого либо оскорбил ? То что некоторые не умеют воспринимать обоснованную критику   так я не причём.   
    • Так можно дойти до хорошего тона  обязательного темброблока в усилителе , ввести кнопки тонкомпенсации .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...