Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Бокарев, например, отказался от "драйвера по Бруски"...

Никита, по какой причине? Он как то это трактовал?

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
10 минут назад, юрий робертович сказал:

ЗАЧЕМ 6н8с с С катода - ? 

Снова будете ворчать, но Бруски ПРАВИЛЬНЫЙ драйвер

Бруски.png

Для этого правильного у нас напряжение неправильное, желаете применить - пишите все расчёты, начиная с БП, подробно и с пояснениями для новобранцев, откуда что , почему и как считали.

Возьмётесь, Юрий Робертович? 

Соответственно названию темы.

 

2 минуты назад, юрий робертович сказал:

Могу даже со старого АПа назвать кто еще, просто не хочу

Не нужно называть, считать нужно.

Будет дополнительно ещё и Ваш вариант расчёта усилителя. 

Расчёты! 

Posted

Мне всё таки видеться межкаскадный транс с понижением скажем 1 - 0,75 тогда ел 34 можно по полной раскачать  конденсаторы в катодах ставить регулятор громкости не более 10ком лампы с током. 

Posted
В 23.08.2022 в 13:33, ДимДимыч сказал:

Простая технология намотки твз на ОСМ-0,4 с родным каркасом.

Габарит намотки 65*20,5 мм.

Ra=3 или 5к/4 или 8 Ом.

Стрелка обозначает слой и направление намотки.

Цвет: синий-первичка, красный-вторичка на 4 Ом, чёрный-добавка на 8 Ом ( мотается в 2 провода, 2 слоя).

   Параметры опишу 2-мя пунктами, так проще воспринять:

Rа=3к/ 4;8 Ом.

  L=30Гн,  ток до 100мА.

Первичка провод 0,355мм( стандарт).   Слой=158 вит, на 3к 14слоёв =2212 вит,  сопротивление=98 Ом.

Вторичка на 4 Ом провод  0,71мм.  Слой 82 вит, всего 8 запараллеленных слоёв, сопротивление 0,11 Ом (приведённое 83 Ом).

Добавка на 8 Ом провод 0,85мм.  Слой сдвоенным  33 вит и так 2 раза( 2 слоя)

 Сопротивление 0,065 Ом.

Итого на нагрузку 8 Ом  115 вит= 0,11+0,065=0,175 Ом ( приведённое 65 Ом)

  Rвых на 4 Ом нагрузки =1,28 Ом.  Дэмпфактор=3,13

Rвых на 8 Ом нагрузки =2,47 Ом. Дэмпфактор=3,24

КПД=94...94,6%

            Перейдём к Ra=5к/4;8 Ом.

L=48 Гн,  ток до 100 мА.

Первичка   18 слоёв =2844 вит, сопротивление 126 Ом.

Вторичка на 4 Ом приведённое = 132 Ом.

Вторичка на 8 Ом приведённое = 107 Ом.

Rвых на 4 Ом нагрузки =0,84 Ом Дэмпфактор=4,76

Rвых на 8 Ом нагрузки =1,6 Ом      Дэмпфактор =5,0

КПД=94,8....95,3 %

(  Изоляция межъслойная  0,05 мм;  межъсекционная 0,3 мм;    коэффициент вспучивания 1,15).

Толщина немагнитной прокладки = 0,15...0,18 мм.

  Вполне несложно намотать.

Если будут вопросы задавайте....чтобы конкретно устранить все малые непонятки по технологии).

Упор сделан на правильную индуктивность и правильную вторичку !

Хороший звук для любой акустики!

      Потом немного погодя дам подобное для нагрузки 8 и 16 Ом.

 

imgonline-com-ua-CompressBySize-5ZszstwDtFwI.jpg

Как и обещал: Ra=3 или 5к/8 или 16 Ом.

Первичка без изменений.

1) Ra=3к/8;16 Ом

   Вторичка на 8 Ом провод 0,5мм  слой 114 вит, всего 12 в параллель, сопр...=0,215 Ом( приведённое 80 Ом)

Добавка на 16 Ом провод 0,63мм. Слой сдвоенным 46 вит и так 2 раза(2 слоя)

Итого 160 вит.

Сопротивление на 16 Ом =0,375 Ом. (приведённое 72 Ом)

Rвых на 8 Ом=2,46  Дэмпфактор =3,25

Rвых на 16 Ом=4,8 Ом  Дэмпфактор=3,3

КПД=94....94,3 %

    2)Ra=5к/ 8;16 Ом.

Приведённое вторички на 8 Ом=134 Ом

Приведённое вторички на 16 Ом=119 Ом.

Rвых на 8 Ом=1,62 Ом   Дэмпфактор=4,94

Rвых на 16 Ом=3,15 Ом   Дэмпфактор=5,1

КПД=94,8....95,1 %

   В этом расчёте коэффициент вспучивания 1,13 против 1,15 в прежнем расчёте.

   Но это совсем не страшно, в случае если чуть-чуть катушка слишком близко будет к железу сердечника, то можно вполне  отщипнуть с внутренней части подков по одной пластиночке.

 

imgonline-com-ua-CompressBySize-BB5YXW9B2qFf.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
43 минуты назад, nepalimso сказал:

Мне всё таки видеться межкаскадный транс с понижением скажем 1 - 0,75 тогда ел 34 можно по полной раскачать  конденсаторы в катодах ставить регулятор громкости не более 10ком лампы с током. 

Александр, как ещё один вариант.

Соответственно расчёт транса за Вами.

Остальное, как всё "склеить воедино, тоже хорошо бы, хотя бы просто схему (на листке и фото).

Posted

Ну что, можно пока нарисовать "скелеты" трёх обговорённых вариантов схемы?

1. 6н7с

2. 6ж4

3. 6н8с + 6п6с

Потом конденсаторы считаем, БП И Т.Д.

Posted
2 минуты назад, юрий робертович сказал:

Вариантов много, схема одна 6г1, 6с2с, 6с5с, импорт соответс., мю=16-20

У Бруски все есть.

А сколько чуйка?

Posted
9 минут назад, юрий робертович сказал:

мю=16-20

Нам нужно ку 60 минимум для эл34.

мю=16-20 - не понимаю, о чём речь. О лампе одной? так у 6н8с 16 и уже считали.

Об усилении обоих ламп без катодных резисторов? Тогда мало.

Что сказать то хотели?

 

Posted

Нужно делать с чувствительностью не хуже 0,5В

Универсал!   Есть же любители послушать и с кассетной деки, и с бобинника.

  По мне так идеально 2 варианта:

1. Бруски

2.  Пентод.  (6б8с)

     И порядок!  Никаких МКТ...и никаких недоусилительных каскадов на 6н7с,6ж4....

Posted
8 минут назад, Xрюн222 сказал:

6г1 не есть широкораспространенная лампа... По моим наблюдениям. Хотя и весьма неплохая

Лампы всё же должны быть "на слуху" и общедоступны, не для себя считаем, людям повторять без проблем нужно.

Чем проще и доступнее, тем лучше.

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

1. Бруски

Дима, сколько усиления выдаст Бруски при питании 360-380 вольт?

Все кидают его и никто толком цифру назвать не может. Сколько???

 

4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Нужно делать с чувствительностью не хуже 0,5В

 

7 минут назад, Ollleg сказал:

Нам нужно ку 60 минимум для эл34.

Ну так это я ещё на десятках страниц ранее написал.

 

Posted

Подбираемся к четвёртому варианту, остаётся главное узнать - усиление:smile-03:

...и кто для Бруски будет расчёты чертить.

Posted

Ну так 2 каскада, усиление никак не меньше сотни.

И пентодом столько же можно.

 Ерундой занимаетесь...нафига то лепить 6н7с...

Захотел послушать аналог( кассету или бобину)..а вот тебе: фигу!

Posted
3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Ну так 2 каскада, усиление никак не меньше сотни.

И пентодом столько же можно.

 Ерундой занимаетесь...нафига то лепить 6н7с...

Захотел послушать аналог( кассету или бобину)..а вот тебе: фигу!

Дима, ну почему же? "Крокодил" от земли оторвётся и полетит на бреющем:smile-03:

Возможно, расчёт на предварительный усилитель, тогда это совсем другая история, но как оконечник такой вариант отличный!

Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

Захотел послушать аналог( кассету или бобину)..а вот тебе: фигу!

А вот для этого есть варианты 2,3, и т.д.

Пока в фаворите 6н7с и 6н8с+6п6с

Остальные рассматриваем и не игнорируем.

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

Дима, ну почему же? "Крокодил" от земли оторвётся и полетит на бреющем:smile-03:

Возможно, расчёт на предварительный усилитель, тогда это совсем другая история, но как оконечник такой вариант отличный!

Какой оконечник!? какой предварительный!?

Эта тема для начинающих и нужно всё в одном корпусе.

Posted
1 минуту назад, юрий робертович сказал:

Димыч все верно сказал. С двумя 6г1 примерно 80.

На счёт 6г1 уже написал, нужны более менее известные на слуху лампы и беспроблемные в покупке,

примерно +- туда сюда - это наше пояснение по расчётам рабочей точки?

Не годится.

 

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Какой оконечник!? какой предварительный!?

Эта тема для начинающих и нужно всё в одном корпусе.

Ты чего закипятился? Все варианты рассматриваем, не дави.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • "Подвес прямой, натуральный ФЕТР....." Коротенько, а как редактировать??? Вроде все проверил, пере отправкой, ан нет - ошибка нарисовалась...
    • Где?!!! Взрослый человек, надо достойно себя вести даже в такой ситуации! Ну бывает в жизни всякое.... Успехов.
    • Где оно должно быть? 
    • Пропусти слово "фетр"... Модератор, будь так любезны, не затруднитесь, вставьте по месту. Как редактировать???
    • У меня есть и 4ГД35(36) и 10ГДШ. Сравнивать есть возможность. На группе из 4ГД35 контрабас понравился. 10ГДШ оригинальный слушал только в конце 80, нынешние экземпляры достались с трухлявыми подвесами. Смыл их, диффузор очистил и корзину, пропитал диффузор, без энтузиазма, прополисом. Подвес прямой, натуральный фетр (не тот что с полиэстером, полиэстер стареет), чистая шерсть (маг. "Леонардо") приклеил. Слушал. Даже были планы на ГИ на них, но увлёкся рупорами. Как описать звук? )))) Как его опишешь... Не выбрасывайте их. Немного работы по реставации, и вот некий динамик для ознакомления - имеет место. Может понравится. У динамиков все имеет значение, всякие изменения в конструкции вызывают изменения в звуке. Чуйка - менее всего интересует меня. Интересует только само ощущение от прослушивание. Одно из самых приятных ощущений от прослушивания, которое было у меня - после выключения подмагничивания у самодельных динамиков на подмагничивании. Чисто на остаточной намагниченности, невелика она у магнитомягких материалов, там Ст.0 была.
    • Извините,но это ,с Вашей стороны, просто какой-то стёб....
    • На EL34 снижу, 4000р шт раутхеон выпала, тесла 2 шт и рфт 2шт в остатке E80CC Siemens 4 шт по 4500р   EL6 Tungsram 2шт=12000р E2d RFT--2шт=15000р EL11 TFK--4000р, 1 шт 6DJ8 Toshina подобранные по 4500р
    • Емилиан , а чем хорош 10гдш, вроде магнитная система слабая, диффузор тоже тяжеловат, да и по составу не Телефункен, обычно его не хвалят, некоторые даже 4гд35 считают лучше, чем 10гдш, Шалин писал, что его 10гдш подчерк дешевый ничем не искоренить, хоть все замени и диффузор и магнитную систему 🙂 да и эквивалентный объём большой
    • Да нет, не получится никак у вас, придётся объяснить разницу в возрасте в 5, 10, 15 лет?! Или сколько точно, и то, что у этого нет ни одной общей детали, совсем! Кроме армбазы, да и она заметно отличается!!! Или то, что этого, точнее этих, их то как раз Три тонарма было сделали не так уж и давно на потребу аудиофилов, для игрищь с СПУ и Денон 103 !!!
    • Но тогда, вы просто должны, нет, обязаны его показать! Показать мануал на него, найти хотя бы посредством Алисы хоть Одну фотографию этого несуществующего тонарма, из старой, 60-70-х годов Второй серии этих древних уже ятонармов, состоящей, как всем на свете известно, всего из двух тонармов, миллионами картинок которых заполнен весь интернет, SME 3009 l l и SME 3912 ll !!! Их было всего Два, 3009 ll  и 3012 ll и выпускали из до 70 - 73 года, где то: 9 дюймов 12 дюймов На несуществующий SME 3010 ничего Алисе найти так и не удалось!  Мануалы на эти Два тонарма: http://www.analogue-classics.com/html/3009SeriesIIManual/Thumbnails.html Возможно, вы попробуете и это, странное и дикое и неизвестное до сегодняшнего дня никому в моём верхнем посте тоже опровергнуть, ну, мол делали Торенсы первородные с тонармами SME и особенно с SME 3010 l l и все первые Торенсы имели их и именно с них, слиза... пардон, скопировали ребята из Грузинской АССР, свой лучший в СССР проигрыватель? Ну тогда тут тоже нужны документальные доказательства: Ждём! И ещё, вы, возможно и эту загадку нам разгадаете, про этот невероятный тонарм, а то я в непонятках нахожусь.... хотел ребят спросить, где видели они невиданную вещь которую даже я не видел.... Что не так с этим первым поделием от весовщика, какие с ним проблемы и какие его особенности странные? И почему и чем он не похож ни на один тонарм в мире? Кроме года изготовления 1960-го и отсутствия антискейтинга? Очень интересно и хотелось бы узнать!
    • От основателя параметров T_S. P.S. Не читайте проспекты и мурзилки. Перед обедом, да и после - тоже. И читателей. Small-Closed-Box-Loudspeaker-Systems-Part-I-Analysis.pdfClosed-Box-Loudspeaker-Systems-Part-II-Synthesis.pdf
    • Об этом жутком узле от SME говорим???
    • https://sme.co.uk/heritage/ Может кому интересно будет.
    • Человек хочет доказать, что инженеры SME "дураки" и на протяжении нескольких десятилетий выпускают несколько разновидностей этого тонарма. Причем опора ножей и верхняя ее часть по конструкции не изменяется. Что дескать есть "чудо решение" этого узла, улучшающие (как вариант, не хуже) его технические и эстетические характеристики. При этом затраты на его изготовление существенно ниже, как впрочем и цена/спрос на него,... в сравнении продаваемом оригинальным SME.   По прежнему жду Ваших детальных фото этого "новаторского решения".
    • Честно стырено с запрещённого ресурса,там и пояснения.Схема + плата.pdf
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...