Расчёт рабочей точки по ВАХ. Усилитель SE на 6н7с + EL34

[Сергей Ал.]

Если кто-то не читал - думаю, полезная статья:  

Триод 6С45П. Мифы и реальность.pdfFetching info...

[Stan Marsh]

  On 7/27/2022 at 7:00 PM, Den101 said:

Так как ищется вторая?

Expand  

Для резистивного каскада? Начало на Еа=напряжение источника питания, Ia=0. Из этой точки и рисуем охапку прямых к оси тока. Где Ia=Ea/Ra.

Но сейчас мы рассматриваем трансформаторный каскад.

[Den101]

  On 7/27/2022 at 7:08 PM, volli said:

В зависимости от того, что желательно получить - мощность, кпд или минимум искажений. Или выбирается компромисс между ними ( смотреть график выше).

Expand  

Допустим, мощность

 

[Den101]

  On 7/27/2022 at 7:13 PM, Stan Marsh said:

Но сейчас мы рассматриваем трансформаторный каскад.

Expand  

Ну так и скажите про него, про резистивный и так очевидно

 

[Stan Marsh]

  On 7/27/2022 at 7:15 PM, Den101 said:

очевидно

Expand  

Не всем, как выясняется. А про трансформаторный тоже всё проще некуда: все линии нагрузки проходят через точку покоя. Если мы в "А", разумеется. А наклон выбираете по минимуму искажений и максимуму полезной мощности. Что непонятного?

[Den101]

  On 7/27/2022 at 7:20 PM, Stan Marsh said:

Что непонятного?

Expand  

Как найти вторую точку для проведения нагрузочной прямой для трансформаторного каскада?

[Stan Marsh]

См выше.

[Ollleg]

Едим дальше. поэтапно.

Выбираем рабочую точку , от которой будем отталкиваться дальше.

У ел34 в триоде максимальная рассеиваемая мощность на аноде 25вт + 2 сетка, соединённая с анодом через резистор 100-150 ом , в итоге 27.5 -28.5 вт рассеивания обеспечены.

Выбираем режим т.покоя на аноде 75ма при 350в, на сетке получается -28-29 вольт.

Резистор катода 29в : 75ма = 386ом (округляем до 385 ом), мощность рассеивания 350в Х 75ма = 26.25Вт.

Напряжение источника (БП) 29в + 350в + 5-10в (потеря на вых. трансформаторе) = 389в. Значит нам потребуется от БП для оконечного вых. каскада 380-390в.

-------------------------------------------------------------------

Далее будем выбирать реактивную нагрузку Ra вых.трансформатора и смотреть, считать, что получим в итоге.

[Den101]

  On 7/27/2022 at 7:23 PM, Stan Marsh said:

См выше.

Expand  

Пошел я спать, короче. Завтра поговорим)

[Ollleg]

  On 7/27/2022 at 7:22 PM, Den101 said:

Как найти вторую точку для проведения нагрузочной прямой для трансформаторного каскада?

Expand  

вот так:

 

задали режим - вых. трансформ. будет 4 ком (как пример)

берём 600в и делим на 4, получаем 150ма, прочерчиваем прямую, далее паралельно поднимаем линию до точки покоя .

 

[Ollleg]

  On 7/27/2022 at 7:32 PM, Den101 said:

Пошел я спать, короче. Завтра поговорим)

Expand  

Тут не разговор, тут вопрос - ответ. Всё будет показано на графиках с пояснениями. Мой "паравоз" отстаёт от вагонов с вопросами. Если переформулировать - зачем бежать впереди паровоза???

[Stan Marsh]

  On 7/27/2022 at 7:33 PM, Ollleg said:

вот так:

 

задали режим - вых. трансформ. будет 4 ком (как пример)

 

Expand  

Я бы ещё пару прямых нарисовал для наглядности. Тогда можно было бы сравнить полезную мощность и искажения при различных Ra.

[Ollleg]

  On 7/27/2022 at 7:41 PM, Stan Marsh said:

Я бы ещё пару прямых нарисовал для наглядности. Тогда можно было бы сравнить полезную мощность и искажения при различных Ra.

Expand  

Стас, то ответ был на вопрос - как начертить линию нагрузки.

Конечно полный график сейчас построю со всеми подсчётами.

какую нагрузку применим ? от 3к до 5? расчёт на 3, 4, 5к делать или сразу для наглядности на 3-3.5-4-4.5-5 ?

[volli]

Вопрос из зала: Чем обоснован выбор 600в? А не 700?

[Stan Marsh]

  On 7/27/2022 at 7:43 PM, Ollleg said:

какую нагрузку применим ?

Expand  

Выше и ниже четырёх кОм. 2 и 8, например. Различия будут нагляднее.

 

  On 7/27/2022 at 7:45 PM, volli said:

Вопрос из зала: Чем обоснован выбор 600в? А не 700?

Expand  

Это очевидно: 600 легче делится на 4. Можно было взять 800, 1000 и т.д. И даже ваши 700, наклон линии нагрузки будет неизменным. А именно 4кОм. И проходить будет через выбранную нами точку покоя. То есть это будет одна и та же линия нагрузки.

[volli]

  On 7/27/2022 at 7:20 PM, Stan Marsh said:

 наклон выбираете по минимуму искажений и максимуму полезной мощности.

Expand  

Когда есть резон учитывать то, что искажения можно "подкорректировать" ОС, а мощность нет.

Спасибо, про напряжение понятно.

[Ollleg]

  On 7/27/2022 at 7:45 PM, volli said:

Вопрос из зала: Чем обоснован выбор 600в? А не 700?

Expand  

вообще ничем - хоть 300 делите на 4 - прямую и поднимайте её до точки покоя.

Или 800 на 4 и опускайте.

[Ollleg]

  On 7/27/2022 at 7:48 PM, Stan Marsh said:

Выше и ниже четырёх кОм. 2 и 8, например. Различия будут нагляднее.

Expand  

Я уже с 3к начал, потом 4 и 5 , для наглядности и 2,8 сделаю.

Выбирать то придётся из 3-5... 

[Den101]

И правду говорят: утро вечера мудренее - вот и ответ подоспел. Я только не понимаю одного - зачем брать 600в (или ещё сколько-то), затем делить на сопротивление нагрузки и далее СОГЛАСОВЫВАТЬ положение этой прямой с рабочей точкой путем сдвига, если зная положение рабочей точки, произвести пару вычислений по формулам и провести линию ТОЧНО и за один раз?!

[Stan Marsh]

  On 7/28/2022 at 4:12 AM, Den101 said:

...зная положение рабочей точки, произвести пару вычислений по формулам и провести линию ТОЧНО и за один раз...

Expand  

Как удобно, так и делайте.

[volli]

  On 7/28/2022 at 4:12 AM, Den101 said:

ТОЧНО и за один раз?!

Expand  

С какой точностью? С учётом толщины линии карандаша по оси напряжений?

Видимо, для любителей "точности" надо определиться с допустимой погрешностью графического метода, в отличии от "математического", у которого точность может достигать нескольких знаков после запятой.

[Den101]

  On 7/28/2022 at 4:36 AM, Stan Marsh said:

Как удобно, так и делайте.

Expand  

Ок, я просто хотел как лучше.

[Ollleg]

  On 7/28/2022 at 5:18 AM, volli said:

С какой точностью? С учётом толщины линии карандаша по оси напряжений?

Видимо, для любителей "точности" надо определиться с допустимой погрешностью графического метода, в отличии от "математического", у которого точность может достигать нескольких знаков после запятой.

Expand  

Максимальная точность - это конечно хорошо, но в некотором смысле в нашем случае просто "бесполезна".

Даже отобранные пары  при тщательном снятии анодно-сеточных характеристик будут немного отличаться друг от друга, не говоря уже о том, что как правило радиолюбители не проводят столь тщательного анализа, а ставят те лампы из имеющихся, токи которых более одинаковы и ближе к расчётной рабочей точке. Так что несколько знаков после запятой можно оставить для Космоса.

[Ollleg]

Нагрузка 3ком

Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2

0,9 (350 - 150)(145 - 75) : 2 = 6,3 Вт 
----------------------------------------------

Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле 
из справочника радиолюбителя 1956 года.

  Reveal hidden contents

1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока:

(145 - 20):2 = 71,5 ма 

2.Амплитуда второй гармоники тока:
 
0.5(145 + 20) - 75 = результат поделить на 2 = 3,75 ма

3. Коэффициент нелинейности:
3,75 : 62,5 х 100 = 5,24 %

------------------------------------------------------------

Когда выберем окончательный вариант нагрузки, можно будет подсчитать искажения по А.И.Бергу

  Reveal hidden contents

п.с. Важно!

  Reveal hidden contents

п.с. К сожалению в журнале Вестник эти формулы А.И.Берга даны с опечаткой и подсчёт по ним невозможен.

 

________________________________________________________________________

 

 

 

[Stan Marsh]

Для буквоедов ещё одна формула графического вычисления Рвых: 

Pвых=0,125*Ra*(Iмакс-Iмин)² 

Тогда 0,125*3000*(0,145-0,02)² = 5,86

Или 0,125*(Uмакс-Uмин)*(Iмакс-Iмин)