Jump to content

Recommended Posts

Posted

image.thumb.jpeg.e2790a3433684843605dac4cff9368fc.jpeg

Диффузоры двух очень известных 8" ШП. Прям близнецы братья, почти. :smile-59: 

По крайней мере огибающая, точно одна и та же... 

  • Replies 268
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Это точно ШП? Катушка что то длинновата.. Хотя нижний вроде Сонидо... Проволока алюмомедная? И КЗ виток на керне видимо...

Posted
В 11.12.2025 в 16:36, sova сказал:

Не использовать малотоковые лампы, даже в коректоре применял выходные  также в драйвере усилителя

золотые слова!

Posted

Очень интересный диффузор у "сонидо". При том что он весит примерно те же 6 грамм что и 10ГДШ, он заметно толще, примерно 1 мм. и жестче. И не гремит если аккуратно постучать карандашиком. Звук глухой и короткий в отличие от 10ГДШ. Всё таки диффузор очень много значит в динамиках...:smile-55:Механику сделать нет никаких проблем, а вот целлюлозу сварить нормальную это хрен сумеешь...

  • Like (+1) 1
Posted
20 часов назад, akustic сказал:

И КЗ виток на керне видимо...

Да КЗ виток имеется но дохленький. 

.thumb.jpg.ee912a9f9b87257cc82418245083346f.jpg

Посему импеданс малость "загнут" кверху. У 10ГДШ гораздо лучше.

Почему виток из медной фольги и спаян, надо узнавать у Иштвана, я не копенгаген. :smile-59:

Зато "лайфхак" тем кто будет переделывать простые динамики в ШП. :smile-03:

Posted

По моим наблюдениям диффузор у Сонидо немного рыхловат, что сказывается при больших нагрузках и компрессии. На отзвук имеет привкус "картона", не как у ТФК или Кланга, или даже Гудманса, например....Я свой овал основного диффузора для рупора обрабатывал хитином с тыльной стороны, без промокания. Это заметно добавило жёсткости, что крайне важно для рупорной нагрузки. В итоге на больших уровнях уменьшилось количество грязи, да и вообще звучать стало энергичнее, с лучшими акцентами. Свои предыдущие Руллиты я тоже пропитывал Воробъёвкой, так как они были тонкие и непрессованные. На уровнях выше среднего просто "ломались". Иногда пропитка может быть крайне полезной, но это не панацея при плохой целлюлозе.

  • Like (+1) 3
  • 8 months later...
Posted

Вопрос с форумчанам по замшевым подвесам, интересует любая информация практического использования, звук , долговечность, эксплуатация и т.д. Может где то уже есть такая информация, тогда подскажите где.

Posted
2 часа назад, Андрей63 сказал:

Вопрос с форумчанам по замшевым подвесам, интересует любая информация практического использования, звук , долговечность, эксплуатация и т.д. Может где то уже есть такая информация, тогда подскажите где.

Наверное Сергей Буковский опишет в тонкостях различия на одной базе.

  • Like (+1) 1
Posted

Он здесь бывал ранее...

Слушать-то мы многие пробовали тонкую замшу, кожу в подвесах, но сравнить в одних условиях проблематично. В основном на кожу вешали басовики и большие ШП (10-12"), а для мелких требуется подвес полегче, как мне видится.

 

Posted
В 16.12.2025 в 18:50, ТимВал сказал:

Механику сделать нет никаких проблем, а вот целлюлозу сварить нормальную это хрен сумеешь...

Согласен, те же 2гд40 советские и 3гдш на их базе совсем разные по бумаге и по звуку соответственно. Причём новоделы звучат правильней, но не кайфово... 

Posted

Привет всем! Замша или кожа дело очень хорошее. Но как и везде, очень важно какие динамики и какая кожа (замша) применяется. Для ШП на мой взгляд очень хороша тонкая кожа ягненка или тонкая алькантара. НО не склеенная а сформованная, чтоб не было швов и чтоб профиль огибающей был одинаков по всей длине . Толщина 0.5-0.7 мм. Вес всего подвеса желательно чтоб лежал в пределах 2.2-3 грамм. Хотя в отдельных случаях даже поролоновый (с латексной пропиткой) подвес дает очень хороший результат. Но самые надежные и долговечные конечно же подвесы из замши и алькантары. Всё развалится, а подвесы будут в полном порядке..

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Здравствуйте. Был ли у кого то  опыт применения ШП от  Audax t24PA15, интересует оформление ШП.,объем? В интернете проскакивала информация о родном оформление в ФИ 75л. Пробовал их в АС от 35ас,мало объема. звук зажатый. Пробовал в ОЯ с ПАС  2шт в 1 ас 120литров играет значительно лучше.Если есть какая то информация по ним буду весьма признателен.

Posted

Отлично, уже есть начало.Благодарю Вас! Вч ,как понимаю к нему он не применял?

Posted

Хорошо.Задам еще один вопрос.Нужна нагрузка7,5- 8ом ,Она обеспечивается параллельным включением,как все знают. ОЯ,ПАС и Ф.И. По вч планирую подпорку сверху p/audio 409.Что скажете?

Posted

Неужто  не кто из форумчан  не пробовал их. Если есть инфа  можно в личку.  От себя долгое время использовал tesla aro6604 последовательно , верх на  пи аудио 409. в ПАС. Хорошо играли! И продолжают играть! Вспоминаю Анатолия Иосифовича  Манакова ,который когда моддерировал и делился своими наработками. Неужто ,таких  осталось мало людей  готовых ...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...