Jump to content

Recommended Posts

Posted
Ollleg
This post was recognized by Ollleg!

"Хорошая тема, спасибо!"

ТимВал was awarded the badge 'Helpful' and 1000 points.

Схема максимально проста и не содержит дефицитных деталей.

Vinil_korrektor_na_6F1P_IV.thumb.jpg.efcaa17164367427e99c3b8c6050f7f7.jpg

Все номиналы взяты из стандартных рядов. При этом АЧХ укладывается в +-1дб. RIAA. Выход 1,5 ....2в. (зависит от лампы). Соотношение сигнал-шум -50дб.

Схема смоделирована и собрана в макете.

.thumb.jpg.5a5d40f2c52afb772d4c32211c07a976.jpg

Резисторы R2,R5 на 0,5 ватт, остальные 0,25ватт. Конденсатор С4 на 100в. С5 на 250в.

Возможно потребуется подобрать R6.

 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
  • Cool (+1) 2
  • Smile 1
Posted
11 часов назад, Климентий сказал:

Батарейка 🔋 для чего?

Для фиксированного смещения. И такое смещение самое "чистое". Ток через батарейку не течёт, а для сигнала она абсолютно "прозрачна".

П.С. Кстати Основными зарубежными аналогами лампы 6Ф1П являются ECF80 и 6BL8

 

Posted
11 часов назад, Климентий сказал:

На какую нагрузку корректор может работать?

Выходное сопротивление не измерял но судя по Ri триодной части в 5кОм, Легко сможет работать на РГ в 50кОм.

Posted
38 минут назад, ТимВал сказал:

Выходное сопротивление не измерял но судя по Ri триодной части в 5кОм, Легко сможет работать на РГ в 50кОм.

Валерий, поздравляю, отличная схема! Я бы уменьшил R5 до 27-33к (и R6 пропорционально).

Posted

Можно попробовать но подсядет усиление, а выигрыша по выходному сопротивлению практически не будет. Да и общее потребление тока (схемой) подрастёт.

Posted

"Народный" фонокорректор на копеечных лампах 6Ф1П

 - Звучит зазывающе, тогда можно и БП  "народный" добавить - для повторения народом.

Posted

Кстати, а ведь был аналогичный проект Анатолия Манакова на 6ф12п... Схема по интернету гуляет свободно...выходное сопротивление на этой лампе пониже будет думаю... 

Почему вы именно 6ф1п применили? 

Было бы кстати интересно на 6ф3п или 6ф5п тоже аналогичную схему рассчитать... Только мощную пентоднкю часть на выход поставить чтоб справлялась с низеоомной нагрузкой усилителя мощности...хотя не уверен что это будет корректно...

Ну это как развитие данного проекта однолампового...

3072505.jpg

Posted

6Ф12П - не особо подходящая лампа для ФК, мягко говоря. Возбуд, микрофон и прочее. А с 6Ф3П и 6Ф5П усиление будет небольшим. 

Posted
31 минуту назад, Климентий сказал:

на 6ф3п или 6ф5п тоже аналогичную схему рассчитать.

Может тогда "до кучи" и на 6Ф4П?

Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

6Ф12П - не особо подходящая лампа для ФК, мягко говоря. Возбуд, микрофон и прочее.

Очень даже подходящая, если выбрать не сильно "звенючий" экземпляр. Возбуд победить очень легко.

Такой ФК тоже имею...

  • Like (+1) 1
Posted

6Ф12П из двух десятков так и не смог победить. Надо же попробовать 6Ф1П , лежит мешок, и выкинуть жаль, и руки не доходят. Спасибо будет время соберу макет.

Posted
В 21.10.2025 в 18:01, Ollleg сказал:

можно и БП  "народный" добавить - для повторения народом.

Это пожалуйста. Самый "народный", из "подножного" материала. :smile-03:

FC_na_6f1p.JPG.0786dc075fb374416fe7d6d69f11340c.JPG

Основа усилитель УЭУ-209

61.thumb.jpg.4c4873f04adbe0d1749452acaee03118.jpg

 

  • Like (+1) 2
Posted

Ни разу не применял батарейку на пути сигнала. Вопрос: - предпочтения, виды, типы, аккумулятор, форма...., вообщем, что в таких случаях ставят?

Posted

...так 1,5 или 3 вольта? Про такой зажим не знал, наверное просто не обращал внимание, будем искать, спасибо

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Все и не надо. Вы выделите то место которое считаете нужным и цитируйте , применительно к ситуации. Иначе зачем пишете? Может еще БСЭ надо прочитать?  Как-то мысль поточнее сформулируйте. Тут люди ученые , преподавали там где вы возможно учились.   
    • Для понимания работы сверхлинейной коррекции есть труды С.И. Агеева и я не вижу смысла всё это копипастить на форум и тем более обьснять своими словами ! Это весьма сложная тема на очень много страниц . Так что или человек собирает  нужную  ему схему и ему даётся полная инструкция по настройке или собирает что то другое . 
    • Дело хозяйское , мы же просто обсуждаем:) 
    • Для того и делали  поэлементную модель. И обратите внимание в Рубеже ООС монопетлевая. Входной и выходной ОУ охвачены только общей ООС без местных ООС.
    • Многие ( если не все) нескорректированые ОУ возбуждаются при задании Ку близким к 1 , собственно поэтому и ввели встроенную коррекцию по единичному усилению. Для простоты. В случае с LM3886 такая коррекция тоже есть. Она может быть и неполной. Тогда добивают внешними конденсаторами , точки подключения которых и номиналы обычно указаны .Вот чтобы избежать этих случаев Burr-Brown и составило документ выше  , в котором явно сказано какую величину Ку  лучше всего применять для звеньев композитного усилителя. И они , эти Ку все больше 1.  Это Вам  и позволит более правильно рассчитывать усилители , заранее определяя границы усиления звеньев.  Без этого Ку звеньев может меняться динамически и непредсказуемо от разных причин , в том числе частоты и (или) амплитуды сигнала. Поэтому и трудно определить место и причину. 
    • Параметры оксидных конденсаторов влияют, но они же как правило всегда шунтируются керамическими или пленочными, у меня допустим кроме основных конденсаторов БП еще примерно 20 мкФ керамики на плечо БП. Самое главное чтобы корректирующие элементы никуда не плыли.
    • Вот теперь понятно почему не выгодно производителям применять такую схемотехнику, любой непропай ( брак ) может привести к печальным последствиям. А если с течением времени изменяться параметры электролитов, что бывает очень часто, как это отразиться на устойчивости ?
    • 2sk1271 недоступен. Какие из ниже перечисленных Вы бы рекомендовали? 2sk727 2sk1464 2sk1518 2sk2746 2sk2749 2sk2847 IRFP350 IRFP450 Пусть не смущает этот список. Транзисторы удалены из утилизируемых плат. И еще, куда подключается П-образный алюминиевый корпус - радиатор? С уважением, Nittis
    • От местоположения источника звука зависит только итоговое распределение точек узлов. Сами стены и пол, потолок являются вторичными источниками звуковых волн и стоячие волны возникают. Больше амплитуда или меньше зависит только от мощности источника. И никак иначе. 
    • Плохо помогает. Возбуждается на частотах вблизи граничной частоты транзисторов. А там им много не надо. Возбуд очень жесткий. Сквозной ток сразу под десяток ампер. Для выгорания хватает даже уменьшенной емкости конденсаторов в блоке питания. Обязательно нужен предварительный расчет коррекции в симуляторе. Иначе только дым. Лампочка в первичной обмотке помогает только если коррекция достаточно близка к требуемой.
    • Дипольная акустика (например, открытые baffle-системы) не создает стоячих волн, так как излучает звук в противоположных фазах с передней и задней сторон, создавая «восьмерку». Из-за отсутствия корпуса нет отражений, а из-за фазовой отмены (dipole cancellation) энергия не накапливается в резонансных узлах помещения, устраняя гул.                                                 
    • Запускать любой транзисторный усилитель нужно с ограничением тока, желательно в цепи первичной обмотки трансформатора. Тогда гореть ничего не будет и можно коррекцию "подергать" и подогнать. А вот где "дергать"- это уже нужно понимать. Касательно усилителя в шапке все немного проще: в мощные микрухи производителем встроена защита по ОБР и по температуре. 
    • Не очень хочется вас расстраивать, но придется. Слом иллюзорных представлений о жизни конечно  всегда болезненен (((( На скрине показано , что при введении постоянного подмагничивания никакой линейности в материале магнитопровода не происходит. Происходит обвал проницаемости  железа . А так наз.  "колокол".(высшую точку магнитной проницаемости на шкале индукции). вообще почему то смещается в сторону ее увеличения . Хотя казалось бы по форумной теории "складывания индукции" .эта точка перелома должна уходить именно в сторону  уменьшения  а не увеличения. Так что ИМХО. Вам бы стоило поправить что то в своей консерватории .   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.2k
×
×
  • Create New...