Jump to content

Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

Katharina Richter

By Katharina Richter
in Valve

 Share

Recommended Posts

  • Replies 216
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Климентий
Климентий

Усилитель на комбинированных 6ф3п/6ф5п самодостаточен... Один баллон - два каскада...в этом его суть... Если лепить к этой лампе еще какие-то каскады... Тогда проще на других лампах полностью делать у

Katharina Richter
Katharina Richter

Со временем, изначальный макет усилителя, мной был дорабортан. В результате имею сейчас примерно такое конечное видение данного усилителя. Звук хороший, глубокий, с хорошим раскрывом всех частот звуча

Posted Images

Kutun Proficient

Kutun

Posted
Posted

r6 нужно будет конечно корректировать , так как в симуляторе сопротивление первички 0 ом

S.Laptev Mentor

S.Laptev

Posted
Posted
1 час назад, U.L.F. сказал:

Сергей, а есть схема о которой речь? 

Это он, оконечник, пред к нему надо. У меня журналка есть английская, Классик Hi Fi 1956, 1957, он там вместе с Кводом ll, Ликом TL 12.

  • Like (+1) 1
CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
37 минут назад, Kutun сказал:

вариант PSE на паре 6ф3п

схема pse.jpg

Если запитать от 430 вольт и R6 поставить на 1.8К, то можно собрать горячий усилитель на прямых связях.. 🙂

И R23 можно убрать, а R22 и R21 поставить после R3, а не перед, как сейчас стоят. 

Ещё, не мешало бы поставить RC цепочку по питанию предварительного каскада, типа 3.3К/47u

U.L.F. Proficient

U.L.F.

Posted
Posted

Вообще  непонятен смысл такой схемы. Параллелить 6Ф3П... Зачем? А СРПП там только чтоб одна половинка в воздухе не висела? По моему смысл делать усилитель на 6Ф3П, это именно сделать два каскада на одном баллоне или сделать пушпулл с изящным решением когда всего два баллона, но при этом и выходной каскад, и усилитель напряжения , и фазоинвертор. А параллелить... Есть же другие лампы.

  • Like (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Адью Ноты от Питера К. - две 6ф3п параллельно (в штатном пентодом включении, разумеется), триоды в СРПП, общая ОС с вторички. Конечно, связь через С, "без паштетов".

  • Like (+1) 1
Kutun Proficient

Kutun

Posted
Posted
11 часов назад, Юрий_Б сказал:

Покажите мне хоть одну схему с ДР или МКТ между каскадами на 6Ф3П.

вот Вам с дросселем .

результаты значительно лучше чем с резистором в аноде

схема с дросселем в аноде.jpg

с дросселем в аноде искажения.jpg

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted
17 минут назад, Kutun сказал:

вот Вам с дросселем .

результаты значительно лучше чем с резистором в аноде

схема с дросселем в аноде.jpg

с дросселем в аноде искажения.jpg

А с МКТ еще лучше будет, только не стоит овчинка выделки, моточные хорошие, хороших денег стоят. 

volli Proficient

volli

Posted
Posted
31 минуту назад, U.L.F. сказал:

Зачем?

Да, она вполне "самодостаточная" лампа. Но руки то "чешуться"... .:smile-61:

Kutun Proficient

Kutun

Posted
Posted
35 минут назад, Xрюн222 сказал:

Сколько Гн минимум надо взять?

В симуляторе я ставил 10 генри 

ВАК Collaborator

ВАК

Posted
Posted
1 час назад, volli сказал:

Вот, с АП в теме по 6Ф3П

А если на 6ф5п в пентоде? Лежит небольшая кучка

W_L Local

W_L

Posted
Posted
5 часов назад, U.L.F. сказал:

А кто нибудь делал на 6Ф3(5)П двухкаскадную раскачку для мощных выходных ламп? Усилитель напряжения и драйверный каскад к какой-нибудь ГУ72 или 6с33с(ну просто как вариант).

Пробовал 6Ф3П качнуть 6С33С, не хватило усиления, но звук был хороший, сделал тандем с 6Ф5П, усиления было достаточно, но звук никакой, в итоге отошел от однолампового драйвера для 6С33С и поставил тандем из 6Н1П+6П14П-ЕВ, там и усиления хватило и звук больше всех радует 

  • Like (+1) 1
Kutun Proficient

Kutun

Posted
Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

"Это несерьезно!"(С) 

А что не серьёзно то ?

10 много ?

Ну можно 5 попробовать в симуляторе 

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Ну, это зависит от частоты симулируемого сигнала на входе. Иногда, вполне достаточно и 5гн.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Симуляции простейших схем, в т.ч.на 6ф3п, сами по себе не представляют никакого интереса, всё давно известно, лет не менее 70, а то и 80,  а  для практического применения мало будет и 100 Гн. Что известно ровно столько же. А может и все 100 лет уже. 

Скажем, недавно, приличное устройство. От, предположительно, грамотных инженерОв. Дроссель в аноде - 200 Гн . Трансформатор, выходной линейный, первичка - такого же порядка индуктивность.

 

 

  • Like (+1) 1
CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
8 часов назад, W_L сказал:

Пробовал 6Ф3П качнуть 6С33С, не хватило усиления, но звук был хороший, сделал тандем с 6Ф5П, усиления было достаточно, но звук никакой, в итоге отошел от однолампового драйвера для 6С33С и поставил тандем из 6Н1П+6П14П-ЕВ, там и усиления хватило и звук больше всех радует 

А вот с дроссельной нагрузкой, усиления хватило бы.. 

  • Like (+1) 1
Kutun Proficient

Kutun

Posted
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

100 мало . Про 10 вообще нет и речи.

Я понял , Вы про спад по нч .

W_L Local

W_L

Posted
Posted
2 часа назад, CHEL_EV сказал:

А вот с дроссельной нагрузкой, усиления хватило бы.. 

усиления быть может и хватило бы, но вот места в корпусе вероятнее всего нет

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ollleg
      ММ & МС

      By Ollleg · Posted

      Оно не лучше, оно дешевле , применяют в бытовухе , а это всё равно что сравнивать ракету, выпущенную на военке для космонавтов и боинг пассажирский, Сушку и кукурузник - оба летают, но кукурузников в разы больше, значит они лучше? Ну право, совсем несерьёзно....   п.с. Было бы лучше, их на студиях- звукозаписи засовывали там, где можно, вместо хлр. 
    • Xрюн222
      ММ & МС

      By Xрюн222 · Posted

      Немецкий стандарт VDE-DIN уже 90 лет тому предусматривал - сигнальная земля отдельно, корпусная - отдельно. В отличие от "разъема для дешевого проигрывателя", от RCA.
    • S.Laptev
      ММ & МС

      By S.Laptev · Posted

      ИИ и Алисы разные верхушки с информации снимают, чаще рекламное, или инфу банального, общеизвестного уровня. Особенно вредна реклама продаванцев разных мастей для нашего дела, а их больше всего в инете. RCA получается лучше таки, раз его, соединение, применяют 80%, так сложилось уже в индустрии, ничего не поделать. Можно поспорить про цифровые соединения, RCA или BNС, который из них лучший? Оба серьёзно фиксируются, но второй надёжнее, они все фиксируются при соединении, но площадь контакта много меньше, опасность пробоя приёмников ЦАПов при подключении "на ходу" вроде одинаковая, рынок выбрал RCA, почему-то.
    • W_L
      УНЧ РР на 6С33С

      By W_L · Posted

      Разумеется твз будут не от торэл, думаю попросить Андрея из Спб намотать РР твз бифилярно, на 400Вт сердечнике, SE твз для 6С33С он намотал замечательно, параметры в полном порядке были, зазор разумеется тоже имеется 
    • Stan Marsh
      УНЧ РР на 6С33С

      By Stan Marsh · Posted

      С трансформаторами ТОРЭЛ как-то не сложилось, однотактные оказались без зазора, у двухтактных проблемы с басом. Думаю, если устранить возможность перекоса РР, то было бы более-менее, но не уверен. Польские торы показали нормальные результаты.
    • Valery_
      ММ & МС

      By Valery_ · Posted

      судя по этому посту зацепило не по-детски😄 если вникнуть в содержание, становится смешно от подобных высказываний. Это говорит о многом и к сожалению не в "лучшую сторону".  я так понял у супер гуру тракт высококласный- вертушка, кабели, с трансами или без, с супер фонокорректором собоственного производства, усилителем и т.д.  Есть возможность показать на деле, а не на словах. пока все сказаное вами просто пустой звон.Выложите 1-3 оцифрованного трека. А всякие высказывания типа "звук в моем тракте с моим корректором просто улет", "оцифровка убивает полностью звук и нет смысла сравнивать в цифре" или подобное для меня абсолютно ни о чем.  
    • W_L
      УНЧ РР на 6С33С

      By W_L · Posted

      Чем плох оказался данный унч ?
    • Stan Marsh
      УНЧ РР на 6С33С

      By Stan Marsh · Posted

      Да, не порекомендую. 
    • Valery_
      ММ & МС

      By Valery_ · Posted

      согласен, спор ни о чем. но мне нужно было ответить, чтобы "супер гуру" не подумали, что альтернативе их мнения нет😜😎 По поводу ИИ - 100 % гарантии нет. Простые задачи выполняютя на 98% корректно. В сложных или составных задачах ошибки возможны. но эта задача была очень простой. Да и я знал ответ и проверить было легко. Работаю на производстве с использованием ИИ. Никаких аппроксимаций. Если ответ не находит или на распутье (нет однозначного ответа), просит уточнить или добавить дополнительную инфу для следующего поиска (итерации). не надо ничего додумывать, все уже обдумали специально обученные. Обучение ИИ (LLM) происходит по удтверждениям, а не вопросам.  
    • Ollleg
      ММ & МС

      By Ollleg · Posted

      Все по своему правы, кому с чем удобнее и привычнее.Для одних "Победа" 1946 года настоящий автомобиль, для других китайский Танк за счастье, третьим мерс или фольц 3х годовалый за глаза хватает, а я свой бус ни на одну эту колымагу не променяю. Так что нет никакого смысла доказывать своё другому, разве что в качестве совета, когда его попросят, не иначе. Про ММ и МС примерно та же история, не доказывать нужно, а свой опыт рассказывать и не навязывать его другим - кому нужно и так воспользуются, а кому нет лесом обойдут.
    • S.Laptev
      ММ & МС

      By S.Laptev · Posted

      С XLR первое знакомство, не считая студийного, произошло во втором открытом магазине, в 96-м, когда пришлось перепаивать серебряный NBS с XLR на RCA с одного конца, нужда возникла. У качественных RCA разъёмов есть таки небольшие недостатки, скорее курьёзные, когда после начальных и средних моделей Тара лабс, появились верхние, с цанговыми разъёмами, в коробках размером с коробок из под пиццы, начинаешь его выдёргивать, с силой начинаешь, а он никак не хочет выдёргиваться😊 Ну и ещё один, посерьёзнее, когда начинают небрежно обращаться с толстенными проводами... Крайний раз чинил А-Нот, у которого аж RCA "маму" умудрились так провернуть, что оборвали проводники, идущие от платы. С lemo был аппарат, делали таки такие. И раза три такое было, обрывали проводки, ну плохо это, что есть, то есть.
    • W_L
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By W_L · Posted

      Значит пока продолжат на полочке лежать, думаю руки дойдут 
    • Юрий_Б
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By Юрий_Б · Posted

      Два уся прикомповых делал на таких дочери и внуку, ни чего особенного.
    • W_L
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By W_L · Posted

      Кто-либо пробовал 6Ф3П, как на фото, слева ?
    • ТаргеТ
      ММ & МС

      By ТаргеТ · Posted

      Ну как бы нет... Если ИИ информации не хватает, то он начинает аппроксимировать, придумывать. Или один кусок инфы присобачивать к другому. Я уже давно определился. Мне RCA лучше, удобней. Дубовые и толстые кабели не пользую, как правило Ояда и разъёмы фурутек и чернов. Плотный обжим, центральный пин - разрезной. Тема  про ММ и МС, а спор ни о чем .  

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110k
×
×
  • Create New...