Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Urakoff сказал:

Это Неправда !  2 мили секунды это при серости звука 330м/сек. Примерно 60 см

По моему опыту уже расположение басовика и широкополосника на 10см ближе к слушателю значительно ухудшают звучание в целом.

Я специально интересовался . Утверждается, что два звука одного тона друг за другом воспринимаются раздельно после 2 мС. Источник приводить не буду , искать лень. 
В числах это 79Гц . Или 70 см. 
Одиночного источника. Не  АС. 

Posted

Ну так площадь порта ФИ и должна быть того же порядка, как площадь диффузора. Другой вопрос, надо ли сувать добротный динамик в ФИ... Можно, кстати, попробовать ПАС добавить к такому ФИ, как получился. 

Posted
2 часа назад, Сергей А сказал:

Я специально интересовался . Утверждается, что два звука одного тона друг за другом воспринимаются раздельно после 2 мС. Источник приводить не буду , искать лень. 
В числах это 79Гц . Или 70 см. 
Одиночного источника. Не  АС. 

И какое это имеет значение для настройки рупорных систем? Особенно в тыловых рупорах??

Posted

Длина рупора вроде сказано 2м. Пока долетит … до тыла ,5 мС , вот так и связано. На выходе получим два раздельных источника. 
Кроме этого резонанс динамика сам вносит задержку , плюс еще длина рупора. Итого …

Это график Z для акустики Филипс например. Слева Омы. Справа -задержка мС. 

 

 

IMG_9801.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
6 часов назад, Xрюн222 сказал:

Ну так площадь порта ФИ и должна быть того же порядка, как площадь диффузора.

Аргументируйте. :smile-54:

6 часов назад, Xрюн222 сказал:

Другой вопрос, надо ли сувать добротный динамик в ФИ...

Что вы подразумеваете под "добротным" ? 

Posted

Спасибо Вам за подробные объяснения, думаю Ваши расчеты верны. По молодости подрабатывал в кабаках, были у нас заводские Кинаповские АС (маркировку не помню), крупная, тяжелая АС с одним динамиком 4а32 и с точно таким отверстием фазоинвертора чуть ниже динамика, попробовали мы в это отверстие поставить еще один 4а32 и звук испортился. 

  • Like (+1) 1
Posted

Знакомый купил зачем то (для саба) пару таких динамиков. Попросил меня посчитать на них ФИ. Я тка давно это не делал, что с трудом нашел где эти проги у меня установлены, и в результате моделирования получились совсем разные результаты. Меня это озадачило... Что можно их этого сделать (параметры внизу)?

 

Cms - 0.44 mm/N

Qms - 1.88

Qes - 0.56

Qts - 0.43

Rms - 8.15 Rg/s

Mms - 105.49 g

Vas - 138.38 Lt

Fs - 21 Hz

SD - 437 cm^2

Posted

Добротность подходящая, а вот эквивалентный объём великоват. Ящик оптимальный будит не маленький. Хотя в принципе для 10" можно и 100 литров сколотить...

10-.jpg.3aa901b68a404180530d860d3b28af68.jpg

Можно 90 литров закрытый ящик. Тоже нормально получается.

Posted
34 минуты назад, ТимВал сказал:

Добротность подходящая, а вот эквивалентный объём великоват. Ящик оптимальный будит не маленький. Хотя в принципе для 10" можно и 100 литров сколотить...

10-.jpg.3aa901b68a404180530d860d3b28af68.jpg

Можно 90 литров закрытый ящик. Тоже нормально получается.

В винсбете (на древнем компе нашел), получилось ок 80 литров ФИ, тоннель не помню сколько. Меня удивило, что в жибиэле получилось еше больше. Что же с ним делать?

Хочется ему низа, т е получается только ФИ подойдет. 

Был еще блаубокс, там можно кажется график мышкой таскать до достижения нужного результата. 

100 литров думаю его не устроят размерами (о чем он раньше думал, до покупки). 

Posted
8 hours ago, AlexKorotov said:

Хочется ему низа, т е получается только ФИ подойдет.

Если мощности хватает то эквалайзер... примерно тоже, но сбоку.

Posted
18 часов назад, AlexKorotov сказал:

Хочется ему низа, т е получается только ФИ подойдет. 

Получается нет, поскольку

18 часов назад, AlexKorotov сказал:

100 литров думаю его не устроят размерами

Можно попробовать закрытый сабвуфер. Наверное получится, я не пробовал...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Для разнообразия - оцифровки с участием Чёрной Пантеры (6Ж4 по 4), картридж Шур М44: https://disk.yandex.ru/d/uSGv5uSVzWSN9Q (Синатра, Лунная тема) 255 Мб https://disk.yandex.ru/d/H8WfJMMZrMtdvA (РаммШтаен, Мама) 367 Мб Пароль архива : plastinka
    • главное проверить надёжное соединение болтом верхней крышки и шасси.
    • 73. Фото 1. КТ903Б на радиаторах. 80х годов 20 века. Демонтаж. 50 руб за 1 транзистор+радиатор. В наличии- 55 шт.  Транзисторы отдельно тоже есть, не только 903. Фото 2. 5 шт радиаторов под размер ТО-126 2 шт. (типа КТ814-817). 500 руб/5 шт. 12 шт радиаторов под размер ТО-220 1 шт на радиаторе. 600 руб/за 12 шт. Или 6+6. Фото 3. 12 шт "кубики" под ТО-126. 600 руб/за 12 шт. Или 6+6. Фото 4. 4 шт радиаторы-цилиндры для Д242 подобных. 400 руб/4 шт. 3 шт от ПК. Так отдам в нагрузку к другому пункту. Фото 5. Штук 50, примерно. 1000 руб/за всю кучу. Под ТО-126/220 и др. Пара цилиндров под П4.    
    • Диэлектрик не нарисовал, но думаю понятно.
    • И Интересно...   Если не в тему, удалите. Натолкнули на мысль супер компактного безтрансформаторного умножителя. Подумал тут тор будет очень к месту.
    • Внутрь бублика я бы точно ничего не помещал, кроме винта крепления самого тора. 
    • Именно это. Но не лампу в тор, а ножки панельки. Для компактного монтажа.
    • Как понимаю скорее о внешних наводках на лампу. У тора они малы, а вот пл даже 6Е3П корёжит прям визуально заметно, если близко и неправильно разместить. А в тор 6Е3П не засовывал...
    • Если говорить о лампах, которые хорошо балансируются под переменку. Тут вопрос, как близко можно ставить тор к лампе. В теории понятно, что у тора без зазора меньше поля, чем у Ш. Если его не напрягать постоянкой и не делать индукцию притык. 
    • Прямонакалы, типа 6с4с, фонят с любым трансом накальным  - чуть больше, чуть меньше, но фонят, если накал не выпрямлен. Здесь больше вопрос, на какой уровень фона человек готов, а от применения сердечника особо то не меняется ничего. У меня разные стояли, тор в том числе, ну может чуток поменьше фонили, трудно сказать, не заморачивался измерениями - есть и есть.....
    • Исключительно практический вопрос, кто реально пробовал. Если сделать тор, только под накал одной прямонакальной лампы переменкой. С необходимыми запасами по мощности и индукции (1/2 от максимума или менее). То есть железо в очень комфортном режиме, даже при сетевых скачках, 10%. Можно ли такой тор разместить прямо под панелью лампы или панель лампы внутри тора? При этом, чтобы не было негативного взаимного влияния. Тор без зазора, небольшую постоянку до 2 мА выдержит. Перед тором будет разделительный трансформатор и конденсаторная (без диодов) блокировка постоянки.  Вариант Б. Добавить в этот тор медный экран с заземлением и экран из мю-металла без заземления. Но это уже может изменить звук.
    • В процессе по мере свободного времени....  
    • Выше информация была скорее для понимания поведения нано на разных индуктивностях. Там и на 3-м отводе, где витков мало с полосой порядок. S&B разгоняется только на последних отводах.  Серебро есть и сейчас, размеры железа побольше в этой версии. По параметрам не сказать, что универсальная штука под все источники. Ну и цена, каких-то 8000 фунтов ) Наверно в 2000х были они поскромнее.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...