Jump to content

Recommended Posts

Posted

TVV-47.thumb.jpg.109a6772c60cece0ef0b557187d758b4.jpgНашел схему М61  которую смог увеличить, ну я прям не знаю. Нашел схему  TVV-47 адаптированную Бокаревым и Тороповым. Надеюсь они не будут возражать за авторские права. И Сергей почему вы так против эмиттерного повторителя?

Posted
35 минут назад, alex2203 сказал:

 Насчет Tesla. ставил конденсаторы  серии WK710- XX MP , понравилось.

Ну так с американской же не сравнивали микросхемой, и там круглая панелька нужна, помниться. Ой, не знаю таких конденсаторов.

14 минут назад, alex2203 сказал:

TVV-47.thumb.jpg.109a6772c60cece0ef0b557187d758b4.jpgНашел схему М61 

Так не то же это совсем, там же написано внизу крупно СЮТ! 

Только что выше написал:

точно в размер оригинала платку, точно соблюдаем расположение деталей, есть в инете много картинок

Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

Тесла мусор делала, как микробины в мешлаборе, так и транзисторы, тоже валяются кульками.

Нормальные детали. А в студийнеке кроме их логики (в счётчике) ни чего не видел. Про какие транзисторы речь? Про те, что были в stm210?  Между прочим, если посмотреть, их каталог и ГДР то становится грустно от нашего отставания на то время. Например, их кд503 были лучше наших кт819г. Меня как то поразила микросхема цифрового фильтра ( до 3300 гц) в радиостанции!  Есть у меня их приборы, пользуюсь, нравится. Генератор на биениях звуковой, вольтметр эфф. значений со взвешивающими фильтрами, осц с превосходной синхронизацией.

  • Like (+1) 1
Posted
27 минут назад, S.Laptev сказал:

Так не то же это совсем, там же написано внизу крупно СЮТ!

Там сверху еще есть надпись.

Posted
В 19.09.2025 в 02:06, remont_nik сказал:

вот такой красавчик))

E-004 PBA -1.jpg

E-004 PBA -2.jpg

E-004 PBA -3.jpg

E-004 PBA -4.jpg

.
А схему УВ можно увидеть ?
Интересно же...
.
 

  • 4 weeks later...
Posted

Относительно 46/47. Появился очередной анализ вполне минималистично "достаточного" корректора, видимо не того, что хочется не только лишь всем. Лечить усилитель из 3 транзисторов дцатью, да с потрошками ОУ... Стоит ли лекарство болезни точнее болезнь лекарства? Тем более столь редкая.
P.S В клуб за одним комментарием... извините, но нет.
 

Posted
8 минут назад, BAA сказал:

Относительно 46/47. Появился очередной анализ вполне минималистично "достаточного" корректора, видимо не того, что хочется не только лишь всем. Лечить усилитель из 3 транзисторов дцатью, да с потрошками ОУ... Стоит ли лекарство болезни точнее болезнь лекарства? Тем более столь редкая.
P.S В клуб за одним комментарием... извините, но нет.
 

Вот зря, Ваше мнение, Александр, как профессионала, было бы очень даже интересно, в том же клубе - почему бы и нет? Это моё мнение дилетанта мало интересно , Ваше же совсем по иному будет рассматриваться.

Posted

<<Жаль что ВАА отказался принять участие в дискуссии по этому корректору . Хотелось бы услышать мнение умного человека по этой схеме . >>
00 :smile-03:
Причина - видимо инерция. Если посмотреть "старые" книги - транзисторная схемотехника зачастую копирует ламповую, а потом интегральную. Откройте любой срач про Linn-а. LM101, не так-ли?
Но ламповый вариант содержал, если память не изменяет, 3 элемента с комбинированной ОС, на каскад... спросите тех, кто лучше знает, НС например.
0. Всё уже придумано до нас...
1. Существует причина почему создан клуб. Например некоторым проще дать, чем договориться (не про вас).
2. Там нечего обсуждать. Рецепт достаточен. Строить, как в "Питерском"(?) корректоре аналог ОУ на дцати активных элементах - путь в никуда. Вот схема от "бывшего" инженера AD. С "малым" петлевым при 20 dB усиления, 40+ dB на 20кHz. С искажениями около 10 ppm, оно же 1е-3, в процентах. BA 2013
Далее оффтопик.
836.jpg.94e3a83afb19033a8beaae0e05f37e7a.jpg
835.jpg.4290b4505d7b9273337a75d1b9ed3e61.jpg
Можно взять LM4562 или OPA1655/6 c пиэсэсар-ами, имд-ами и оэлдж-ами (PSSR, IMD, OLG), как доктор прописал. Что некоторые и делают без всех этих заморочек (Жванецкий). 

Posted
1 hour ago, decoder said:

Сагиттариус же довёл до совершенства популярную схему на трёх транзисторах ! 

Славься Кей! Славься Джей!  (С) из фильмы

  • Smile 1
Posted
On 5/10/2026 at 10:35 AM, BAA said:

3 элемента с комбинированной ОС, на каскад...

 

Spoiler

444.thumb.jpg.3a95464033ad68bce4cb37e21b6516ac.jpg

 

Posted

Я не знаю, "Алиса" сказала ,что TVV-47 DUAL, был спроектирован! больше 60 лет назад, мне было 10 лет, я только начинался заниматься всякими шарманками. И у меня есть не како-это недопонимание ( блин язык сломать можно). И сегодня всякими анализаторами, симуляторами и т.д. мы говорим что это отстой. Ребята Вас в 60 годы с симуляторами. Извиняюсь за эмоциональный посыл.

Posted
В 10.05.2026 в 08:15, decoder сказал:

Сагиттариус же довёл до совершенства популярную схему на трёх транзисторах !  Исходную схему элементарно улучшить да и такой схемотип был распространён в большинстве советских вертушек !

На мой взгляд, немного не так. Саги совершенствовал двух транзисторную схему, а получилась трех. Над трех транзисторной ему еще стоит поработать, чтобы получить четырех, и т.д.:smile-03: Мое мнение, что конструкторы TVV46 сознательно пожертвовали линейностью и в результате получили переменное входное сопротивление, и как результат, лучшее согласование корректора с головкой на ВЧ. Возможно в этом и кроются хорошие отзывы некоторых пользователей. Конечно на сегодня схема уже не актуальна, но она была сделана так давно, что вы от нее хотите?

Posted

Может быть разработчики хотели получить именно такой звук?  Добавить эмиттер повторитель было бы можно, но не стали же они этого делать по какой-то причине?

Есть и другие схемы с подобной концепцией (ООС с постоянной глубиной), например у харман-кардона и корр для винила и УВ для магнитофона сделаны также, т е последний транзистор нагружен на генератор тока и цепь ООС (т е как у Сухова).

  • Like (+1) 1
Posted
42 минуты назад, alex2203 сказал:

Все таки мне кажется что при той элементной базе выбор был не велик.

Скорее схемы были всюду однотипные: двойки/тройки на транзисторах.

Я как то ради спортивного интереса хотел сделать корр по другой идеологии: использовать очень малый участок ВАХ у триода. Взял 6э15п и включил ее триодом. Вообще то и 6с40п примерно такой же результат давали в этой схеме. А схема то простая: триод с нагрузкой в 5 мом, потом горизонтальный резистор разделительный конденсатор ФТГИ и коррекция на воздушных конденсаторах. Напряжение на аноде 5 кв. После них разрядник на 100 вольт и повторитель на 6н23п с сервосистемой. Одна разделительная ёмкость ФТГ 0,05 мкФ 10 КВ перед повторителем. Источник питания первой лампы 10 КВ. Повторитель на 6н23п питался от +/- 100 в. Искажения были менее 0,05 % Правда послушать этот макет не удалось, нужно было сразу делать начисто, с экранами и проч т к Миллер у первой лампы при усилении в 60 дБ был большим, лампа должна размещаться в отверстии экрана, со стороны цоколя цепи смещения, со стороны анода нагрузка, коррекция, и разделительный конденсатор ФТГИ. Вот только корпус доделать осталось, начинка давно готова в основном... А по теме корректоров: почему то всегда лучше суб'ективно пассивная коррекция, что в LP, что в УВ, что в УЗ магнитофонов.

  • 3 weeks later...
Posted
В 10.05.2026 в 06:35, BAA сказал:

<<Жаль что ВАА отказался принять участие в дискуссии по этому корректору . Хотелось бы услышать мнение умного человека по этой схеме . >>
00 :smile-03:
Причина - видимо инерция. Если посмотреть "старые" книги - транзисторная схемотехника зачастую копирует ламповую, а потом интегральную. Откройте любой срач про Linn-а. LM101, не так-ли?
Но ламповый вариант содержал, если память не изменяет, 3 элемента с комбинированной ОС, на каскад... спросите тех, кто лучше знает, НС например.
0. Всё уже придумано до нас...
1. Существует причина почему создан клуб. Например некоторым проще дать, чем договориться (не про вас).
2. Там нечего обсуждать. Рецепт достаточен. Строить, как в "Питерском"(?) корректоре аналог ОУ на дцати активных элементах - путь в никуда. Вот схема от "бывшего" инженера AD. С "малым" петлевым при 20 dB усиления, 40+ dB на 20кHz. С искажениями около 10 ppm, оно же 1е-3, в процентах. BA 2013
Далее оффтопик.
836.jpg.94e3a83afb19033a8beaae0e05f37e7a.jpg
835.jpg.4290b4505d7b9273337a75d1b9ed3e61.jpg
Можно взять LM4562 или OPA1655/6 c пиэсэсар-ами, имд-ами и оэлдж-ами (PSSR, IMD, OLG), как доктор прописал. Что некоторые и делают без всех этих заморочек (Жванецкий). 

.
Есть картинка или ссылка на картинку в хорошем качестве ???
Нужна только схема.
,
 

Posted

Не знаю, есть любительская видео запись. Поищите Scott Wurcer.

3 hours ago, Jenyok said:

Петлевое усиление 122 дБ на частоте 20 кГц.

Зачем?

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Не знаю, есть любительская видео запись. Поищите Scott Wurcer.

Зачем?

.
Вопросов к вам больше нет...
.
 

Posted
4 часа назад, Jenyok сказал:

Исправленная схема RIAA корректора Kenwood-9100.

А нахрена на входе конденсаторы на 1000В?

Posted
17 minutes ago, Jenyok said:

Вопросов к вам больше нет...

А "товарищ" из соседней ветки утверждает, что только он один видит.
Вы уж договоритесь, кто настоящий потомок Отто Юльевича.

Posted
10 минут назад, Russ3000 сказал:

А нахрена на входе конденсаторы на 1000В?

,
Конденсаторы Wima...
Вот такие они вот... Там отдельно VDC и VAC...
.
 

Posted
2 minutes ago, Russ3000 said:

А нахрена на входе конденсаторы на 1000В?

Не так, нахрена недооперационник на смеси французского с нижегородским? Со сверхмалошумящими полевиками и 620 Ом в обратной связи. Но это скорее не вина, а беда... с VACями и VDCями.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я купил на отладку и не самые дешёвые - они в два раза дороже Шунгуан. Колба у меня больше в полтора раза чем у 2А3 Райтионов. Катоды имею черное покрытие. За предельные напряжения по накалу Большое СПАСИБО. 
    • Нет, это соупадение) Имею ввиду простые, распространенные и дешевые - в чуть более увеличенной колбе а-ла 300В.     
    • При увеличении очень похоже на цельный графит.
    • 6п37н-в проданы 6с31б-р остаток 36шт
    • C - это означает карбонизированный анод?
    • Изьясняйтесь точнее. Ничего я вам не продавал. Не нужно диктовать свои условия, при этом надеяться на чудо. Вам деликатно было отказано.  В игнор. 
    • Что-нибудь простое с буквой "С" - оно же и самое "оптимальное", если такой термин вообще применим к аудио-энтузиазму)). То есть 2A3C . 
    • А вообще что посоветуете из китайских к рассмотрению? Если можно, то мини рейтинг.
    • Вот такие - с толстым графитовым анодом - получше из китайских. Но могут быть неадекватно дорогими. Большинство других, всключая модные модификации - очень хлипкие, страдают безумным микрофонным эффектом просто при прохождении тока (то есть не от внешних вибраций). Слышно это на аппаратуре самого верхнего эшелона разрешения легко и сразу. В более простых случаях - эффект может быть воспринят как положительный, а-ла "расширения и углЫбления стереообраза" и прочее бла-бла-бла.
    • На фото - наидешевейшие и наихушие из китайчатины. Скорее всего, просто перемаркированные Шугуанги 2A3B образца начала 90-х - с учетом скандала и дележа имущества при разводе в момент вычленения из компании. 
    • Есть смысл - сперва сделать запись звука данного усилителя для памяти как есть. Аккуратно отпаять плату. Промерить трансформаторы и спаять своё. Посмотреть Ктр выходных трансформаторов - подать на них вольт 36 переменки..... .... хотя я обычно 230 вольт из сети подаю....   А начать нужно с вашей акустики и тракта. Какая акустика, сколько выход в вольтах у источника сигнала. Сколько вольт нужно подать на вашу акустику для комфортного прослушивания музыки. Подайте синус 1кГц на комфортной для вас громкости и тестером померяйте переменное напряжение на клеммах вашей акустики ....... коряво - но хотя бы так. Почему коряво - акустика имеет импеданс -изменение сопротивления от частоты..... соответственно требуемая мощность от усилителя на разных частотах разная.  У вас усилитель на руках - что вам в звуке не нравится? Хватает ли усиления, а может быть усиление избыточно ? Пентод на выходе - есть претензии к ВЧ? Что с басами? С локализацией и сценой? Есть "каша" и артефакты при воспроизведении общепринятых тестовых треков? Что у вас есть в наличии и к чему есть доступ? По текущему усилителю. Основные проблемы -  схема. Пентод на выходе. Но это подразумевает выходной пентодный трансформатор. Если трансформатор сделан хорошо, то и звук будет хороший. Если супер бюджет - то получите все косяки выходного пентода. Далее - хватает ли мощности силового трансформатора - проверяется просто - подключаете стрелочный прибор к анодному питанию лампы и на средней громкости на басах смотрите есть ли просадка по питанию. Другой нюанс схемы - наличие обратной связи. Обратная связь требует избыточного усиления, которое уменьшается при помощи обратной связи. Обратная связь подразумевает, что катодные сопротивления первого каскада не шунтируются конденсаторами. Обратная связь мылит звук. Высокое усиление 6н9с - не всем нравится в первом каскаде..... Можно попробовать поставить 6н8с ....... но нужно уменьшать отрицательную обратную связь, а лучше её вообще отключить, но тогда косяки выходного пентода проявятся в большей степени. Ну и на последок -синенькие резисторы на которых собран усилитель также мылят звук - хотя на плате есть один серый резистор карбоновый(углеродный)..... Вот лучше на них собирать. Китайские карбоновые резисторы очень хорошего качества и для лампового усилителя самое то. Схему блока питания можно оставить...... Напряжения подходящие. В зависимости от Ктр выходных трансформаторов можно подумать, что можно собрать на выходных и силовом трансформаторе. Посмотрите есть ли отводы на выходных трансформаторах на первичной обмотке - может есть ультралинейный отвод?  Посмотрите схемы Вадима  Пузанова - 6н8с+ 6п13с (6п31с) ...... у него много начальных схем с хорошим звуком и понятные статьи к схемам.....
    • 5Ц4С и М - это одна и та же лампа, только М сделана в меньшем баллоне, для аппаратуры с принудительной вентиляцией. Напряжение не поднимется.
    • Несомненно! В России тоже не делают, а они есть 🤔 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.2k
×
×
  • Create New...