catBot Posted Monday at 09:32 PM Posted Monday at 09:32 PM 8 minutes ago, Goofnm said: Какие инженерные аргументы На первый взгляд - выглядит правдоподобно. Можно предположить наличие достаточно большого петлевого усиления, чтобы и АЧХ получалась точной, и нелинейные искажения были малы/невелики. С высокоомными источниками (ЭМ ГЗМ, a.k.a. - MM) шумы должны быть невелики, а вот с низкоомными (ЭД ГЗМ, a.k.a. - MC) входная цепь неоптимальна, предпочтительнее были бы биполярные транзисторы. Quote
Russ3000 Posted Tuesday at 06:13 AM Posted Tuesday at 06:13 AM 10 часов назад, Xрюн222 сказал: Интересно, что из старинного усилителя корректор на 2х транзисторах + 5532 - относительно успешно работает и с 2,5...3 омной головкой, там прямо это указано - мс 3 ом, положение переключателя. На выходе у него 775 мВ? На моем врианте выход как у CD 2В. 1 Quote
Xрюн222 Posted Tuesday at 07:50 AM Posted Tuesday at 07:50 AM Я правильно считаю - усиление корра от Сокола равно: R4=3,9 ком/R9=10 ом = 390, пусть 400. 0,3 мВ умножаем на 400 получаем 0,12 в. Верно? При этом рядом в тексте обнаружено нечто про "устойчивость", что меня бы лично озадачило, само упоминание этого слова... Ибо некие полюсА-то, видать того... Медленно но верно - так и льнут к единичной окружности... Quote
Russ3000 Posted Tuesday at 08:45 AM Posted Tuesday at 08:45 AM 51 минуту назад, Xрюн222 сказал: Я правильно считаю - усиление корра от Сокола равно Вот приедет измерительная пластинка уровня, померю и скажу, усиление частотозависимое, проще померить в реале. Вот получился тот самый случай: спаял, включил, заплакал. И не хочется ничего мерить, хочется просто слушать и не дай Бог чего испортить..., боюсь даже в коробок внедрять :) Quote
Xрюн222 Posted Tuesday at 08:49 AM Posted Tuesday at 08:49 AM 24 минуты назад, Russ3000 сказал: Вот приедет измерительная пластинка уровня, померю и скажу, усиление частотозависимое, проще померить в реале. Вот получился тот самый случай: спаял, включил, заплакал. И не хочется ничего мерить, хочется просто слушать и не дай Бог чего испортить..., боюсь даже в коробок внедрять :) Оно, конечно, частотно-зависимое, но обычно принято говорить про усиление на 1 кГц, у меня оно получилось порядка 400. Что даёт 2 вольта при 5 мв, от мм головки... Может, конечно, что то неправильно посчитал, мне простительно, в меру умения читать схемы... UP. Надел очки, нашел у автора в тексте, его версия такова - 500 на 1 кГц. Ура! Почти умею читать схемы и считать цЫфры! Quote
Russ3000 Posted Tuesday at 09:15 AM Posted Tuesday at 09:15 AM И все равно: Опыт - критерий истины. Quote
Xрюн222 Posted Tuesday at 09:31 AM Posted Tuesday at 09:31 AM 16 минут назад, Russ3000 сказал: И все равно: Опыт - критерий истины. Это да. То есть, пока есть надежда на те самые 2 вольта как у СД. Теперь смотрим древний усилитель с похожим 1в1 корректором - думаю, 3 омная головка - это микровольт 70...100, а на выходе при этом те самые 0,775 в, почти наверняка. Что-то "такое" они знали, однако... Quote
Xрюн222 Posted Tuesday at 09:43 AM Posted Tuesday at 09:43 AM 26 минут назад, Russ3000 сказал: И все равно: Опыт - критерий истины. У меня пока опыт категорически говорит в пользу трансформатора Quote
Stan Marsh Posted Wednesday at 05:47 AM Posted Wednesday at 05:47 AM Склоки перенесены сюда: https://newaudioportal.com/topic/13438-вокруг-и-около-riaa-фонокорректоров-споры-и-наезды/#comment-143529 1 1 Quote
catBot Posted Wednesday at 10:23 AM Posted Wednesday at 10:23 AM Но саму схему TVV46 с доработкой - можно и вернуть. 1 Quote
BAA Posted Wednesday at 10:44 AM Posted Wednesday at 10:44 AM 10 minutes ago, catBot said: Но саму схему TVV46 с доработкой - можно и вернуть. Это вот зачем? Кто и почему при этом запрещает взять настоящий ОУ из транзисторов, например 828 и сделать очень хороший ММ корректор - вопрос. Quote
Xрюн222 Posted Wednesday at 11:20 AM Posted Wednesday at 11:20 AM Тут вопрос в том, по какому критерию он будет очень хорошим... По типовым техническим характеристикам - несомненно,конечно.. А "обыграет" ли субъективно ту же пресловутую "Динаку" - вопрос... Quote
BAA Posted Wednesday at 11:49 AM Posted Wednesday at 11:49 AM 24 minutes ago, Xрюн222 said: по какому критерию он будет очень хорошим Как по какому - не шуметь, не искажать и кривую отображать. А вот если он будет играть и звучать... то нас выпрут в другой раздел. Quote
catBot Posted Wednesday at 12:58 PM Posted Wednesday at 12:58 PM 2 hours ago, BAA said: Это вот зачем? Раз отсюда не вынесли вот такое, то уж TVV46 всяко должно остаться место. Да и Комелев Константин пару страниц назад интересовался. (я-то, разумеется, паять его не буду, просто тренируюсь в использовании LTspice) Quote
johnson1496 Posted Wednesday at 01:33 PM Posted Wednesday at 01:33 PM В 24.03.2025 в 20:24, catBot сказал: Вы спросите у собравших, что они думают о согласовании ГЗМ с корректором, имеющим частотнозависимое входное сопротивление, лежащее - в звуковом диапазоне - в пределах от 3,5 килоом (на 100Гц) до 90 килоом (на 20кГц)? Ну это была не ГЗМ а АТ, но впечатления самые благоприятные, если бы не ушел на МС такой метод формирования тау2 формировал бы всегда, когда было бы возможно. Quote
BAA Posted Wednesday at 01:50 PM Posted Wednesday at 01:50 PM 51 minutes ago, catBot said: Раз отсюда не вынесли вот такое, то уж TVV46 всяко должно остаться место. Да и Комелев Константин пару страниц назад интересовался. (я-то, разумеется, паять его не буду, просто тренируюсь в использовании LTspice) Да какие проблемы: https://www.salonav.com/arch/2022/02/prostoj-xorosho-zvuchashhij-fonokorrektor.htm Quote
Xрюн222 Posted Wednesday at 01:53 PM Posted Wednesday at 01:53 PM Ну так то твв47 же!!! Это же иное! Но тоже - "звучание впечатлило ясностью и живостью"! (С). Quote
BAA Posted Wednesday at 02:02 PM Posted Wednesday at 02:02 PM Транзистора два? Два. Общий эмиттер? Общий эмиттер. А что там корова дает - всё наше. Quote
Xрюн222 Posted Wednesday at 02:16 PM Posted Wednesday at 02:16 PM Транзисторы-то разные. 46й еще похож на ламповый, 47 уже менее. Могу предположить, что 47й отражает поверье тогдашнее, что рпр с микротоками якобы шумит меньше... Quote
Комелев Константин Posted Wednesday at 02:28 PM Posted Wednesday at 02:28 PM 33 минуты назад, BAA сказал: Да какие проблемы: https://www.salonav.com/arch/2022/02/prostoj-xorosho-zvuchashhij-fonokorrektor.htm Пробовал, 47-обычный корр-р. 46й - вкусный, аж до "на этом тему транзисторных корректоров можно закрывать" Quote
catBot Posted Wednesday at 03:10 PM Posted Wednesday at 03:10 PM 1 hour ago, johnson1496 said: это была не ГЗМ а АТ Не понял, что за сокращение. Quote
catBot Posted Wednesday at 03:13 PM Posted Wednesday at 03:13 PM 1 hour ago, BAA said: А что там корова дает - всё наше. В заводском TVV46 охлаждение работает неоптимально. В доработанном - это исправлено. Quote
Ollleg Posted Wednesday at 04:09 PM Posted Wednesday at 04:09 PM В 14.04.2022 в 14:58, Xрюн222 сказал: В 14.04.2022 в 11:54, Ollleg сказал: Коля, TVV 47 возможно и легенда, но звук "своеобразный", этакий "шарик" сцены, я его нашему релизёру (СергоДжаз) подарил лет 8 назад, он по началу его использовал, но потом тоже заменил... п.с. Хотя Сергей Лаптев писал, что в его городе их поскупали "золотые уши"....... ====================== Показать Надо было твв46 подарить... На мой личный "ух" он поинтереснее и "поламповее" будет. Добавление к нему 6ж4 и кинатронафф возможно без проблем. Даже как вариант прям 6ж4 кинатроном. С чего начали, тем и на 40х страницах продолжаем. Quote
Xрюн222 Posted Wednesday at 04:15 PM Posted Wednesday at 04:15 PM Ну заодно можно/нужно поинтересоваться у сделавших клон собственноручно про сцену шариком. Тем более собрали оба варианта - и 46 и 47 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.