Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 hours ago, Климентий said:

А схема секретная?

Схема есть на diyaudio, правда без номиналов. Так как автор всех отправляет на платный ресурс - наверно просто небесплатная. Не стоит отправлять деньги не зная куда они пойдут. Трехкаскадный ОУ со специфичным выходным каскадом. Кстати любителям суперрезисторов - там их нет. Кастрированное немецкое слово klirrfaktor при этом ниже уровня шума. По утверждению автора, естественно.
https://www.diyaudio.com/community/threads/nick-sukhov-su-xxi-mm-phono-stage-85-dba-sn-ratio.387375/
Наличествуют конденсаторы аудиофильского разлива, К73-16 и китайский пленочный "карбон" особой точности.  Кстати видно номиналы, полосастые.
jfe2140вместоLSK389.jpg
Видимо для устранения электролита в цепи ООС пришлось засунуть ОУ внутрь ОУ.

530.jpg
sukhov-voltage.png

Posted
2 часа назад, Климентий сказал:

А схема секретная?

Один из вариантов с номиналами есть и здесь на 12стр. Если очень надо могу выложить через недельку, последняя версия v.7 есть в компе на работе. Товарищ Сухов считает ее своей интеллектуальной собственностью и очень ревностно реагирует.:smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted
45 minutes ago, Leonid, said:

Один из вариантов с номиналами есть и здесь на 12стр. Если очень надо могу выложить через недельку, последняя версия v.7 есть в компе на работе. Товарищ Сухов считает ее своей интеллектуальной собственностью и очень ревностно реагирует.:smile-03:

Как написали в DIY "Передираем Kenwood c 1981 года.":smile-03:
Кстати разница только в типах примененных ЭРИ. Немного усилий и всё посчитается. Деталей всего-ничего, фото платы есть - делайте выводы. Может и запатентовано, как товарный образец. Но не на продажу можно.:smile-03:
Тоже написано и про Долби, если кто понял.

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, Leonid, сказал:

Один из вариантов с номиналами есть и здесь на 12стр. Если очень надо могу выложить через недельку, последняя версия v.7 есть в компе на работе. Товарищ Сухов считает ее своей интеллектуальной собственностью и очень ревностно реагирует.:smile-03:

Конечно интересно... Еще если и печатка есть... Вообще 🔥

Posted
20 часов назад, Климентий сказал:

Конечно интересно... Еще если и печатка есть... Вообще 🔥

Как выйду на работу выложу, сейчас в отпуске. Собственно, там ничего особенного, другая сборка полевиков на входе и интегратор на ОУ. Печатки у меня нет.

Posted
4 hours ago, Leonid, said:

другая сборка полевиков на входе

Да вроде всё тоже. 2140 от BB/TI. Раньше LSK ставилось от Linear

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Да вроде всё тоже. 2140 от BB/TI. Раньше LSK ставилось от Linear

Я это и имел ввиду.

Posted (edited)

Схема Удалена по требованию правообладателя Н.Сухова.

Ollleg

Edited by Ollleg
Схема Удалена по требованию правообладателя
  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted
42 минуты назад, Климентий сказал:

Ну а что в целом тут так плохо в схеме что ее все так тут ругают? 

Я не ругаю.:smile-59: Наоборот считаю одним из лучших по соотношению затраты-качество. Правда мне больше нравится схемотип как в Hitachi hca-8300 и в Эстонии-010. Многое зависит от конкретного исполнения.

  • Like (+1) 1
Posted
2 hours ago, Климентий said:

Ну а что в целом тут так плохо в схеме что ее все так тут ругают? 

Вот прототип, точнее оригинал, фирмы Кенвуд, КА9100, которой деятельный советский инженер ... 
А так - ничего. Судите сами. 

Spoiler

Изобрести LM101 после Роберта нашего Видлара не выйдет.
И да никакой доп ВЧ постоянной нет, если почитать литературу. Демпфер в нарезалке - механический.



KA9100.JPGanalog_sa · 2022-06-19 5:52 pm at 5:52 PM

Posted
1 hour ago, Сергей А said:

Да все в ней неплохо

Добрый день!

У вас есть эта статья целиком?

Заранее - спасибо.

Posted
7 минут назад, BAA сказал:

Вот прототип, точнее оригинал, фирмы Кенвуд, КА9100, которой деятельный советский инженер ... 
А так - ничего. Судите сами. 

    Разница между этими схемами невелика, но принципиальна (поясняю для говорливых постсоветских инженеров).  Первое - это т.н. "апериодическая коррекция", которая настраивается под конкретную головку. Второе - это входное сопротивление 150 кОм, что позволяет сдвинуть резонанс к сорока кГц при условии малой входной ёмкости. Обе "разницы" тоже не являются каким-то открытием и в той или иной форме были напечатаны достаточно давно. Но вместе в одной схемке их не применял никто. 

Posted
26 minutes ago, Сергей А said:

IMG_9052.jpeg

Спасибо!

(я уже смог скачать весь журнал)

Давно хотел разобраться в подробностях "электронного охлаждения".

Posted
20 minutes ago, RSD said:

    Разница между этими схемами невелика, но принципиальна

Сухов ещё и RIAA-78 там воплотил.

Posted
1 hour ago, RSD said:

Но вместе в одной схемке их не применял никто.

Как изобретаются изобретения мне вполне известно... Если поищете хорошо - есть патент на ламповый каскод, даже 21 века. Не выйдет "LM101" изобрести после Роберта Видлара. Почитайте DIY форум, ссылка есть выше.

1 hour ago, RSD said:

Первое - это т.н. "апериодическая коррекция", которая настраивается под конкретную головку. Второе - это входное сопротивление 150 кОм, что позволяет сдвинуть резонанс к сорока кГц

Что вы этим хотели сказать? Что при этом корректор надо в тонарм вструмлять?
И головки с полосой 50к есть и давно и наборы конденсаторов и резисторов в хороших изделиях. Для того же самого.

1 hour ago, RSD said:

поясняю для говорливых постсоветских инженеров

RSD, идите в игнор. Так как кроме оскорблений аргументов у вас нет. переведет, если что гугл.
Вот цитата из журнала Радио. Может Вы переведете на общедоступный, что означает "взято за основу"? Даже номиналы резисторов и конденсаторов совпадают...540.jpg.aee3705c7bf8f71af028c2f3a5ba28a1.jpg

Posted
7 minutes ago, catBot said:

Сухов ещё и RIAA-78 там воплотил.

Cсылку на 78 - в студию.
Яндекс находит только отечественные ссылки на форумы и Радио.
400px-RIAA_complete_opamp_phono_stage.png

Posted
16 минут назад, catBot сказал:

Сухов ещё и RIAA-78 там воплотил.

RIAA-78 можно сделать по разному, а вот Т-образная ООС мне в понравилась большей свободой выбора номиналов конденсаторов,хотя возни с ней больше. 

Posted

Я про T-образную цепочку в ООС и говорю. Сухов считает её своим изобретением.

Во всяком случае, - её в KA-9100 не было.

Сухов-Байловским корректором (из журнала "Радио") пользовался много лет, вполне годно работал.

  • Like (+1) 1
Posted
17 minutes ago, catBot said:

Сухов считает её своим изобретением.

Недостаток Т-образной обратной связи известен - крадет петлевое усиление. Может потому в оригинале ее и не было?
 

Posted
15 minutes ago, catBot said:

Любая цепь ООС "крадёт петлевое".

Это как? Разъясните, пожалуйста.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...