Перевозчик Posted April 24 Posted April 24 Завелись вот такие сердечники, 1 - лента 0.2мм 100Х65Х40, 2 - синие керамические (ферит? альсифер?) 100Х65Х15. Ленточные не склеены. Пойдут ли на силовики, или на выходники? Синие понятно на ВЧ. Quote
BAA Posted April 25 Posted April 25 Нормальные сердечники. У синих надо проницаемость измерить - тогда ясно будет, из чего сделаны. Сталь уже не помню какая. Раньше внешний рез говорил о марке. Но не меньше Э330. Потому как обычную в 0,2 раньше не катали. В бумагу "промасленную" на самом деле пушсало(вазелин) заверните, а то заржавеют совсем. 1 Quote
Перевозчик Posted April 25 Author Posted April 25 Спасибо. А есть ли возможность использовать тор в качестве выходного в однотакте без зазора? Quote
Buran81 Posted April 25 Posted April 25 1 час назад, Перевозчик сказал: Спасибо. А есть ли возможность использовать тор в качестве выходного в однотакте без зазора? Конпенсационую обмотку если только намотать . Quote
Xрюн222 Posted April 25 Posted April 25 1 час назад, Перевозчик сказал: Спасибо. А есть ли возможность использовать тор в качестве выходного в однотакте без зазора? По схеме "параллельного питания", без пост. составляющей. Quote
Перевозчик Posted April 25 Author Posted April 25 1 час назад, Xрюн222 сказал: По схеме "параллельного питания", без пост. составляющей. Это где анодный резистор, а транс подключается с анода через ёмкость на массу? Quote
Xрюн222 Posted April 25 Posted April 25 Как вариант. Или дроссель анодный. Или не на массу, а на среднюю точку 2х конденсаторов между + и -. У меня сейчас так на выходе линейного преда железный тор работает... 1 Quote
Евлампий 2 Posted May 13 Posted May 13 Вопрос к понимающим в электротехнике. Есть анодный тор с Х-кратным запасом по мощности. Есть желание дополнить его несколькими накальными обмотками. Чревато ли чем-нибудь, если эти самые накальные обмотки будут не "обползать" весь бублик, а каждая сидеть на нем коротким сектором? Корректно ли это? Следует ли предусматривать/иметь в виду в этом случае какие-то существенные моменты? Заранее большое спасибо. Quote
Xрюн222 Posted May 13 Posted May 13 Не претендуя на глубокие понимания в электротехнике, полагаю, что - Кроме повышенных полей рассеяния вокруг этих коротких секторов - особо ничем не чревато. Quote
немой Posted May 13 Posted May 13 7 минут назад, Евлампий 2 сказал: Есть анодный тор с Х-кратным запасом по мощности. Вводных маловато ... то есть сечение первички , потребляемая вторичками На сколько накальные новые будут итд....и про Х запас если можно по подробнее ... Quote
Stan Marsh Posted May 13 Posted May 13 Если обмоток несколько, то хорошо бы накальные галетины распределить равномерно по телу бублика. Но, кмк, каких-то проблем возникнуть не должно. 2 Quote
Евлампий 2 Posted May 13 Posted May 13 Спасибо огромное всем отозвавшимся, инфы достаточно. Для себя делаю вывод - если симметричненько и без завышенных требований по наводкам, то допустимо. Еще раз спасибо. Quote
Kroul Posted May 13 Posted May 13 В таких случаях применяют многозаходную намотку. Берут подходящее количество проводов и мотают этой «лентой» так, чтобы равномерно покрыть весь магнитопровод. 5 Quote
Евлампий 2 Posted May 13 Posted May 13 Kroul, круто. Спасибо, учту - но исходно хотел как раз разнести, чтобы лишний раз не пить пурген: там и накал кенотрона, и драйвера, и прямонакалы, да еще средние точки всякие... Порознь конечно сподручнее. Но - подумаю. Quote
BAA Posted May 14 Posted May 14 Из опыта. При секционированой намотке тора ИПСН, грузим одну секцию - она проваливается, на остальных напряжение вырастает. Не спрашивайте почему. Но если все будут нагружены - проблем быть не должно. 2 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.