Jump to content

Вопрос по торам.

Перевозчик

By Перевозчик
in Transformers

 Share

Recommended Posts

Перевозчик Contributor

Перевозчик

Posted
Posted

Завелись вот такие сердечники, 1 - лента 0.2мм 100Х65Х40, 2 - синие керамические (ферит? альсифер?) 100Х65Х15. Ленточные не склеены. Пойдут ли на силовики, или на выходники? Синие понятно на ВЧ. 

IMG_20250424_213853_edit_25867614779906.jpg

IMG_20250424_213931_edit_25844689627827.jpg

IMG_20250424_214700_edit_25981905906451.jpg

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Нормальные сердечники. У синих надо проницаемость измерить - тогда ясно будет, из чего сделаны.
Сталь уже не помню какая. Раньше внешний рез говорил о марке. Но не меньше Э330. Потому как обычную в 0,2 раньше не катали. В бумагу "промасленную" на самом деле пушсало(вазелин) заверните, а то заржавеют совсем.

  • Thanks (+1) 1
Buran81 Local

Buran81

Posted
Posted
1 час назад, Перевозчик сказал:

Спасибо. А есть ли возможность использовать тор в качестве выходного в однотакте без зазора? 

Конпенсационую обмотку если только намотать .

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 час назад, Перевозчик сказал:

Спасибо. А есть ли возможность использовать тор в качестве выходного в однотакте без зазора? 

По схеме "параллельного питания", без пост. составляющей. 

Перевозчик Contributor

Перевозчик

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

По схеме "параллельного питания", без пост. составляющей. 

Это где анодный резистор, а транс подключается с анода через ёмкость на массу? 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Как вариант. Или дроссель анодный. Или не на массу, а на среднюю точку 2х конденсаторов  между + и -. У меня сейчас так на выходе линейного преда железный тор работает... 

  • Thanks (+1) 1
  • 3 weeks later...
Евлампий 2 Community Regular

Евлампий 2

Posted
Posted

Вопрос к понимающим в электротехнике. Есть анодный тор с Х-кратным запасом по мощности. Есть желание дополнить его несколькими накальными обмотками.

Чревато ли чем-нибудь, если эти самые накальные обмотки будут не "обползать" весь бублик, а каждая сидеть на нем коротким сектором? Корректно ли это? Следует ли предусматривать/иметь в виду в этом случае какие-то существенные моменты?

Заранее большое спасибо.  

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Не претендуя на глубокие понимания в электротехнике, полагаю, что - Кроме повышенных полей рассеяния вокруг этих коротких секторов - особо ничем не чревато. 

немой Proficient

немой

Posted
Posted
7 минут назад, Евлампий 2 сказал:

Есть анодный тор с Х-кратным запасом по мощности.

Вводных маловато ... то есть сечение первички , потребляемая вторичками На сколько накальные новые будут итд....и про Х запас  если можно по подробнее ...

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted

Если обмоток несколько, то хорошо бы накальные галетины распределить равномерно по телу бублика. Но, кмк, каких-то проблем возникнуть не должно. 

  • Like (+1) 2
Евлампий 2 Community Regular

Евлампий 2

Posted
Posted

Спасибо огромное всем отозвавшимся, инфы достаточно. Для себя делаю вывод - если симметричненько и без завышенных требований по наводкам, то допустимо. Еще раз спасибо. 

Kroul Community Regular

Kroul

Posted
Posted

В таких случаях применяют многозаходную намотку. Берут подходящее количество проводов и мотают этой «лентой» так, чтобы равномерно покрыть весь магнитопровод.

  • Like (+1) 5
Евлампий 2 Community Regular

Евлампий 2

Posted
Posted

Kroul, круто. Спасибо, учту - но исходно хотел как раз разнести, чтобы лишний раз не пить пурген: там и накал кенотрона, и драйвера, и прямонакалы, да еще средние точки всякие... Порознь конечно сподручнее. Но - подумаю. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Из опыта. При секционированой намотке тора ИПСН, грузим одну секцию - она проваливается, на остальных напряжение вырастает. Не спрашивайте почему. Но если все будут нагружены - проблем быть не должно.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ollleg
      Высокоомные динамики

      By Ollleg · Posted

      https://ldsound.info/8-gd-1-rrz/?ysclid=mpe3hap0yu381965466
    • grat
      Высокоомные динамики

      By grat · Posted

      8ГД1-РРЗ - это динамик от Виктории-001, на резине. От Риги-10 просто 8ГД-РРЗ
    • Климентий
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Климентий · Posted

      Ну тогда пока всем до осени... Там увидимся... 😉
    • ДимДимыч
      Высокоомные динамики

      By ДимДимыч · Posted

      У меня после акустики на 4А-32 появились на 8ГД1-РРЗ (Рига-10)  По сравнению земля и небо. 4А-32 для кино хороший.
    • yroxi
      V-Cap TFTF

      By yroxi · Posted

      Куплю пару V-CAP TFTF  0.22\033 мкф.
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      А уж про маркетинг и сбыт - вообще молчу. ))) Проогришь на триампе.
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      А нежелание воплощать в материале архитектуру трифоника, думаю, связано с тем, что это затратно по средствам и по объёму работ, только и всего. В оправдание придумываются разные тезисы. Про фазовращение, например. Тот же Сакума, я читал, считал, что правильные НЧ возможны только в биампе.
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      Аргумент! Только динамики и ящики об этом не знают. ))) Их пытаются, так бывает, заставить выполнить то, чего они не могут. И потом говорят, что эти мерзавцы - такие-сякие, разэтакие. 
    • lewis
      Высокоомные динамики

      By lewis · Posted

      Отнюдь. Непонятно зачем не к месту употребляется данный термин. И это понятно. Только какое отношение это имеет к музыкальной фонограмме, исполненной и записанной уже с учетом этого самого "восприятия"?
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      Т.е. их смысл Вам непонятен? Они говорят о том, как устроено слуховое восприятие среднестатистического человека.
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      А динамики я оцениваю с точки зрения ощущений от его работы в том диапазоне, где он должен работать. Как звучат некоторые натуральные инструменты на таком динамике в используемом оформлении. Небасовитые духовые, например. Общаая текстура звука. У меня на СЧ работает в рупоре 15ГДШ. По портянке АЧХ ровненькая до 5 кГц. Вроде не обманули. Так и есть. Собствено это и интересовало. Остановился на нем, хотя купил его без предварительной прослушки, для ознакомления. Доволен... А НЧ и ВЧ от него требовать не стоит. Этим пусть другие устройства занимаются.
    • Timbuktu
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Timbuktu · Posted

      Да, тоже тормознул проект, пока только покраска шасси и сбор деталей, основная работа по проекту преносится на долгие зимние вечера, когда за окном темно, снег и ветер. И тогда хобби превращается в домашний уютный процесс с перерывами на чай с лимоном 
    • ТимВал
      Высокоомные динамики

      By ТимВал · Posted

      Самые обыкновенные динамики 4А-32, ЛОМО. Не новые но рабочие. По той ссылочке ничего интересного нет для меня абсолютно. Серёжа Гудков хоть бы потрудился нормально изучить программу которую упоминал. Может было бы интересно. REW позволяет снять параметры динамика практически в любом помещении, если только это не фанерный чулан 50х50см. Для этого есть многие програмные средства. И есть методики.
    • lewis
      Высокоомные динамики

      By lewis · Posted

      А причем здесь "кривые равной громкости"? Мы ведь не генератор слушаем)
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      В конечном итоге, музыку мы, каждый из нас, слушаем ушами. Своими собственными. Субъективность. Есть ещё субъективность - особенности тракта, у каждого, как правило - свой. А где же объективность? Объективность - тестовые диски. Где диктор говорит: "Синус, тысяча герц.". И проигрывается синус, тысяча герц. Причём, запись фрагментов синуса сделана с одним уровнем. Т.е. можно оценить картину, где и сколько нужно добавить или прибавить. С басами всё более-менее понятно - энергию в них закачивать надо, что они были: способов слукавить масса, если какие-то широкополосные решения, по динамику, используются. Если динамик один, простыми словами, общий на всё. Это из области фантастики, личное мнение, хотя кому-то скрипку надо слушать, или флейту. Каждый сам конструирует. Я слушаю, в том числе и, современные тяжелые жанры. Подобное не доставит удовольствия. Надо отдельный басовый канал, в таком случае. Ситуация по ВЧ. Из кривых равной громкости можно понять, что точно такое же решение требуется и по "тарелкам". Как-то промрял свой слух генератором, не суть - какой генератор, но - более 14 кГц имеется у моих ушей спад. Что не удивительно, жизнь такая была, так получилось. Однако же, отметил я, я и выше что-то же слышу! Хреновенько - но слышу! Иногда, на некотрых трактах, в гостях, например - господи, какие же тарелки, как здорово! Кривые равной громкости чётко описывают и это явление: это типично, надо просто поднять уровень выходной мощности в нужном частотном диапазоне. Отдельный ВЧ канал. При помощи тех. средств, можно всё это организовать. Вот такое у меня видение. Не исключаю, что кто-то с ним не согласен. Дескать, фильтры фазу крутят и на каких-то участках "хор". Возможно. Но "хор" мы слышим почти всегда - переотражения и т.п. Что приемлемо и что неприемлемо - каждый сам решает. Для меня неприемлемо - слушать с частотными искажениями.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...