Jump to content

Recommended Posts

Posted

Дико маленькое входное сопротивление, будет немилосердно грузить источник. Не очень понятно, что взамен. 

 

 

Posted

Вроде бы, сам Сергей и расписал всë достаточно   подробно... Наверное, хорошо, когда почему-либо нужна именно низкоомная нагрузка источника. Скажем, чтоб ПСН была хорошая, тут уже сразу есть гридлик. Или для ПТН ЦАП' а (такое сам делал даже). Вроде бы еще, Сергей Юрьевич публиковал вариант корректора для МС с похожим решением. 

Posted

Для моего СД с выходным 100 Ом вррде и не очень страшно, а вот для ФК уже не так перспективно, но можно что-то сообразить

Posted
1 минуту назад, Sergio сказал:

Для моего СД с выходным 100 Ом вррде и не очень страшно, а вот для ФК уже не так перспективно, но можно что-то сообразить

Я бы скорее сказал, что как раз наоборот. .. Сомнительное весьма виртуальное выхсопр дохлого ОУ в СД и настоящий, без дураков, медный резистор МС. 

Особенно когда выхсопр указано как 100 или 500 ом и тп, и тут же надпись "сопротивление нагрузки не менее 10 кОм"... Или 22 или 47 ком... 

Posted

Может таки ток-напряжение? Вроде как нет. Дроссель типа пост ток ответвлять?
Как-то не очень красивое решение. Хотя... охота - пуще неволи.
Так как ОС - повторитель тока, то и "линейность". Каскод тоже пойдет или несимметричный дифкаскад.

Posted

Так кто что говорит и пишет, одним соотношение 1к10, дпугим 1к100, РГ на 5кОм ставил ПП не изменилась, всплесков/провалов тоже не увидел. Грузил выход СД на повышающий транс 1:7,5 так кроме резонанса в 6дБ на 7-8 кОм с АЧХ никаких проблем

Posted

Ну, если этот вариант вовсе не вариант, как вы выходите из такого положения, когда излишек усиления мешает? 

Posted
30 минут назад, Кружка сказал:

Применить лампу с меньшим усилением - не?

А для вас? Пример? 

Posted

С подходящим усилением множество старых ламп. Выбирай по вкусу. Начиная с 6с2с образных, всяких 56, 76, европейских RE084, REN904 и т.д. и т.п.

Posted

Ну, в общем-то, по справочнику,  6г1 =56/76 как раз. Меньше мю, чем 6с2с и пр. 6н8с - подобные. Дрстаточно линейна и усиление поменьше - например 6п6с и родственники, в триоде. 

  • Like (+1) 1
Posted
34 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Ну, в общем-то, по справочнику,  6г1 =56/76 как раз. Меньше мю, чем 6с2с и пр. 6н8с - подобные. Дрстаточно линейна и усиление поменьше - например 6п6с и родственники, в триоде. 

По линейности 6г1  ей ещё поискать придется конкурента.

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Кружка сказал:

С подходящим усилением множество старых ламп. Выбирай по вкусу. Начиная с 6с2с образных, всяких 56, 76, европейских RE084, REN904 и т.д. и т.п.

Точно, ща REN904 с десяток на Авито куплю по 300 рупь... 

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

6п6с в триоде, как альтернатива, например. Навскидку ничего более не приходит на память, из доступного. 6ф3п в триоде близкА к ней, кстати. 

Posted
15 минут назад, Xрюн222 сказал:

6п6с в триоде, как альтернатива, например. Навскидку ничего более не приходит на память, из доступного. 6ф3п в триоде близкА к ней, кстати. 

6п1п не вписывается в этот узкий круг? 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Не помню, вроде бы, тоже вполне должна

Ок. С каскадом с ОС разобрались, вещь полезная, но место ей нк здесь. 

 

Posted

Я бы поставил в катод вместо всякой хрени полевую сборку 504нт4 в параллель. Тут и высокое входное сопротивление и проч. Делал я подобные схемы, это разновидность каскода - выходное сопротивление примерно равно сопротивлению нагрузки каскада. Делал именно для получения прямого и инверсного входов. 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

6п6с в триоде, как альтернатива, например.

 

4 часа назад, Sergio сказал:

6п1п не вписывается в этот узкий круг?

Сейчас запущен по рукам/ушам предусилитель с возможностью установки на входе 6П6С или 6П1П, собираю отзывы (публиковать рано, однако пока положительные).
Меньше усиление при не худшей линейности у 6Б8 в триоде. И 6Г1 и 6Б8 давать ток не меньше 10 мА, это смещение вольт 6, можно стабилитроном в катоде.
Можно и 6С46Г-В, лежат, не дошел.

Line_moket_250323.jpg

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
    • И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • Потрачено...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...