Jump to content

6Н8С + 6Н9С + 2хEL34 или ...

Lukasarts

By Lukasarts
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
Posted

Доброго дня.  Двухтактник. Собственно вопрос - что предпочтительней и интересней ? 

1. 6Н8С + 6Н9С + 2хEL34 

2. 6Н9С + 6Н8С + 2хEL34 

3. Предложите Ваш вариант драйвера и фазоинвертора. Можно импортный аналог.  (только под большую панель, как у EL 34) 

С уважением, Андрей)    Спасибо. 

W_L Local

W_L

Posted
Posted

Смотря для каких целей унч, если гитарник, то 6Н9С + EL34 или 6П27С, если для себя, то 6Н7С, или 6Н8С + 6П3С/6П7С/Г-807

  • Like (+1) 1
Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
7 минут назад, ДимДимыч сказал:

2 вариант.

6Н9С + 6Н8С + 2хEL34  ....... благодарю)

будет ли разница между 6Н9С + 6Н8С и западными аналогами ? и если да - будет ли она большой  и заметной ? 

W_L Local

W_L

Posted
Posted

8 и 9 звучат по разному, из 9 поищите с блестящими анодами рефлекторы, из 8 мэлз лучше всего 

  • Like (+1) 2
volli Proficient

volli

Posted
Posted
4 часа назад, Lukasarts сказал:

Собственно вопрос - что предпочтительней и интересней ? 

Встречный вопрос: какую акустику предполагаете с ним использовать? Отсюда будет выбор мощности, включение ламп и т.д. (В планах тоже такой проект, так что интересно и мне.)

 

  • Like (+1) 1
Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted
4 часа назад, Lukasarts сказал:

будет ли разница между 6Н9С + 6Н8С и западными аналогами  и если да - будет ли она большой  и заметной ? 

Из большого выбора американских 6SN7 не обнаружил разницы, вслепую не отличу. Наши
8-ки тоже все неплохи. Электродная система 6SN7 бывает разная, условно тип RCA
или тип Sylvania. Штамп наших 8к это Сильвания. Её же можно на вход. Для меня
лампа благозвучно-нейтральная, без закидонов. Но всё зависит от АС и музыки.
Что хорошо на классике, может оказаться скучным на роке и тупых АС. 9-ка на вход?
У этих уже может быть большая разница по звуку, но не много ли будет усиления..
       

  • Like (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Даже, скорее, в основном именно на вход 8ку и можно. В драйвер с размахом вольт под 50 под вопросом - нужно ли оно такое... Но от жанровых предпочтений, конечно, зависит тоже сильно

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
W_L Local

W_L

Posted
Posted

По крайней мере собрав вчера до конца усил на 6Н9С и 6П7С, воткнув 6Н8С, появилось желание оставить в драйвере именно ее, режим подстрою именно под эту лампу, ооооочень уж хорошо она спелась с 6П7С

  • Like (+1) 1
ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Из крайних РР усилителей 4 имели схему предкаскадов : 6с2с (или половинка 6н8с) + 6п6с триодом с ФИ-трансформатором в аноде. И только один на 6н7с, которой было достаточно для раскачки выходных ламп.

А, ну еще один на пальчиковых лампах. Там Е80L с ФИ-трансформатором раскачивает пару таких же Е80L. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
18 минут назад, ДимДимыч сказал:

Сильно её Бока хвалит.

Классическая схема Вильямсона, американская и советская версии, еще "тогдашних" времен. 

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
5 часов назад, volli сказал:

Встречный вопрос: какую акустику предполагаете с ним использовать? Отсюда будет выбор мощности, включение ламп и т.д. (В планах тоже такой проект, так что интересно и мне.)

НОЭМА 8 Ом ширик... 10"

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
5 часов назад, Goofnm сказал:

Но всё зависит от АС и музыки.
Что хорошо на классике, может оказаться скучным на роке и тупых АС. 9-ка на вход?
У этих уже может быть большая разница по звуку, но не много ли будет усиления.

Цепелины... АЦДЦ...70 - 80 - 90 рок) негров не слушаю..

Lukasarts Proficient

Lukasarts

Posted
  • Author
Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

Но от жанровых предпочтений, конечно, зависит тоже сильно

Цепелины...ДЦ... 70 - 80 - 90 рок ) пинкфлойд... 150 ГДШ 48 - 8 ом.... ну может быть подопру его с верху 7100 сканспиком.... 

volli Proficient

volli

Posted
Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

жанры и АС

Что больше - жанры или АС? Для их "лечения" средства и методы могут различаться.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Константин
      Трансформаторы. Дэвид Хафлер

      By Константин · Posted

      Лучше давится наведенная на вторичку ЭМ помеха, если снимаем сигнал ОС, вполне актуально. Предположительно лучшее подавление автоколебательных процессов от обратной эдс акустики.
    • Rezvoy
      Трансформаторы. Дэвид Хафлер

      By Rezvoy · Posted

      Борьба за класс B, в классе А практически никаких преимуществ не будет, а, возможно, что-то и ухудшится. Но это надо более детально рассмотреть.
    • Russ3000
      Следящий ограничитель импульсных помех

      By Russ3000 · Posted

      У меня тоже старых монопластинок много, более 100шт, мойка позволила значительно уменьшить посторонние шумы. Вот тоже думаю, как сделать из стереосигнала моно, сложением каналов, но отбросить все, чего нет в обоих каналах одновременно, этакий 2И-НЕ аналоговый :)
    • Xрюн222
      Трансформаторы. Дэвид Хафлер

      By Xрюн222 · Posted

      Не обещаю, но сильно подозреваю, что ДХ ( а он совершенно "адназначна!"(С) был "голова!"(С), каких по пальцам пересчитать, в истории хи-фи) учитывал  емкостную наводку с первички на вторичку, НЕ считая ее сплошным "слоем фольги" и учитывая ее индуктивность рассеяния, что оправдано на высоких частотах (десятки кГц). Хотя в целом это все и наз. идея "самоэкранирующего" устройства обмоток.
    • Xрюн222
      Final cut

      By Xрюн222 · Posted

      Может, но вместе с сеткой , дружно. Тут ведь правильный РР в сверхчистом А. Недавно макетировал выходной каскад на кт88 по схеме РР КП, питание 600 в, смещение порядка 60 в фикс., средняя точка вых.тр.на земле, те же примерно 320...350 в сигнала, что были на катодах, были и на сетках. При смещении -60.
    • Ollleg
      Софт-старт при включении 5Ц3С.

      By Ollleg · Posted

      Как я понимаю, лишь об одном : Насколько работоспособна данная схема, плюсы и минусы от применения. Более ни о чём.
    • lewis
      Final cut

      By lewis · Posted

      Да, но катод не может стать ниже земли, поэтому без подъема размах сигнала будет ограничен потенциалом катода в точке покоя. Другой вариант, сажать Rk не на землю, а на минусовую шину, те же -40В, но там надо отдельный источник изобретать.  
    • Rezvoy
      Софт-старт при включении 5Ц3С.

      By Rezvoy · Posted

      Вокруг чего базар? Даже радиолюбитель с минимальным стажем такую схему нарисует и соберёт за пять минут!
    • Normann
      Final cut

      By Normann · Posted

      Действительно, амплитуды на сетке и катоде синфазны, напряжение сетка-катод будет мало. Или что-то иное имеется ввиду? 
    • VinVal
      Софт-старт при включении 5Ц3С.

      By VinVal · Posted

      Много раз использовал подобную схему на КТ972 в средствах автоматики для устранения дребезга контактов ( зл. контактных манометрах, в регулируемых ртутных термометрах, датчиках уровня жидкости ...) с задержкой в 10 секунд. Но всегда с БП на трансформаторе, с одной стороны гальваническая развязка первичного датчика от сети и запитка его безопасным 12 вольтовым напряжением с другой ... давным давно попросила меня подруга собрать для вышедшего из строя БП калькулятора, с целью компактности собрал (аналогично выше приведенной схемы) на конденсаторе, в результате на некоторых телевизионных каналах одни помехи, выключаешь калькулятор телевизор показывает (в те времена использовались комнатные антенны). Подобные БП с конденсаторами более не когда не собирал воспринимая их как источник помех.
    • Сергей А
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Сергей А · Posted

      Кому понадобится , название в шапке. 
    • Xрюн222
      Final cut

      By Xрюн222 · Posted

      Учитывая, что мгновенные напряжения на сетках и соотв.катодах в КП примерно равны, скорее переварит, чем нет. Если только не коротить нагрузку, конечно.Но это уже другая история.
    • lewis
      Final cut

      By lewis · Posted

      Если принять стандартный сигнал на входе за 0dBU (0,775В), между сетками КП будет 36В rms. Без подъема катода КП не переварит такую амплитуду.
    • Алексей
      Трансформаторы. Дэвид Хафлер

      By Алексей · Posted

      Что-то сходу не соображу, если  вторичка в каждой её секции однослойная, какой смысл мотать её в противоположных направлениях и соединять концы с началами перекрестно? Что поменяется, если две секции намотать в одном направлении и соединить н-н и к-к параллельно? Всё равно же весь слой вторички считается экраном, как будто слой фольги положили вместо слоя витков и заземлили с одной стороны.
    • Xрюн222
      Final cut

      By Xрюн222 · Posted

      ...и о +33 в на сетки е182сс. Не помню за ними проблемы нестабильности, чтоб настолько жёсткие меры применять к ним.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...