Jump to content

Recommended Posts

Posted
22 часа назад, Ollleg сказал:

Хорошо.

Теперь выпрямление накала. Наверняка у многих есть ТН , которые коммутируются только на 220в первички и при нагрузке неплохо жужжат. Почему бы их не использовать в качестве дросселя в фильтре при выпрямлении накала?

Пример. Имею тн56, который давно лежит без дела - жужжит сильно.

А если его так:

ТН-56 ОБМОТКИ.jpg700.jpg

 

Осталось лабораторку провести. :)

Posted

как раз вопрос возник. 

Дроссель  ! намотан проводом ПЭЛШО 0.27 в диаметре

Сопротивление 167 Ом 

Индуктивность 14 H

будет стоять в двухтакте на EL 34  ... с потреблением где то 70 - 100 мА. Андоное 450 вольт.

Нормальный дроссель? Или сопротивление большое ? 

Posted
1 час назад, Lukasarts сказал:

как раз вопрос возник. 

Дроссель  ! намотан проводом ПЭЛШО 0.27 в диаметре

Сопротивление 167 Ом 

Индуктивность 14 H

будет стоять в двухтакте на EL 34  ... с потреблением где то 70 - 100 мА. Андоное 450 вольт.

Нормальный дроссель? Или сопротивление большое ? 

если при потреблении 100 ма падение на этом дросселе будет равно 16,7 вольт. 

это нормально ? греться не будет ?

Posted
16 часов назад, Sergio сказал:

Первичку надо шунтиррвать, экспериментаторы... 

 

15 часов назад, Сергей А сказал:

Причем сосчитать через Ктр ома на 2-3 , чтобы на НЧ работало получше. Тогда каждая секция будет по эти 2-3 Ома на переменке. 
220/6,3=35  35^2*3=3к6

 

14 часов назад, Xрюн222 сказал:

Конденсатором в резонанс, на 100 гц. 

А можно подробно разжевать, при чём здесь первичка ТН 56( в качестве дросселя вторички) и зачем её шунтировать?

 

Posted

Дык, для "большей лучшести" устроить фильтр-пробку.  Все равно первичка без дела болтается... 

См.например - Федосеев П.В. Выпрямители и стабилизаторы, М., Искусство (!), 1961 г.  

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

 

 

А можно подробно разжевать, при чём здесь первичка ТН 56( в качестве дросселя вторички) и зачем её шунтировать?

 

Трансформатор работает в обе стороны. Внося резистор в первичку , тем самым получаем эквивалентное сопротивление во вторичке по ~ току. 

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, Сергей А сказал:

Может и его , может и обоих :)  . Лабу надо. В чем проблема Олегу покопаться. ? Это же не транс мотать.
Какой-то Федосеев смог. :)

У Олега Лабо нету, ему макет допилить нужно, а уж потом БП и тогда.... этот ТН будет применён и отслышан на фон.

Речи ваши мудрёные, страницы у Федосеева формулами кишат всюду. Потому вам бы сообща определиться, чего добавлять (или не добавлять) - один конденсатор, или с резистором. Ну и номинал конденсатора заодно огласить, Олегу всяко так проще будет, попробовать...:smile-03:

Posted
7 минут назад, Сергей А сказал:

Там все просто , все номиналы со звездочкой

Ну И?

19 минут назад, Ollleg сказал:

 номинал конденсатора

:smile-15:

Posted
4 минуты назад, Сергей А сказал:

Емкость начиная с 25 мкФ. 
Если секция 6.3 возможно 0.1 Гн , да при 100 герцах 

Ага. Начиная с 25 мкф... И при этом должен быть не электролит. 

Оно вообще надо? ..Начиная :smile-15:. фильтр после диодного моста 10000 мкф - дроссель 0.03 ГН  - 10000мкф и так сгладит всё и вся, нафига козе ещё баян?

  • Like (+1) 1
Posted

Можно два встречно-включенных по 50

Потому и предложил обойтись резистором , начиная с 3к6

и 10000 может не понадобиться

если не надо , то кто все затеял? 🙄

Posted
5 минут назад, Сергей А сказал:

то кто все затеял?

Ну уж однозначно, не я. Народ отписал, я лишь попросил пояснения - для чего .:smile-44:

 

4 часа назад, Ollleg сказал:

А можно подробно разжевать, при чём здесь первичка ТН 56( в качестве дросселя вторички) и зачем её шунтировать?

 

Posted
10 минут назад, Сергей А сказал:

Да наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай :)

Да нет, всё правильно. Тема для того и создавалась, что бы все возможные варианты обсудить. Но естественно , из множества решений каждый сам выбирает наиболее оптимальный для себя.

 

п.с. Так что по любому, спасибо!:er:

Posted
51 минуту назад, Сергей А сказал:

Емкость начиная с 25 мкФ. 
Если секция 6.3 возможно 0.1 Гн , да при 100 герцах 

электролит но на вольт300

Коллеги, в чем прикол? Транс 100ваттного габарита, кондер на 300В? Может простую-лоховскую LMку или кренку? Еще и стабилизирует. Не?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Добрый день. Можно ссылку на продавца у которого брали чтобы была кирилица
    • Да Вы издеваетесь что ли!!?? - паспорт ему невдомёк,фото рассмотреть тоже не может ! Продолжайте в том же духе ....
    • Где?!!! Взрослый человек, надо достойно себя вести даже в такой ситуации! Ну бывает в жизни всякое.... Успехов.
    • У меня есть и 4ГД35(36) и 10ГДШ. Сравнивать есть возможность. На группе из 4ГД35 контрабас понравился. 10ГДШ оригинальный слушал только в конце 80, нынешние экземпляры достались с трухлявыми подвесами. Смыл их, диффузор очистил и корзину, пропитал диффузор, без энтузиазма, прополисом. Подвес прямой, натуральный фетр (не тот что с полиэстером, полиэстер стареет), чистая шерсть (маг. "Леонардо") приклеил. Слушал. Даже были планы на ГИ на них, но увлёкся рупорами. Как описать звук? )))) Как его опишешь... Не выбрасывайте их. Немного работы по реставации, и вот некий динамик для ознакомления - имеет место. Может понравится. У динамиков все имеет значение, всякие изменения в конструкции вызывают изменения в звуке. Чуйка - менее всего интересует меня. Интересует только само ощущение от прослушивание. Одно из самых приятных ощущений от прослушивания, которое было у меня - после выключения подмагничивания у самодельных динамиков на подмагничивании. Чисто на остаточной намагниченности, невелика она у магнитомягких материалов, там Ст.0 была.
    • Извините,но это ,с Вашей стороны, просто какой-то стёб....
    • На EL34 снижу, 4000р шт раутхеон выпала, тесла 2 шт и рфт 2шт в остатке E80CC Siemens 4 шт по 4500р   EL6 Tungsram 2шт=12000р E2d RFT--2шт=15000р EL11 TFK--4000р, 1 шт 6DJ8 Toshina подобранные по 4500р
    • Емилиан , а чем хорош 10гдш, вроде магнитная система слабая, диффузор тоже тяжеловат, да и по составу не Телефункен, обычно его не хвалят, некоторые даже 4гд35 считают лучше, чем 10гдш, Шалин писал, что его 10гдш подчерк дешевый ничем не искоренить, хоть все замени и диффузор и магнитную систему 🙂 да и эквивалентный объём большой
    • Да нет, не получится никак у вас, придётся объяснить разницу в возрасте в 5, 10, 15 лет?! Или сколько точно, и то, что у этого нет ни одной общей детали, совсем! Кроме армбазы, да и она заметно отличается!!! Или то, что этого, точнее этих, их то как раз Три тонарма было сделали не так уж и давно на потребу аудиофилов, для игрищь с СПУ и Денон 103 !!!
    • Но тогда, вы просто должны, нет, обязаны его показать! Показать мануал на него, найти хотя бы посредством Алисы хоть Одну фотографию этого несуществующего тонарма, из старой, 60-70-х годов Второй серии этих древних уже ятонармов, состоящей, как всем на свете известно, всего из двух тонармов, миллионами картинок которых заполнен весь интернет, SME 3009 l l и SME 3912 ll !!! Их было всего Два, 3009 ll  и 3012 ll и выпускали из до 70 - 73 года, где то: 9 дюймов 12 дюймов На несуществующий SME 3010 ничего Алисе найти так и не удалось!  Мануалы на эти Два тонарма: http://www.analogue-classics.com/html/3009SeriesIIManual/Thumbnails.html Возможно, вы попробуете и это, странное и дикое и неизвестное до сегодняшнего дня никому в моём верхнем посте тоже опровергнуть, ну, мол делали Торенсы первородные с тонармами SME и особенно с SME 3010 l l и все первые Торенсы имели их и именно с них, слиза... пардон, скопировали ребята из Грузинской АССР, свой лучший в СССР проигрыватель? Ну тогда тут тоже нужны документальные доказательства: Ждём! И ещё, вы, возможно и эту загадку нам разгадаете, про этот невероятный тонарм, а то я в непонятках нахожусь.... хотел ребят спросить, где видели они невиданную вещь которую даже я не видел.... Что не так с этим первым поделием от весовщика, какие с ним проблемы и какие его особенности странные? И почему и чем он не похож ни на один тонарм в мире? Кроме года изготовления 1960-го и отсутствия антискейтинга? Очень интересно и хотелось бы узнать!
    • От основателя параметров T_S. P.S. Не читайте проспекты и мурзилки. Перед обедом, да и после - тоже. И читателей. Small-Closed-Box-Loudspeaker-Systems-Part-I-Analysis.pdfClosed-Box-Loudspeaker-Systems-Part-II-Synthesis.pdf
    • Об этом жутком узле от SME говорим???
    • https://sme.co.uk/heritage/ Может кому интересно будет.
    • Человек хочет доказать, что инженеры SME "дураки" и на протяжении нескольких десятилетий выпускают несколько разновидностей этого тонарма. Причем опора ножей и верхняя ее часть по конструкции не изменяется. Что дескать есть "чудо решение" этого узла, улучшающие (как вариант, не хуже) его технические и эстетические характеристики. При этом затраты на его изготовление существенно ниже, как впрочем и цена/спрос на него,... в сравнении продаваемом оригинальным SME.   По прежнему жду Ваших детальных фото этого "новаторского решения".
    • Честно стырено с запрещённого ресурса,там и пояснения.Схема + плата.pdf
    • Я Вам показал мануал на SME 3010-R ,которого,по Вашим словам, в природе не существует(ну,если Вы акцентируете внимание на буквочке R - тогда я пасс ...). На фото ножевая опора тонарма Электроники -012/030 - это к обсуждению между Фломастер и GeorgeM2.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...