Jump to content

Recommended Posts

Posted
42 minutes ago, alss said:

стоит поправить модель

Всё близко к идеальному. Смысл был в получении одинакового средневыпрямленного. При разных фильтрах. И конденсаторах. 100 Ом ничего особого к картинке не добавляет. Скорее 50 в обмотках.

Posted

Хорошо.

Теперь выпрямление накала. Наверняка у многих есть ТН , которые коммутируются только на 220в первички и при нагрузке неплохо жужжат. Почему бы их не использовать в качестве дросселя в фильтре при выпрямлении накала?

Пример. Имею тн56, который давно лежит без дела - жужжит сильно.

А если его так:

ТН-56 ОБМОТКИ.jpg700.jpg

 

Posted
30 минут назад, Kolyaholod сказал:

В дросселе должен быть зазор...

Не всегда, в данном случае - нет.

Posted
4 hours ago, Ollleg said:

Не всегда, в данном случае - нет.

Наестся. То есть сердечник будет в области насыщения. Можно даже посчитать узнав длину магнитной линии и витки. С другой стороны, ввиду связи между обмотками, эффективнсть будет очень даже не очень, то есть никакая. Так как напряжение на всех обмотках будет "одинаковым" с точностью до Ктр и связи между обмотками. В качестве прсто дросселя можно попробовать.

  • Cool (+1) 1
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

В качестве прсто дросселя можно попробовать.

Разве предлагается по другому использовать?  Порядка 20 Ом на 100гц при 0.031 Гн - это малая эффективность для накала ? Просто  резистор в 0.4 Ом - это точно мало....А 10000 мкф - 20 Ом - 10000 мкф , это существенно для фильтра.

5 часов назад, BAA сказал:

Наестся. То есть сердечник будет в области насыщения. Можно даже посчитать узнав длину магнитной линии и витки

Попробуйте. Скажем при потреблении 3 А на обмотки....

Posted

Для сердечника ШЛМ25х40 и одной обмотки на 6,3 в (порядка 40 витков) имеем H~800 А/м и индукцию 1,6 Тл.
1. При соединении всех обмоток последовательно (как предложено) работать не будет (на токе в 3А)
2. Даже при одной обмотке проницаемость будет не очень.
Проверить просто: от доброго источника, через балласт, 3 А во вторичку на выбор.
№2 однополупериодный выпрямитель с нагрузкой до 3 А среднего.
И в том и в другом случае контролируем первичный ток, при подключении в сеть с номинальным напряжением. Откуда и делаем выводы о состоянии сердечника.

  • Like (+1) 1
Posted
56 минут назад, Константин сказал:

Как вариант, сдерать пару пропилов по бокам ножовкой. Хотя на 3А лучше болгаркой;)

Не нужно забывать, что Ампера 3, а вольт 6.3 - это не 200 и не 300:meeting:

Мощность 18 ВТ, супротив тех же обычных в бп фильтре для анода в усе 100-120мв х 300-350 порядка 30-40ВТ.

И какой зазор будет в дросселе для анодного БП при его 0.03 ГН ???? Как и при 5гн на 100вт дросселе?:meeting:

Posted
54 минуты назад, Константин сказал:

Как вариант, сдерать пару пропилов по бокам ножовкой. Хотя на 3А лучше болгаркой;)

Как вариант продать ненужное (тн) и купить нужное, дроссели серии Д на нужный ток. И не придется безвозвратно портить трансформатор...

Posted
49 минут назад, Алексей сказал:

Как вариант продать ненужное (тн) и купить нужное, дроссели серии Д на нужный ток. И не придется безвозвратно портить трансформатор...

Как вариант, купить готовый усь и вообще не заморачиваться.

Но мы лёгких путей не ищем. Да и очень сомневаюсь в 40 витках для 6.3в в ТН с эконом. медью - 25 скорее... Нужно найти инфу по виткам на ТН56.

 

1 час назад, BAA сказал:

Для сердечника ШЛМ25х40 и одной обмотки на 6,3 в (порядка 40 витков)

10 квадратов первичка 1100, 6.3 в 31.5 вит. Скорее так, "эконом" может и меньше.

  • Like (+1) 1
Posted
41 минуту назад, Ollleg сказал:

Как вариант, купить готовый усь и вообще не заморачиваться.

Но мы лёгких путей не ищем. Да и очень сомневаюсь в 40 витках для 6.3в в ТН с эконом. медью - 25 скорее... Нужно найти инфу по виткам на ТН56.

Можно ориентировочнр прикинуть число витков, исходя из индукции 1,6 и зная размер сердечника. 

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

......для 6.3в в ТН с эконом. медью - 25 скорее... Нужно найти инфу по виткам на ТН56.

 

10 квадратов первичка 1100, 6.3 в 31.5 вит. Скорее так, "эконом" может и меньше.

Скорее витков эдак 16...18, +/-... 

А сетевую обмотку настроить в резонанс на 100 Гц :smajlik-prava:

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Скорее витков эдак 16...18, +/-... 

При первичке в среднем 1200 витков. Ктр транса примерно 35 для 6.3вольта.

Значит имеем примерно 35 витков для 6.3 вольта, ну или 25 витков минимум, при 800 витков первички

Posted

Пусть холостой ход это 7 вольт, шл25х4х - это порядка 9,5...9 кв см по стали, считаем по обычной формуле для индукции 1,6. В числителе 70000, в знаменателе примерно 6,3х7000, в итоге получаем порядка 16. Еду в трамвае, на бумажке расписать не сподручно... 

Posted
39 минут назад, Xрюн222 сказал:

Пусть холостой ход это 7 вольт, шл25х4х - это порядка 9,5...9 кв см по стали, считаем по обычной формуле для индукции 1,6. В числителе 70000, в знаменателе примерно 6,3х7000, в итоге получаем порядка 16. Еду в трамвае, на бумажке расписать не сподручно... 

ЗАЗОР В ДРОССЕЛЕ.jpg

 

Пробуем:

16 х 4 обмотки х 3000 ма = 192000

делим на 16 , далее на 100000

=0.12 мм возд.зазор, прокладка будет 0.06 мм

При 2А прокладка 0.04 мм 

Какой технологичный зазор при сборке броневого тр?

Больше, меньше? 

  • Like (+1) 1
Posted

Вот накинулись-то, начетчики:smile-03:  Ждали видимо...:smile-05:
ЭДС, В/вит 0.174 (для половинки)
Обсчитался в два раза (ПЛ/ШЛ) - 18 Витков. Напряженность будет не 760 а 380 А/м, сча кривую найдем. Будет около 1 Тл. Но еще раз, при попытке связять все обмотки по переменному току (через конденсаторы), приведет устройство к неработоспособности, а-ля резистор или еще хуже.

Posted
24 минуты назад, BAA сказал:

при попытке связять все обмотки по переменному току (через конденсаторы), приведет устройство к неработоспособности, а-ля резистор или еще хуже

Кроме С1 и С2 не доп. ёмкости. Если 0.4 Ом будет много и напряжение упадёт ниже 6.0 вольт, можно лишние обмотки исключать - каждая с сопротивлением 0.1 Ом, если мультиметры не врут (замерял на трёх, только на одном на делении 200 Ом чётко показал 0.1 Ом, на остальных "плясало" 0.1-0.2, но общую все показали 0.4 Ом.)

Posted

Автор .. не экономь ! - это вылазит боком ! 

Два питающих  транса. Два С - L - C фильтра ... и будет счастье ) 

 

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Первичку надо шунтиррвать, экспериментаторы... 

Причем сосчитать через Ктр ома на 2-3 , чтобы на НЧ работало получше. Тогда каждая секция будет по эти 2-3 Ома на переменке. 
220/6,3=35  35^2*3=3к6

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Первичку надо шунтиррвать, экспериментаторы... 

Конденсатором в резонанс, на 100 гц. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да как? Двухполупериодный выпрямитель на 2-х 6Д22С, с катодов идёт на дроссель без входной ёмкости. Дроссель 10гН 600 мА на выходе дросселя цепочка последовательно включённых электролитов 560,0X400 вольт-четыре штуки. Шунтированы каждый 220ком-2вт. Вот и всё. Говорят скачок примет на себя дроссель. Но не знаю. Что скажете?
    • Есть несколько штук в закромах.
    • Три пары, с закрытыми анодами...
    • Решение наверняка зачетное. Тем не менее, хочется задать несколько вопросов. 1. Уж если речь о файнал кат, расскажите, насколько выстраданным стал выбор не трансформаторного, а именно резистивного регулятора громкости? Просто элементная база претендует на отсутствие компромиссов, поэтому важно понимать: вы перебирали какие-то варианты и сделали выбор, или просто попробовали имеющееся решение, оно понравилось, а потому на нем и остановились? Хотя 10 кОм - хороший номинал с точки зрения минимизации потерь собственно в регуляторе, есть еще и вопрос совместимости с выходами источников: пробовали ли вы сравнить звучание ваших источников с нагрузкой допустим 10 и 100 кОм? Нередко даже операционник "сидюка", имеющий (из-за глубокой ООС) динамическое сопротивление в десятки ом, слышимо "мутнеет" под нагрузкой в несколько кОм по сравнению с "без нагрузки". Ну и не у всякого корректора выходному каскаду совсем уж пофиг нагрузка 10 кОм, которая у вас на входе. Вот у меня по этой причине "низкоомный" вход не прижился - но тут конечно конкретика рулит - скажем, я в цифре использую ДАК без передискретизации с повышающим трансиком, он к нагрузке капризен. Насколько я понимаю, у вас другой случай - тем не менее, возможно, вам будет полезно лишний раз посмотреть в этом направлении. 2. По какому критерию/набору критериев вы остановили выбор на 41 МХР? Просто к ее подаче нередко возникают вопросы (ну, примерно из той же сферы, что в отношении триодов класса 437 или, грубо, 6с45п, только помягче - как к почти любой другой лампе с высокой крутизной). Просто я бы на месте АД высокомерно приподнял левую бровь, особенно с учетом "технократической" специфики в подаче что NC20, что Тамуры. С наскока кажется, что можно было выбрать что-то боле, условно говоря, "певучее", особенно если учесть, что в обозначенной вами полосе частот Танго 20 легко сопрягается с лампами до 5-6 кОм внутреннего, и это делает выбор драйверов достаточно широким. И конечно, в первую очередь интуиция бросается в сторону каких-то античных кандидатур из той же эпохи, что и АД - вполне вероятно, в вашем случае тоже было нечто наподобие такого порыва. В этой связи вопрос: что остановило? Рассматривали ли вы другие драйверы? Если да, то какие?  Пробовали ли сравнительно послушать? 3. 600-омное соединение с предом позволяет без проблем использовать повышающий входной транс на входе оконечного усилителя, что дополнительно расширило бы список драйверов, вплоть до прямонакалов типа 304, 604 и даже тех же Ад. Кроме того: 182 конечно тоже хорошая лампа, но в разгруженном реактивном каскаде звучит прозрачнее, чем под нагрузкой 10 кОм. Понятно, что изображенная конфигурация позволила соединить блоки по балансу и сделать (почти) неслышимыми разъемы и провода. Но вопрос остается: оно того точно стоило? Если вы пробовали другие конфигурации, пожалуйста, расскажите, что не устроило и заставило вернуться к нагруженному балансу? И кстати по поводу балансного соединения: насколько далеко оконечные усилители от преда в системе? Я тоже неспешно закладываю триодник на Ад (больше из ностальгических соображений и скорее как инструмент для изучения, чем как основной усил). Для меня это не первый наскок на тему, и он отличается от того, что было сделано годы назад, потому что опыт пополнился новыми заблуждениями. При этом предварительные макеты говорят о том, что в моем случае файнал кат отрежется заметно не так, как получилось у вас. Но вы-то сделали так, как сделали, и к тому наверняка были веские причины. Думаю, не мне одному было бы полезно их понимать, чтобы намотать на ус ваш опыт. Заранее спасибо за рассказ - о процессе поиска, от том, какие ветки пришлось отсечь и почему - порой это полезнее, чем описание окончательного выбранного пути. В частности, в любом из каскадов либо в обоих вы могли сделать фикс, но обошлись "автоматом". Да, это лучшее решение с точки зрения сохранности дефицитных ламп. Тем не менее: сравнивали ли вы по звучанию разные типы смещений? Разные схемы их формирования? Или просто убедились, что "автомат" вполне устраивает (Ад и впрямь почему-то вполне классно звучит и с автоматом), и нет смысла плодить иные сущности? Тоже интересно. 4.  Если можно, несколько слов об акустике, которую вы используете. Спасибо. 
    • Точно... Одной проводимости... Извиняюсь... Ошибся... 😊 Но 906 отлично работают в моих ионоблокрх... 👍
    • Ну рулетка или нет, тут как пойдет. Мы недавно решили попробовать что это такое - динамики сильно напоминающие те самые Сканы или Вифы.. Взяли наугад пару 5.5" СЧ-НЧ динамиков китайского производства, но к ним приделали всё же вполне приличные европейские пищалочки с 32 мм куполом. Пришлось немного поиграться с фильтром (он там один - последовательный), но результат очень порадовал и басом и открытостью звучания и сценой и т.п. Следует заметить, что эти мидбасовички к тому же оказались на редкость ровными в отличии от настоящих Сканов. В общем товарищ, хозяин тех АС страшно доволен результатом. Я тоже, даже несколько удивлён..
    • Мастер барабанного боя ногами по клавишам рояля-неповторимый Джерри Ли Льюис!!! Этот альбом, состоящий из двух виниловых дисков, не зря назван -Вехи ( Milestones), ибо на нём представлены наиболее значимые работы великого мастера и короля , в конечном счёте, рок-н-ролла. Большое количество фоток, чёрно-белых, цветных, за разные годы творчества Джерри Ли.
    • Электролиты после дросселя. Как сделано у Вас я не знаю. Этот усилитель лет десять работает.  
    • А разве они не одной проводимости?    Нет, как и любые другие германиевые. В детстве пожарники подогнали по паре ведёр семьсот третьих и семьсот пятых. Тупик. Единственное что как-то можно приспособить, это 402/404. Да и то...       
    • А цепочка электролитов как же? Собственно у меня Г-образный фильтр без входной ёмкости. По идее скачка недолжно быть? Дроссель 10гН 600 мА. Что то всё равно боязно? На коленке собирал, всё работало плавно и хорошо, но без задержек анодного, то есть 6Д22-ые плавно нагревались и напряжение устаканивалось  сразу 924 вольта на ГМ 70
    • А какие конкретно Вы ставили в какое место по схеме и какое напряжение было? А то Алиса мне тут нагородила огород какой то два раза ошибки явные допускала, потом после моих поправок соглашалась. Виртуальный помощник называется.
    • И каким образом пуля влияет на фазовые искажения, не влияя на АЧХ? Скажу по секрету, что человеческое ухо вообще не слышит фазовые искажения , мы слышим лишь влияние фазы на АЧХ. т.е. если есть фазовые искажения то как само собой разумеющееся будут и изменения на АЧХ, это связано.  Возможно про диаграмму направленности я не совсем правильно выразился. Не диаграмма направленности, а речь именно про изменения на АЧХ при отклонениях от оси излучения. Не спроста же я предложил сравнить замеры АЧХ при отклонениях от оси с пулей и без.
    • Да конечно, "пуля" на керне крепится.  Насколько я выяснил оно влияет не на ДН, а на фазовые искажения на средне высоких частотах 5...8 кГц.. То есть на том что излучается основанием диффезора, "воронкой".  На ВЧ не влияет никак. 
    • Ну если нет доверия, то так-то на авито можно найти к примеру и оригинальные СканСпики Ревелаторы. Правда цена... Ну так и доходы выросли в стране.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.1k
×
×
  • Create New...