Jump to content

Recommended Posts

Posted
51 минуту назад, CHEL_EV сказал:

А 6BR7 в сравнении с вышесказанными? 

Примерно как хорошая еф86/806. Неплохая лампочка. Но усиление ниже, чем у еф86, при прочих равных. 

  • Like (+1) 1
Posted

Да уж... Оценивать качество звучания на LZ. Коммент "Цеппелины это вам не Роллинги..."
бесподобен. RS одно время были на Декке, лучше неё мало кто когда-либо записывал. А LZ
писались или где попало, или использовали передвижную студию того же Мика Джаггера.  
Эти удофилы совсем с дуба рухнули.

 

Posted
3 часа назад, AlexKorotov сказал:

Каскод сделайте. Полевик 2sk170 прямо возле головки, и двумя проводами к ламповой схеме только нужно над ними уже лампу с высокой крутизной

 Входная часть прям по заветам EAR88))

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Но лично я пока всë-таки сторонник МС с трансформатором

 Есть альтернатива, ламповый МС? ))) 

Posted
8 часов назад, Goofnm сказал:

У Нагры неплохо звучащий УВ. Но не ламповый. Зато не шумит, прям совсем.

 

Nagra_ivs.jpg

Дорожки шире и скорость выше - выход больше. 

Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Делал каскад для МС бестрансформаторный на 6ж4 в триоде. Лет под 10 тому.  Усиление порядка 20. Перебрал много разных ламп, именно по критерию шума, 6ж4 оказалась самой малошумящей. С питаниями такого каскада, разумеется, пришлось повозиться. Другой возм.вариант - каскод полевик внизу + нувистор вверху. 

Но лично я пока всë-таки сторонник МС с трансформатором. При том что вообще не очень поклонник МС. В коллекции волею судеб имеется 1 всего , 2-омная с выходом 50...70 мкв, к ней никаких вариантов, кроме трансформатора 1к60...80.

Все одно, шум в УВ определяется выходным сопротивлением источника (головки), а ее сопротивление гораздо больше, чем у МС, т к индуктивность ее выше. Поэтому и с трансформатором (для 200 мг) там сложно согласовывать где-то 1:3 еще б м, а дальше уже нужно учитывать всякие эффекты возникающее в паре головка - транс. 

Posted
10 часов назад, Xрюн222 сказал:

Примерно как хорошая еф86/806. Неплохая лампочка. Но усиление ниже, чем у еф86, при прочих равных. 

Едут ко мне красотки. Вот и спрашивал про них

Screenshot_20241228_110439.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Дорожки шире и скорость выше - выход больше. 

+ толщина слоя, + они на 38 добавили свою эквализацию Nagramaster - 13 & 3180 µs. 

Nagra_SN.jpg

Posted
4 часа назад, AlexKorotov сказал:

Поэтому и с трансформатором (для 200 мг) там сложно согласовывать где-то 1:3 еще б м, а дальше уже

Ну хоть какая-то конкретика, для 0.2Гн и 1:3 полоса закончится на 9кГц -3db

Posted

Да, опыт аналогичный был, результаты похожи. Затея так себе работает. С др.стороны - нам все равно нужен завал по коррекции :). 

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

С др.стороны - нам все равно нужен завал по коррекции :). 

Быть заложником отдельно стареющей головки не наш метод!

Posted

С Новым Годом!

Фиксирую свой первый УВ на заказ, для хорошего человека и настоящего Мастера(!!!) :

04-01.thumb.jpg.c8289fe4d784b8d5595f32e5a6eadcfd.jpgIMG-20211118-183944.thumb.jpg.74579c3d9cdd794cf8712acec360a23f.jpgIMG-20211118-183932.thumb.jpg.c139c4cbc938c411778bcf2ace24b39d.jpgIMG-20211118-183242.thumb.jpg.ab1ed5d8a6293cd79d20b2703f65ae80.jpgIMG-20211122-192018.thumb.jpg.5b19b2b4174d40ab63ae82f05e4df7bc.jpgIMG-20211201-203835-1.thumb.jpg.33c4c3322e9ec05e9351cec31c2c4038.jpg

  • Like (+1) 3
Posted (edited)

кстати - о птичках - ибп что на картинках не должен никого беспокоить - хозяин дивайса заменил его впоследствии на аналог...

и - о грустном - или - смешном - дескать полевик на входе эмси корра шумит... 

внимание - вопрос - что же он - полевик - делает на входе ув ?

лично мне посоветовал поставить полевик на вход заказчик - представитель одной уважаемой - не только в России - фирмы...

доброй ночи - для тех кто спит...

Edited by Ollleg
корректировка
Posted
9 часов назад, СЮТ сказал:

тут давеча  - дескать полевик на входе эмси корра шумит... 

ОФФ_ТОПИК Вот и кондуктор нашелся. А я завтра буду трезвым.

Posted
6 часов назад, СЮТ сказал:

кстати - о птичках - ибп что на картинках не должен никого беспокоить - хозяин дивайса заменил его впоследствии на аналог...

 

Личное мнение и опыт тоже: импульсным источникам в УВ делать нечего.

  • Smile 1
Posted

поправка на ветер:

 

2014-24.JPG.0a251a5b7ae3ede760ea4e10b518b546.JPG

ещё кое-что не нравится - но - надо паять - симуляторам не доверяю...

Posted
5 minutes ago, СЮТ said:

симуляторам не доверяю...

Может на бумажке, как уважемый Юрий Анатольевич, Макаров?

  • Cool (+1) 1
Posted

Продолжу историю об эволюции моих УВ...

Это второй винтажный Пионер, ибп был впоследствии заменён на аналог, а лишние внутренности электронные удалены, как не выдержавшие конкуренции. 

Просто пытались сравнить... Сначала удалили долби, затем и остальную требуху))...

Здесь мощный входной каскод, работающий на ёмкость корректирующей цепочки, затем каскад с высокомюшным триодом и КП на выходе:

2203.JPG.7ba259ae25b9668b875c58285674f075.JPG

 

IMG-20220115-183119.jpg.cd444741339dc6b74eb1231f0f8018a2.jpgIMG-20220203-112003.thumb.jpg.d472f82bb2c540931fde83ff0be9b8df.jpgVID-20220115-182710-Moment.thumb.jpg.481749dc2caf2847790fc3dedb675d0c.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
5 minutes ago, johnson1496 said:

У меня хорошо работали  с током примерно 3,5 мА.

Тут скорее вопрос, где настоящие брать. LSK около двух тыров. DIY-еры говорят, что Тошибы давно нет.

Posted
20 минут назад, johnson1496 сказал:

Сергей, Вы полевики отбирали? У меня хорошо работали  с током примерно 3,5 мА.

Выбора особого не было, из старых запасов с током 4 мА, разброс был небольшой.

Теперь есть Китай, токи того же порядка и разброс нормальный, в ММ корре нормально себя ведут.

Лично мой вариант с лампой внизу каскода, полёт нормальный...

Каждый вечер за пасьянсом слушаю...

Posted

У китайцев разброс преогромнейший, потому и спросил, нужная пара выбирается примерно из 50, благо стоят копейки по сравнению. Сейчас мучаю JFE2140DR, вроде настоящие (спасибо ВАА за наводку), ждал три месяца. С ними получилось выйти на почти 9 мА  на очень ровном участке ВАХ при 10В на стоке . Опять же пара на кристалле. 

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • Хотел сделать выходник......   Сделал.   Две катушки первички по 240 витков - первичные катушки от этих трансформаторов. И между ними 16 витков вторички, такой же провод от третьего трансформатора - провод алюминий. Прокладка из журнальной обложки. без прокладки 2Гн. Лучше бы использовать две вторичных обмотки - но ни одна не извлеклась целой.   Самое смешное работает от 10Гц до 100 кГц, но что то похожее на меандр начинается от 5кГц.  
    • Куда-то утерялось, но всё же нашёл текст от двух профи. Давно вывел эту же формулу из собственного опыта. И вот оказывается так и есть. Это довольно легко, если слушать музыку а не осциллограф. "Разные философии сосуществуют и в отношении верхнего края спектра, в частности, "последней" октавы, в диапазоне от 8 до 20 кГц. Большой процент от всех специально разработанных для мониторинга систем имеет сознательно внесенный спад на частоте около 8 кГц, который идет вниз по плавной траектории на 4-10 дБ на частоте 20 кГц." "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал, что "сбалансированная" относительно центральной частоты 1 кГц характеристика субъективно дает более натуральное звучание. Другими словами, можно подниматься вверх до 20 кГц ровной прямой линией, но только при условии, что на другом краю спектра вы спускаетесь до 20 или 30 Гц. Но если ровная характеристика достижима только до 40 или 50 Гц вниз, тогда, с учетом нормальных бытовых уровней громкости, будет честным ограничивать частотный диапазон с 12кГц." Т.е. вожделенная музыкальная нирвана находится не в погоне за 20-40000, а в разумном балансе. Поэтому можно легко получать удовольствие от какой-нибудь радиолы. А странный  текст выше, скопированный с сайта магазина из города Старый Оскол, ул. Коммунистическая 12 наверное не стоит использовать как руководство к действию.
    • И так, добавлю схему, планируемого РР на 6Н12С и 6С4С, количество ламп на 2 канала 7шт, поэтому классика в виде Уильямсона не прокатывает и приходится делать парафазный ФИ на 6Н12С и перед ней ставить еще одну половинку 6Н12С, на раскачку ФИ, если выбор оконечных и ФИ ламп уже определен, то на счет первой лампы предлагаю подискутировать 
    • Удачи вам в проекте, мне тоже интересно взглянуть на результат, хоть я их и не собираюсь использовать, но а вдруг? Провод 0,4 можно достать из петли размагничивания кинескопа, 0,9 - из втягивающего реле стартера. Так что трофейное не только железо, но и провод вполне можно использовать
    • Сравнение медного и алюминиевого обмоточного провода - диаметр 0,4 по лаку и длина 2,8 метра. Вторичная обмотка трансформатора от микроволновки намотана проводом 0,4 мм - намотана в навал и пропитана лаком... из нутри обмотки есть непропитанные витки ..... но желания это всё разматывать не было..... Но делал пробник намоточного медного провода на лак - ПЛАСТИК-73 - чтоб не растворял изоляцию. Намотал на "I" пластины от трансформатора(разделители первичной и вторичных катушек) по 2,8 метра(две длины стола)- провода и облил лаком и измерял индуктивность и сопротивление . Если лак растворит изоляцию будет КЗ и такой лак для пропитки не годится ...... Нарвался давно на КЗ катушек от лака, теперь проверяю. А в трансформаторе от микроволновки вторичная катушка тоже намотана проводом 0,4 мм по лаку, но из алюминия. вот тоже намотал проводом 2,8 метра и сравнил сопротивление и индуктивность. Или как то не правильно намерил, но результат чуть ли не в два раза хуже по сопротивлению на сердечнике получился при одинаковой индуктивности...... Понятно почему не любят трансформаторы намотанные алюминиевым проводом. LCR тестер откалиброван и замкнутые провода показывают "00". Медная намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку. Медный намотка 2,8 метра, провод 0,3 мм по лаку. Индуктивность чуть больше, так как витков больше намоталось.... просто оставлять длинные концы неудобно было..... Смотрим сопротивление.   Алюминиевая намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку.    
    • Тормознуться проще, чем войти в проект. Прислушаюсь к мнению профи в области изготовления выходных трансформаторов. Если уж народ словил негативный опыт при использовании трансформаторного железа от микроволновки в качестве выходного трансформатора для лампового усилителя, то в чём именно выражаются данные негативные эффекты? Просьба к тем, кто изготавливал написать ключевые моменты, которые были именно тем фактором, из-за которого забраковали данные трансформаторные сердечники их трансформаторов от микроволновой печки. Пускай будет такая тема в интернете, где всё по полочкам разложено, для радиолюбителей, которые обратят свой взор на такие трансформаторные сердечники ..... Так то нет такой концентрированной информации. И выброшенных микроволновок "море".
    • Вот адекватные кривые импеданса  
    • Александр перепутал единицы измерения для потерь в проводах и в сердечниках. Не страшно, он нередко путает "индукцию с индуктивностью".
    • Ну не сказать что такого не может быть совсем, вполне реально, однако сомнения оправданны. Согласен. Однако других примеров измерения ИМПЕДАНСА у меня нет. И у Вас очевидно тоже... Измерьте, покажите, буду посрамлён. 
    • Тоже правильные, реальные измерения, силно сглаженные только... Clone AR3a хотели написать
    • Причём тут англичанин? А сами-то не видите, что не то постите?  Это очевидно правильные измерения, потому что они похожи на правду, на реальность, а у вас К.З. Ноль Ом! Склонны доверять чему угодно, даже полной нелепице?
    • Омические не фигурировало в тексте, было написано просто -потери. Нормальная трактовка потерь для электротехники вт/кг.
    • Сегодня мне принесли «наши» диффузоры сделанные из графеновых нано трубок. Скорость распространения звукрвой волны в этом материале выше чем в алмазе , диффузор очень жесткий при этом ВЕС…. 2 грамма
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.1k
×
×
  • Create New...