Jump to content

Recommended Posts

Posted
51 минуту назад, CHEL_EV сказал:

А 6BR7 в сравнении с вышесказанными? 

Примерно как хорошая еф86/806. Неплохая лампочка. Но усиление ниже, чем у еф86, при прочих равных. 

  • Like (+1) 1
Posted

Да уж... Оценивать качество звучания на LZ. Коммент "Цеппелины это вам не Роллинги..."
бесподобен. RS одно время были на Декке, лучше неё мало кто когда-либо записывал. А LZ
писались или где попало, или использовали передвижную студию того же Мика Джаггера.  
Эти удофилы совсем с дуба рухнули.

 

Posted
3 часа назад, AlexKorotov сказал:

Каскод сделайте. Полевик 2sk170 прямо возле головки, и двумя проводами к ламповой схеме только нужно над ними уже лампу с высокой крутизной

 Входная часть прям по заветам EAR88))

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Но лично я пока всë-таки сторонник МС с трансформатором

 Есть альтернатива, ламповый МС? ))) 

Posted
8 часов назад, Goofnm сказал:

У Нагры неплохо звучащий УВ. Но не ламповый. Зато не шумит, прям совсем.

 

Nagra_ivs.jpg

Дорожки шире и скорость выше - выход больше. 

Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Делал каскад для МС бестрансформаторный на 6ж4 в триоде. Лет под 10 тому.  Усиление порядка 20. Перебрал много разных ламп, именно по критерию шума, 6ж4 оказалась самой малошумящей. С питаниями такого каскада, разумеется, пришлось повозиться. Другой возм.вариант - каскод полевик внизу + нувистор вверху. 

Но лично я пока всë-таки сторонник МС с трансформатором. При том что вообще не очень поклонник МС. В коллекции волею судеб имеется 1 всего , 2-омная с выходом 50...70 мкв, к ней никаких вариантов, кроме трансформатора 1к60...80.

Все одно, шум в УВ определяется выходным сопротивлением источника (головки), а ее сопротивление гораздо больше, чем у МС, т к индуктивность ее выше. Поэтому и с трансформатором (для 200 мг) там сложно согласовывать где-то 1:3 еще б м, а дальше уже нужно учитывать всякие эффекты возникающее в паре головка - транс. 

Posted
10 часов назад, Xрюн222 сказал:

Примерно как хорошая еф86/806. Неплохая лампочка. Но усиление ниже, чем у еф86, при прочих равных. 

Едут ко мне красотки. Вот и спрашивал про них

Screenshot_20241228_110439.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Дорожки шире и скорость выше - выход больше. 

+ толщина слоя, + они на 38 добавили свою эквализацию Nagramaster - 13 & 3180 µs. 

Nagra_SN.jpg

Posted
4 часа назад, AlexKorotov сказал:

Поэтому и с трансформатором (для 200 мг) там сложно согласовывать где-то 1:3 еще б м, а дальше уже

Ну хоть какая-то конкретика, для 0.2Гн и 1:3 полоса закончится на 9кГц -3db

Posted

Да, опыт аналогичный был, результаты похожи. Затея так себе работает. С др.стороны - нам все равно нужен завал по коррекции :). 

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

С др.стороны - нам все равно нужен завал по коррекции :). 

Быть заложником отдельно стареющей головки не наш метод!

Posted

С Новым Годом!

Фиксирую свой первый УВ на заказ, для хорошего человека и настоящего Мастера(!!!) :

04-01.thumb.jpg.c8289fe4d784b8d5595f32e5a6eadcfd.jpgIMG-20211118-183944.thumb.jpg.74579c3d9cdd794cf8712acec360a23f.jpgIMG-20211118-183932.thumb.jpg.c139c4cbc938c411778bcf2ace24b39d.jpgIMG-20211118-183242.thumb.jpg.ab1ed5d8a6293cd79d20b2703f65ae80.jpgIMG-20211122-192018.thumb.jpg.5b19b2b4174d40ab63ae82f05e4df7bc.jpgIMG-20211201-203835-1.thumb.jpg.33c4c3322e9ec05e9351cec31c2c4038.jpg

  • Like (+1) 3
Posted (edited)

кстати - о птичках - ибп что на картинках не должен никого беспокоить - хозяин дивайса заменил его впоследствии на аналог...

и - о грустном - или - смешном - дескать полевик на входе эмси корра шумит... 

внимание - вопрос - что же он - полевик - делает на входе ув ?

лично мне посоветовал поставить полевик на вход заказчик - представитель одной уважаемой - не только в России - фирмы...

доброй ночи - для тех кто спит...

Edited by Ollleg
корректировка
Posted
9 часов назад, СЮТ сказал:

тут давеча  - дескать полевик на входе эмси корра шумит... 

ОФФ_ТОПИК Вот и кондуктор нашелся. А я завтра буду трезвым.

Posted
6 часов назад, СЮТ сказал:

кстати - о птичках - ибп что на картинках не должен никого беспокоить - хозяин дивайса заменил его впоследствии на аналог...

 

Личное мнение и опыт тоже: импульсным источникам в УВ делать нечего.

  • Smile 1
Posted

поправка на ветер:

 

2014-24.JPG.0a251a5b7ae3ede760ea4e10b518b546.JPG

ещё кое-что не нравится - но - надо паять - симуляторам не доверяю...

Posted
5 minutes ago, СЮТ said:

симуляторам не доверяю...

Может на бумажке, как уважемый Юрий Анатольевич, Макаров?

  • Cool (+1) 1
Posted

Продолжу историю об эволюции моих УВ...

Это второй винтажный Пионер, ибп был впоследствии заменён на аналог, а лишние внутренности электронные удалены, как не выдержавшие конкуренции. 

Просто пытались сравнить... Сначала удалили долби, затем и остальную требуху))...

Здесь мощный входной каскод, работающий на ёмкость корректирующей цепочки, затем каскад с высокомюшным триодом и КП на выходе:

2203.JPG.7ba259ae25b9668b875c58285674f075.JPG

 

IMG-20220115-183119.jpg.cd444741339dc6b74eb1231f0f8018a2.jpgIMG-20220203-112003.thumb.jpg.d472f82bb2c540931fde83ff0be9b8df.jpgVID-20220115-182710-Moment.thumb.jpg.481749dc2caf2847790fc3dedb675d0c.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
5 minutes ago, johnson1496 said:

У меня хорошо работали  с током примерно 3,5 мА.

Тут скорее вопрос, где настоящие брать. LSK около двух тыров. DIY-еры говорят, что Тошибы давно нет.

Posted
20 минут назад, johnson1496 сказал:

Сергей, Вы полевики отбирали? У меня хорошо работали  с током примерно 3,5 мА.

Выбора особого не было, из старых запасов с током 4 мА, разброс был небольшой.

Теперь есть Китай, токи того же порядка и разброс нормальный, в ММ корре нормально себя ведут.

Лично мой вариант с лампой внизу каскода, полёт нормальный...

Каждый вечер за пасьянсом слушаю...

Posted

У китайцев разброс преогромнейший, потому и спросил, нужная пара выбирается примерно из 50, благо стоят копейки по сравнению. Сейчас мучаю JFE2140DR, вроде настоящие (спасибо ВАА за наводку), ждал три месяца. С ними получилось выйти на почти 9 мА  на очень ровном участке ВАХ при 10В на стоке . Опять же пара на кристалле. 

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Важнее УЗД динамиков при одинаковом подводимом напряжении. Остальное не так важно. Если вдруг ШП окажется громче, всегда можно будет его "опустить"... он же всё равно будет фильтроваться.
    • Это пройдет . Тут можно расширить тему , какие типы светодиодов применять . Я в корректорах использовал АЛ102 Красные . отличались от импорт. может показалось  , но разница была 
    • Батарейка 🔋 для чего? Почему обычное автосмещение RC в катоде не сделать? Или светодиод? На какую нагрузку корректоримодет работать?
    • Наоборот, я слушаю. Но тут надо как-то передать сделанное 
    • ел-34, 6п3с, 6п14п, 6н8с/9с, хотя бы эти. Но их много, буржуинских ламп полно, есть из чего выбирать.
    • Сколько ламп Вы можете назвать которые делались именно для звука?
    • Непонятен выбор ламп, для Ваших поделок: первая идёт на р/передатчики, вторая в телеки, звук Вас совсем не интересует, только красивые синусоиды?
    • Здравствуйте Кажется, это самые маленькие из двухтактных сансуёв: - SW-15-4. За мощностью не гнался, до ограничения вышло 9...10 Вт, зато первые 5 Вт вышли менее 0,3% без ОС, да она и не предусматривалась. 
    • Я вконец запутался, спасибо. 8 часов назад были гармоники 1,8%, теперь они упали резко до 0,07. А еще я внимательнее поглядев на схему, простите, как оказалось не заметил, что там устроена ОС через катодную обмотку. С ней измерение уже менее информативно, сложно сказать, насколько линеен исходный режим лампы, полезнее знать (и оптимизировать) искажения до замыкания ОС. Что же до пентодных и триодных трансов, то там всё просто: триодные делаются с оглядкой на минимизацию индуктивности рассеяния (а емкость учитывается, но как менее значащий момент), а пентодные - с оглядкой на уменьшение емкости (а индуктивность рассеяния учитывается, но уже как менее значащая) - и, конечно, с нужным коэффициентом трансформации и омами в рамках приличий. Эти факторы диктуют форму катушки (вытянутая или приземистая), диаметр провода, количество витков, тактику секционирования. При этом средне-секционированные трансы могут быть вполне совместимы с обоими типами ламп (и рассеяние вполне, и емкость терпимо), и если взять тангу какую, тамуру или хашимоту, то они как грамотно намотанные изделия почти одинаковы по АЧХ что с триодом, что с пентодом, до многих десятков, иногда сотен кгц, за исключением НЧ регистра, где зачастую (чаще чем хочется) им просто не хватает индуктивности. При этом и среди них можно разобраться, какой скорее под триод, а какой под пентод (хотя есть и универсальные, и нашим и вашим). Первые критерии - омическое первички (для кпд и для звучания триодника важно, чтобы оно было поменьше, ну хотя бы 0,1 от Ri лампы) и величина индуктивности (для нормального пентодника омы почти пофиг, но вот индуктивность должна быть не единицы, а желательно солидные десятки генри). Приведенных вами АЧХ я не понимаю, как и комментарии типа "первая - сама на себя, вторая - 4 секции и 3-мя". Другие участники форума наверняка счастливее меня, потому что умные, а я ботан. А еще я не могу рассмотреть служебных надписей, поэтому не знаю, с какими сопротивлениями источника и на какой нагрузке вы снимали эти АЧХ.  Чтобы прикинуть АЧХ и амплуа транса по старинке, достаточно адекватно нагрузить его по выходу, на вход подключить эквивалент лампы (генератор плюс последовательно регулируемый резистор-крутилку) и смотреть осциллоскопом, что там на выходе. Крутя резистор "сопротивления источника", вы получаете на нагрузке разные (в общем случае) АЧХ и разные формы меандра (от звона на фронтах до завалов), и это дает понимание, с каким диапазоном сопротивлений лампы совместим этот транс - то есть, он "больше триодный" или "больше пентодный". Дальше вступают другие, уже более специальные критерии, которые позволяют уточнить качество транса в рамках его амплуа. Скажем, если указанным способом включить однотактную Хашимоту 20, нагрузив ее на, допустим, 16 ом по 16-омному отводу, мы будем знать, что даем лампе нагрузку в 3.5 кОм приведенки (а есть и отвод на 2.5 кОм, если надо). Теперь запускаем генератор, включаем его в режим прямоугольных импульсов и крутим "резистор внутреннего сопротивления", имитирующий лампу. Мы увидим, что данная Хашимота рисует "идеальный" меандр с лампами сопротивлением от сотен ом до нескольких десятков килоом - то есть, совместима и с триодом, и с пентодом. Потом переключаем генератор на синус и убеждаемся, что ее верхняя граница находится далеко за 60-70 кГц при любом сопротивлении источника, а вот по НЧ ей требуется достаточно низкоомная лампа, в этом смысле она скорее триодная. Ей бы омическое поменьше (еще добавить триодности),  да индуктивность побольше (добавить пентодности), вообще была бы универсальная вещь. При этом она обеспечивает в целом хорошие циферки и с пентодом, и с триодом, да и звучит вполне, но в обоих случаях не сказать что безупречно, но это уже совершенно другая история.  Возвращаемся: а вы смотрели АЧХ - с каким сопротивлением генератора? На расчетной нагрузке транса или "в общих чертах"? Наверняка всё было корректно, но вы об этом не упомянули, а на картинке не разглядеть.      
    • Так пока ничего не нашёл. Зато перекоммутировал выходной трансформатор, прицеливаюсь обрезать шасси. Прикинул ТС-180, вроде бы влезет, но по мощности всё же избыточен... .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      101.6k
×
×
  • Create New...