Jump to content

Recommended Posts

Posted

  Значит с драйвером на 810-й с басом и динамикой у 6с19с было всё хорошо? Зачем тогда 6Н12С?

Posted
29 минут назад, CHEL_EV сказал:

Наверное 6С5С стоит оставить в предварительном. А в драйвере поставить 6Н12С 

Не я по другом сделаю, делал лет 20 назад, 6С2С-6С19П с непос-ной связью + ВК на 6С19П через кон-тор.

Posted
11 часов назад, Юрий_Б сказал:

Да с 810 все ок

   А вы пробовали включать сетку 6с19п в катод, а не в анод 6с5с?

Posted

  Вообще удивительно, что этой 6с19П надо? Обычная лампочка, ёмкости умеренные, народ в два такта качает на 6н2п и прочих чахотках, а в один ей 810-ю подавай. :smile-59:

Posted
14 часов назад, Юрий_Б сказал:

Спаял вчера 2х каскадный с непосредственной связью

Боюсь, что 6с5с и 6с2с и т.д. в таких режимах просто не раскрыли свой потенциал; 3мА первый и 4.2мА второй каскад - так не запоют, родимые.  :smile-61:

Posted

  В одном такте может всё дело? У меня 3.5 мА в первом каскаде и 5 мА во втором, на два такта никаких вопросов. Понравились больше, чем 6Н7С в таком же каскаде и больше, чем другие фазоинверсные каскады. На сегодняшний день это мой фаворит. :good:Катодный резистор второй лампы на катоде первой. 

Posted
11 минут назад, Dolboyacher сказал:

Боюсь, что 6с5с и 6с2с и т.д. в таких режимах просто не раскрыли свой потенциал; 3мА первый и 4.2мА второй каскад - так не запоют, родимые.  :smile-61:

Так я и писал, надо ток увеличивать.

Posted
35 минут назад, RSD сказал:

  Вообще удивительно, что этой 6с19П надо? Обычная лампочка, ёмкости умеренные, народ в два такта качает на 6н2п и прочих чахотках, а в один ей 810-ю подавай. :smile-59:

Не только, D3a, 6Ж51, 6Ж52 нормально ее разгоняют.

Posted
5 минут назад, Юрий_Б сказал:

Так я и писал, надо ток увеличивать.

Тогда, прошу пАрдона, Юрий, был невнимателен, читал между строк :smile-06:

Posted
8 минут назад, Юрий_Б сказал:

Не только, D3a, 6Ж51, 6Ж52 нормально ее разгоняют.

  Я и имел в виду сильноточные лампочки. Понятно, что где 810-я, там и д3а :smile-59:

Posted
13 минут назад, Dolboyacher сказал:

Тогда, прошу пАрдона, Юрий, был невнимателен, читал между строк :smile-06:

Я к ГУ-72 пол года подбирал пред, остановился на 6Н12С, товарищу  D3a с МКТ понравилось.

Posted

Попробовал накидать УПТ до выходного трансформатора - оно получилось, более менее, конечно, но мини ли он такой? Скорее, похоже на миниобогреватель с возможностью звукоусиления :smile-17:  При входных амплитудных 0.37В, на выходе 5.2В на 8Ом, при Y2= 3.15% , Y3 = 0.38%, 6с19п -(Ra = 5кОм, P=10Вт). Можно уменьшить искажения вместе с мощностью и наоборот, выбирая разные значения Ra для 6с19п. Максимально до 2.2Вт RMS - КПД как у пimage.thumb.jpeg.9f3c2a621a4f1770e6739367b68ed9c8.jpegаровоза :)  

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
23 минуты назад, Dolboyacher сказал:

УПТ до выходного трансформатора

Ну, это как ставить телегу впереди лошади. В гальванике смысла немного, а уж в трёхкаскадной - и вовсе нет. Вот если КП перед оконечным каскадом - это логично и правильно, а вот от входа... ну, если хочется именно кондуктивности, то да. А так - нет.

  • Like (+1) 1
Posted
41 минуту назад, Dolboyacher сказал:

Uвх=1.7В, Uвых = 5.7В, 2Вт RMS при Y2=4.2%, Y3=0.23% до кучи :)

image.jpeg

С 52 проблем море, разброс большой, более  поздние звенят, лучше уж 6Ж51П звона ноль из 10 штук все в пары встали.  Если можно симульните пожалуйста  Е810F. Спасибо.

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

лучше уж 6Ж51П звона ноль из 10 штук все в пары встали.  Если можно симульните пожалуйста  Е810F

Юрий, мне несложно, но вот пока , что-то, матмодели 6ж51п и Е810F не нахожу, но есть EF184 = аналог 6ж51п , вроде как.

Posted
3 минуты назад, Андрей63 сказал:

Можно D3a попробовать , 52 её аналог.

Только звук у них небо и земля, делал драйвер к ГУ-72 с МКТ, разница ощутима.

Posted

Наверное, можно как-то так, как вариант. На самом деле, если не гнаться за малыми искажениями драйвера и выбрать несколько другие режимы 6С19П с бОльшим смещением и меньшим током, то можно добиться до 2.9Вт RMS на 8Ом при приемлемых искажениях.

Uвх=1.69В, Uвых = 5.7В, 2Вт RMS при Y2=2.7%, Y3=0.25%

Не знаю на сколько крепкА EF184 (6ж51п). Заявлено , что максимальная мощность 2.5Вт + 0.9Вт, в данной схеме общее рассеяние мощности 2.9Вт. 

image.thumb.jpeg.22e4a6aed8b500742989b86bb20c4aba.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, Dolboyacher сказал:

Наверное, можно как-то так, как вариант. На самом деле, если не гнаться за малыми искажениями драйвера и выбрать несколько другие режимы 6С19П с бОльшим смещением и меньшим током, то можно добиться до 2.9Вт RMS на 8Ом при приемлемых искажениях.

Uвх=1.69В, Uвых = 5.7В, 2Вт RMS при Y2=2.7%, Y3=0.25%

Не знаю на сколько крепкА EF184 (6ж51п). Заявлено , что максимальная мощность 2.5Вт + 0.9Вт, в данной схеме общее рассеяние мощности 2.9Вт. 

image.thumb.jpeg.22e4a6aed8b500742989b86bb20c4aba.jpeg

Спасибо. Крепкая подтверждаю почти с моим режимом совпало, только с конденсатором, в этой обвязке сейчас стоит E810F, ей Ra надо 8К2 хотя и в этом режиме звук хорош.

WhatsApp Image 2024-11-24 at 12.18.21.jpeg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Правильного секционирования для выходного трансформатора нет. Но разделения обмоток на разные обмотки есть. И есть изоляция между обмотками, что как то выполняет свою функцию... Но ...... никто не собирается использовать в качестве ВЫХОДНОГО ТРАНСФОРМАТОРА - это только макетная модель выходного трансформатора схорошим звуком..... но с недостатками в силу другого назначения трансформатора.... Зато с ним можно отработать некоторые моменты и понять какой трансформатор нужен. Особенно если сравнивать, звук ТПП258 и ТПП287  - имеют одинаковые выводы и обмотки, но разную мощность - и разница в звуке очень показательна. Это как бы базовые точки для сравнения - Хуже, лучше...... В Каком диапазоне лучше, а в чём хуже.... Любому человеку чужие убеждения не нужны..... он принимает только собственные оценки... А собственные оценки формируются на основе сравнения с чем то........ И лучше сравнивать с чем то серийным.
    • Всё в кучу) 0.9а в первичке значит мощность транса 200 ватт, а он от силы 90.   Более менее известно из ГОСТовской таблицы только то что витков у него в первичке на 220 вольт плюс-минус 800 
    • Хотел обойтись имеющимися в наличии деталями, использование дросселей сократило величину емкостей...но 4 штуки все равно не хватило, пришлось дополнительно везти...
    • Напишите, какая у вас площадь сердечника, диаметр провода первичной обмотки, диаметр провода вторичной обмотки, сколько параллельных вторичных обмоток..... Полученная индуктивность первичной обмотки (если есть чем померить)..... А так ....... информация не несущая пользы....... Так  -Поздравляем , получились симпатичные трансформаторы.
    • Я искал информацию по намоточным данным ТПП287..... но вот сходу  не нашёл..... Может нужно искать через систему ГОСТов - это ведь стандартизированный трансформатор, выпускавшийся на нескольких заводах. Если у кого есть точная информация по намотке ТПП287 - ВЫЛОЖИТЕ пожалуйста в этой ветке. Мне ОЧЕНЬ интересна эта информация.  Но прикинуть можно..... по рекомендациям по намотке. ТПП287 - сердечник ШЛМ25х40, мощность 90 ватт. В разных справочных материалах указана разная площадь сечения сердечника магнитопровода  9,5 кв.см или 10,0 кв.см ......... или я не правильно понял данные справочные данные - что вполне допускаю. Но для 9,5 кв.см. указана мощность 85 вольт*А..... То есть скорее всего всё таки 10,0 кв. см. Рекомендация по намотке на сердечниках ШЛМ у меня нет, , но есть на сердечниках ШЛ.. Можно со ориентироваться по мощности ... по количеству требуемых витков.  +- нам же только прикинуть просто. Так вот для ШЛ25х40 (площадь сечения сердечника 9,0 кв.см.) - у нас расширенные катушки то есть на каждой катушке витков для напряжения 127 вольт - их две по 450 витков + две обмотки по 2,5 вольта это 5 вольт * 3,9 витка/1вольт=19,5..... итого 450+450+20=920 витков....вторичка 10 вольт это 39 витков ... Итого Ктр 920/39=23,5 .....   Интересный параметр- рекомендованная плотность тока - можно прикинуть сечение - 1,8-2,3 А/кв. мм.... возьмём среднее для удобства 2,0 ..... Тогда  провод первичной обмотки  0,9/2,0 =0,45 кв. мм   .... это примерно диаметр 0,76 мм .... как то очень много, что не верится. Не влезет в габарит намотки. А вторичная обмотка на 10 вольт 2,5 А -получаем сечение 1,27 мм ... и у нас три таких параллельных обмотки. Поэтому очень интересно посмотреть, что там реально намотано по ГОСТу. Так как в справочнике(из таблицы выше) указана плотность тока для ШЛМ25х40 -плотность тока 4,0 а/кв.мм. при нормировке нагрева менее 55 градусов Цельсия...... тогда для первичной обмотки 0,9 А / (4,0а//кв.мм)= 0,225 кв.мм. что соответствует сечению  провода 0,53 мм, а вторичка сечению 0,88 мм.    Как бы это более похоже на реальность.... Хотя по количеству витков в обоих таблицах примерно одинаково получается, хотя данные даны в разных единицах измерения.
    • Вы маненько не догоняете. Эта панацея находится в статусе действующей, всесторонне обмеренной конструкции. Зря она кажется вам чудом, это достижение столетней давности пришло из измерительной техники. Во времена не столь отдалённые это было неактуально для усилителей зв. частоты, но с некоторого времени УМЗЧ многократно превзошли по линейности измерительные усилители и вот. Да что ж мы, по второму кругу пойдём? Катушку давным-давно охватили общей петлёй ОС; сопротивление фильтров учитывают при перекомпенсации проводов АС, опытным путём установлено улучшение; компенсировать сопротивление катушки динамика - раз плюнуть, я ж говорю: разберитесь, что получится при этом,  на какой процент необходима компенсация. У каждой работы есть граница ответственности: электросеть подаёт ЭЭ до ВРУ, дальше разбирается управляющая компания. Проектирование усилителя ведётся до клемм АС, ТУ сформулированы точнее не придумаешь: все промышленные АС требуют источник напряжения с нулевым выходным сопротивлением, там же на клеммах АС минимум искажений напряжения получите и распишитесь. Не могу же я ориентироваться на капризы каждого человека? Не нравится - пишите новые стандарты, принимайте, усилители будут спроектированы по новому. Не нравятся чудовищные искажения АС - флаг в руки - проектируйте новые неискажучие динамики, с любыми требованиями к усилителям, усилители будут моментально спроектированы под новые требования.  
    • В этой схеме используется кабелечистка и мне лично не понятно ваше недовольство её обсуждением  . Вы как человек судя по вашим словам уровня академика , могли бы нам необразованным утереть нос с выкладкой расчётов и доказать обратное . Как вам такое предложение ? 
    • 1, Сие докладывали на лекциях в вузе, то есть просто  FYI. 2. Более линейного, чем кусок провода наверно не бывает но на миллиомах выделяются милливольты, а на сопротивении катушки, фильтра ли, гг ли - при омах... но вы продолжаете панацею задвигать, не замечая бревна. 3. Всякая технология, при отсутствии образования кажется чудом. Клуба вам мало?
    • Мне пока-что лень учитывать, пока-то люди без учёта пользуются кабелечисткой и, тем самым уменьшают искажения примерно в тысячу раз. Брагин со своим Есом не даст соврать.
    • Вопрос: кто-нибудь что-нибудь делал на забытой 6П23П ?
    • Провода к АС - экранированной витой парой, провод компенсации тоже в экран. Как-то же в мафонах доходил сигнал от головки к УВ, а рядом мотор с контактным регулятором. И в современных усилителях доходит сигнал ООС, и не ловит с силовых проводов:
    • В целом, замечание правильное и я думаю эту мысль уже довольно долго. Противоречие в том, что Рвых.ном=150 Вт и там мы мерим С/Ш, а вот Рвых.средняя=15 Вт, и там мы его слушаем.  Ответ таков. Есть уровень современного развития технологий. По этому уровню, достижимо вот такое соотношение С/Ш при использовании таких малошумящих приборов. ГлубокоООСные усилители этого правила не нарушают. Просто все остальные выдают, кроме шума,  интермоды выше его уровня, а сверхлинейные - ниже.  Если кто-то и скучает по интермодам, таки я - нет. С меня их хватит. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...