Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 11.12.2025 в 10:14, СЮТ сказал:

Послушал - звук брутальный! Оцифровал шум, которого нет, есть крохотные пички от ИБП, знаю как их убрать. Замеры режимов прилагаю:

Нельзя ли привести подробно все данные по этому корректору и блоку питания к нему.

Posted

На мой взгляд, информации более чем достаточно, на бОльшее нет ни времени, ни желания...

  • 2 weeks later...
Posted

Точки над "i" :

IMG_20251222_094009.thumb.jpg.686968044c39b8caf3ef46a0253f29b6.jpg

IMG_20251222_094123.thumb.jpg.f078b5a305ac4d2ff61843279c26cef5.jpg

IMG_20251222_100426.thumb.jpg.b94aea3af36937752841f24ca6a96219.jpg

Ни фона, ни шума, будто аппарат не включен, а звук - есть...

Чёрная пантера в деревянном кейсе!

Надо поднять, слегка, усиление, но - без шунтов в катодах, есть такая технология, а то оцифровщику чутья не хватает, да и народ любит погромче!

  • Like (+1) 6
Posted

Незначительное изменение в схеме - и - ву-а-ля - усиление на 1 кГц увеличилось в 1,5 раза ( было 80, стало 120):

6425.JPG.cfd298cd9e71e71ec6afd32d7fcb7503.JPG

И никаких блекгейтов! 

 

 

  • Like (+1) 8
Posted

Замечательно Сергей Юрич! С компа по блюпупу на панельку с ТРА3118  и на обратный TQWP на Markaudio. И отличный бонус в конце! Благодарю!

Пысы. Панелька с выхлопом на Сабре с TLC277

Posted

Нужно наверное указывать входное/выходное напряжение. Для справки. 
« увеличилось в 1,5 раза..» и ищи сколько было и от какого источника. Непорядок. :)

  • Like (+1) 1
Posted

Сергей , вот подключили Вы к катоду цепь коррекции и при этом переменка на обоих концах этой цепи стала одинаковой , мне кажется это выключит цепь коррекции из ее функции. Подскажите как это работает. Есть ли АЧХ обоих корректоров на одном графике? Для сравнения. 

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Сергей , вот подключили Вы к катоду цепь коррекции и при этом переменка на обоих концах этой цепи стала одинаковой , мне кажется это выключит цепь коррекции из ее функции. Подскажите как это работает. Есть ли АЧХ обоих корректоров на одном графике? Для сравнения. 

ради интереса проверил такое включение на катод цепи коррекции на своей схеме... результаты внизу... ДА, усиление подрастает... но и АЧХ корежит...

.thumb.JPG.b8375802cb200fc8c4d206ec892655db.JPG

.thumb.JPG.f42917b177410e04d67dfaaf84b64a51.JPG

.thumb.JPG.0b446b521c3077c17a576372eb7fe68b.JPG

.thumb.JPG.4fadcb4515ea9e066255903b995779e1.JPG

Posted
В 24.12.2025 в 13:42, Сергей А сказал:

Сергей , вот подключили Вы к катоду цепь коррекции и при этом переменка на обоих концах этой цепи стала одинаковой , мне кажется это выключит цепь коррекции из ее функции. Подскажите как это работает. Есть ли АЧХ обоих корректоров на одном графике? Для сравнения. 

Как раз наоборот, цепь смещения выключается из сигнала, то есть эффект тот же, как шунтирование электролитом. Весь сигнал падает на участке сетка-катод,  минуя резистор смещения, АЧХ нетронута, меандр об этом говорит, искажения - меньше, даже симмулятор об этом намекает, смотрите выше, меседж от Климентия...

Идея не моя, Олег Чернышов (автор Покемона) озвучивал, ещё на старом АПе, поднялась там даже  буча, помню, но я подхватил эту мысль и частенько применяю))...

Posted
21 минуту назад, СЮТ сказал:

Как раз наоборот, цепь смещения выключается из сигнала, то есть эффект тот же, как щунтирование электролитом. Весь сигнал падает на участке сетка-катод,  минуя резистор смещения, АЧХ нетронута, меандр об этом говорит, искажения - меньше, даже симмулятор об этом намекает, смотрите выше, меседж от Климентия...

Идея не моя, Олег Чернышов (автор Покемона) озвучивал, ещё на старом АПе, поднялась там даже  буча, помню, но я подхватил эту мысль и частенько применяю))...

Но АЧХ немного искажается ...

Posted
55 минут назад, СЮТ сказал:

Как раз наоборот, цепь смещения выключается из сигнала, то есть эффект тот же, как щунтирование электролитом. Весь сигнал падает на участке сетка-катод,  минуя резистор смещения, АЧХ нетронута, меандр об этом говорит, искажения - меньше, даже симмулятор об этом намекает, смотрите выше, меседж от Климентия...

Идея не моя, Олег Чернышов (автор Покемона) озвучивал, ещё на старом АПе, поднялась там даже  буча, помню, но я подхватил эту мысль и 

Вы вводите ПОС в сетку , это повышает входное сопротивление в точке соединения с R6 , и величина сигнала для второй лампы увеличивается. 
Проблема в том , что на самых низких ( ниже 120-100гц) эта ПОС не работает. 
Что у Климентия и отражено в графиках . 

Ну чуть меньше ( сколько?) самых низких наверно не имеет большого значения , Вам на слух яснее  .

С точки зрения сигнала схема эквивалентна динамической нагрузке .

 

 

IMG_1647.jpeg

Posted
2 hours ago, Климентий said:

Но АЧХ немного искажается ...

В общем ТС прав, хотя линейные искажени несомненно есть. Но, если сравнивать с громкоговорителем, даже без учета КДП или даже с наушниками, средний человек не заметит, да и не средний... Если ещё резисторы/конденсаторы, а с учетом малости усиления, лампы, не подбирать, то будет еще заметнее. Но критерий другой, автора устраивает.
EDIT: Он принципиально измерения не выкладывает.

Posted
В 26.10.2025 в 17:54, СЮТ сказал:

Пора браться за серый, просторный, корпус (на странице за нумером 8 - анонс)...

Вот такая схема родилась сегодня, спонтанно:

69.JPG.8dca2ce6ae2adacd0c2b2c63ec250300.JPG

Усиления может не хватить до стандарта (40 дБ), тогда в запасе 6Ж4 на выходе или СРПП на 6Н8С, как вариант...

Блок питания импульсный, однозначно, 21-й век на дворе...

Две Пантеры (под окном) на столе (пряли поздно вечерком):

301225.thumb.jpg.4c69dcc08b163ee03f63f30ba9ffc1e8.jpg

 

Настал момент такой...

Posted

Вот такой простенький МС корректор с головкой Денон 103 был сегодня отслушан и оцифрован:

 

22.jpg.5a1d931cdcf452419c87510838d50453.jpg

 

 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • При том же номинале конденсатора на порядок уменьшится коэффицент пульсаций. Либо сохраняя прежний, можно будет уменьшить номинал конденсатора.   
    • А что это даст? 10К вместо 1к ?
    • Д15н бы идеально подошёл , но нету их 
    • С более малошумящими ОУ. 
    • БП в ламповом усилителе типа движка в автомобиле ..., на абы каком или раком , но езда будет разная.  Для понимания , форум читают (у каждого свои мотивации ...) типа трех групп пользователей -  опытные достаточно аудио""спецы"" , каждый заточенный на свой ""проверенный"" сценарий построения аудио -в каком то требовании .    Неопытные , но ищущие , набирающие опыт -  они формируют свою аудиобазу , читают , паяют .    Третья, мне видится, им не интересна наши технические  закономерности , но это выраженные пользователи самого аудио , и они , поверьте, в своей массе -субъективисты , которые хотят выйти (тем не менее) за рамки субъективного . То, что в формулах стоит емкость , это понятно , но тем не менее , в ламповом императиве сложилось два сценария построения БП : 1. Мощный , с запасом силовой трансформатор , варианты выпрямления (не вакуумный диод или вакуумный) -  ""быстрые ""в заряде /разряде "" конденсаторы ( пленочные, МР , шустрые электролиты ( ROE голд , блек гейт WKZ , Керафайн и ещё ряд) , индуктивности (от усл. 1 до 15 ...20 гн) .  Задание технические: уровень остаточных пульсаций , обеспечение безопасного запуска кенотрона и ещё много чего ) .    2.  Мощный тоже силовой трансформатор , диодный мост или ДППВ , максимально большие номиналы фильтрующих ёмкостей с пленочными шунтами , наличие L и (если важно)стабилизатора.  Выбор (условно) т.н. аудиогигантоманов . У каждого сценария реально выраженный -в последствии , воздействие на всю звуковую сигнатуру усилителя или корректора, или предусилителя. В  первом варианте , ставка делается на скорость и обыгранность (субъективно) звука в целом , нейтрализация электролитного паразитного тембрального окраса , динамический контраст , микродинамика живая и легендарный панч и динамический басовый ""подхват "" . В  этом и видится критерий ""живой"" динамической и тембральной точности(достоверности)  , чем ламповая доктрина и отличается, имхо, от транзисторной, где всего много , но.... Второй вариант :  каков он у Айсберга ?
    • Михаил, привет Твери! 6н7с действительно хорошо звучит. Понятное дело - в предкаскадах. Это многие оценили. Предложил РР класс В. И там отыграла - на зависть многим популярным лампам. Но вот в SE идей не встречал. Года два вынашивал идею. Да так, чтобы среди ночи разбуди - вспомню, как Законы Кирхгофа.  2 Ватта зачастую вполне достаточно для среднестатистической комнаты.  Но нужна ООС. Если входной сигнал может достигать 5в, то можно применить вторую половинку 6н8с. Но это редкость. Не могу рекомендовать. В связи с чем и появился каскад на половике 6н9с.  Цель проекта - получить однотактный выходной каскад от баллона 6н7с (доступность/дешевизна/хороший звук). 
    • Это уже традиция что-ли ?  Пишем сценарий (поставил полипропилен...) , отвечаем загадкой -  (чего то не хватило) .      Не хватило чего ?       Купил бумажные ... , душа успокоилась .. .     р.с.  Я призываю всех форумчан , если возможно, описывать кратко хотя бы последствия своих действий -  какие изменения , в чём , какие изменились технопараметры .   Иначе , мне иногда пишут , читаем , но ничего не понимаем -  всё зашифровано в известные -стало лучше , стало хуже , чего то хватило, чего то не хватило.  Сорри .   
    • Константин , если не затруднит , в чем особенности таких ламп ? 
    • Назван корректор так в честь моего земляка, лётчика Покрышкина, придумавшего формулу:  высота - скорость - манёвр - огонь.  Разработан в рамках поисков схемотипа композитного корректора.  Вид у схемы самый обнаковенный: три самых распространённых ОУ. Необычна лишь их частотная коррекция. Она обеспечивает спад АЧХ петлевого усиления со скоростью 100 дБ за две декады, на некоторых участках - по 60 дБ за декаду:   Петлевого набрано 115 дБ на 20 кГц, 152 - на 1 кГц. Небольшой спадик на 10 Гц внёс интегратор на активном фильтре третьего порядка. Хорошо видно, что он не влияет на петлевое уже выше 20 Гц, как сара у суховского продажного недоразумения с 25 дБ/20 Гц:
    • Ну, при токе 0.8мА - увеличение номинала резистора напряжение не особо снизит.   
    • Такой пред подсказал мне Илья_С,  режимы номиналы 6Н8 и 6С19 считал сам, в общем когда сравнили со схемой Ильи режимы и номиналы почти совпали.
    • В идеале там бы дроссель... Резистор снизит и без того невысокое анодное. 
    • Я, наверно, на порядок увеличил бы номинал резистора в анодной цепочке RфСф, но это не особо принципиально.    Я про этот:  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.4k
×
×
  • Create New...