Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 часов назад, Константин сказал:

А перед изгибом прогреваете шов или на холодную?

То, что надо греть, лучше не гнуть. Типа дюралей. Их надо отжечь, по быстрому согнуть, и снова отжечь. И может твсе одно потом "лопнуть".

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Вот такой корпус в результате образовался: 

.thumb.jpg.39ec11edc6dfd17b39d0f65baacf8d91.jpg .thumb.jpg.2141415a82691768bc7cfea12bd77aac.jpg

.thumb.jpg.c7a6d71da66059f88695b349436fb04b.jpg

Играет и радует звуком и приятным видом.:smile-29:

Может быть будут колпаки на трансформаторы но может и нет. В плане электробезопасности и так всё норм.

  • Like (+1) 1
Posted
31 минуту назад, volli сказал:

Стяжки на трансформаторах "самопал"?

Какой же это самопал !? Эти родные.

 

  • Smile 1
Posted
17 часов назад, Stan Marsh сказал:

шпилькой кверху.

Разница в количестве шпилек. Как раз с двумя - чаще.

Posted

в раму вставляются субблоки. На фото блоки собственно усилителей и блоки стабилизации анодного питания, сдвига общего провода каскадов. Межблочные соединения - короткими кабелями. Под блоками расположены вентиляторы, дуют снизу -вверх. 

20230611_192137.jpg

  • Like (+1) 4
  • Smile 1
Posted
16 минут назад, Айсберг сказал:

рама моноблока 1, 2 каскадов Айсберга, сварена из стальных уголков.  

DSC_0636.JPG

Ого! Прям электросваркой, прям из огромного строительного уголка, как на стройке :smile-57:

  • Smile 1
Posted
1 час назад, Айсберг сказал:

рама моноблока 1, 2 каскадов Айсберга

Понятно, что на "скорость не влияет".

Тем не менее, подобное для домашнего использования видится как-то так:

IMG_7978.thumb.JPG.636cba0c0387806e95647c388f383a36.JPG

Пережили не одну лампу уже.

Posted

шкаф в процессе заполнения полипропиленовыми конденсаторами. Рама с предыдущего снимка ставится на шкаф сверху. Шкаф куплен готовым. Его размер определил размер рамы усилителя. 

DSC_0608.JPG

Posted
1 минуту назад, Кружка сказал:

Тем не менее, подобное видится как-то так:

выглядит намного лучше бесспорно. Как населялись этажерки?

Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

Ого! Прям электросваркой, прям из огромного строительного уголка, как на стройке :smile-57:

прямо в точку, сварено на стройке из  прозаического уголка 40мм со строительного рынка. 

Posted
52 минуты назад, Айсберг сказал:

из  прозаического уголка 40мм

Зачем такой большой? Хватило бы в половину меньшего.

Мои шассики из 20_й квадратной нержавейки. 20_я по тому, что с меньшей работать ощутимо сложнее.

Posted
50 минут назад, Кружка сказал:

Зачем такой большой? Хватило бы в половину меньшего.

хватило бы, но уголок меньшего сечения был недостаточно прямым. Из 40мм основная рама, перемычки 20мм кажется.

Posted
2 часа назад, Кружка сказал:

Объёмным монтажом. Последние реинкарнации тут:

да интересно. Вертикальная компоновка - единственно подходящая для серьезных аппаратов.

Posted
13 часов назад, Айсберг сказал:

уголок меньшего сечения был недостаточно прямым

Качество исходников определяет содержание. Никогда не был приверженцем получения результата по минимальной стоимости. Не вижу смысла пропагандировать данный подход.

Шассикам уже лет и лет. Одно время даже провели в продаже на АП по цене металла.

Нынче бы однозначно новое строил на алюминиевом 2020 профиле. Крои - соединяй в любом 3D объёме.

Posted
7 hours ago, Айсберг said:

в раму вставляются субблоки. На фото блоки собственно усилителей и блоки стабилизации анодного питания, сдвига общего провода каскадов. Межблочные соединения - короткими кабелями. Под блоками расположены вентиляторы, дуют снизу -вверх. 

20230611_192137.jpg

Еще один творец! Ура! Просто глаз отдыхает. И ведь относительно несложно. Моё почтение.

Posted
4 hours ago, Кружка said:

Нынче бы однозначно новое строил на алюминиевом 2020 профиле.

Мне показалось дорого.

Posted

Смотря как считать. Если исключительно по материалу, да. Если нужно заплатить сварщику (как в моём случае), бухгалтерия получается другая. Не говоря уже о преимуществах в возможности изменения конструкции.

  • 3 weeks later...
Posted

Гаражно-домашнее изготовление, ручной инструмент. От макета, до готовой поделки, за пару месяцев после окончания дачно-огородного сезона2024.

01.jpg

02.jpg

03.jpg

04.jpg

05.jpg

06.jpg

  • Like (+1) 12
  • Smile 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В данном случае это Вам сейчас не нужно, так как одно потянет за собой второе, третье... А Вас же в схеме задержка включения анодного осуществляется за счёт медленного прогрева косвеннонакального выпрямителя. Это нужно для того, чтобы накалы ламп успели нагреться и режимы не оказались кривыми. Крупный кен, прямонакальный, потребует искусственной задержки анодного, да и прочее не требует такого. Не грузите голову лишней информацией. Запустите существующую, послушайте подольше, а когда решите улучшаться, то советов будет много. Но то уже совсем другая история.  По фильтру: я всё же рекомендовал бы RCRC c большой величиной первого резистора (подстроечного). Это разгрузит выпрямитель, замедлит рост анодного и дополнительно сгладит пульсации. Тогда и с первым конденсатором можно сильно не мельчить. Второй же резистор можно меньшей величины, в два-три раза. Примерно: ~4,7К - С - 2К - C. Куда ставить резисторы, в плюс или в минус, значения не имеет, если только потом вы не будете делать смещение на подземном резисторе ).
    • Я тут сижу и размышляю пока о вреде релюшки в цепи сигнала от головки к фонкорректору,чтобы коротнуть провода и избавится от звуков в колонках во время всех этих перемещений.
    • https://rudatasheet.ru/tubes/6c4p/?ysclid=mskqccyalz133500650 ---------------------------- я скинул простейший расчёт БП, там же всё расписано. Подсчитать - 30 минут всё необходимое........ Если сложно, просто готовую схему с приложенным БП выбирайте на форуме и по ней собирайте.        
    • Кстати, тут вот подумал, можно сделать каретку - ограничитель из деталей для 3D принтера, взять винт, привод шаговый и поставить небольшую каретку с ограничителем. все это поместить под линейный двигатель или рядом. В начальный момент каретка ограничителя находится в крайнем левом положениии и нажимает на концевик 0. При начале проигрывания начинает вращаться винт и каретка с ограничителем движется вправо, отчсчитывая необходимое количество шагов двигателя по установленному переключателю размера пластинки, потом останавливается и начинает двигаться ей навстречу каретка тонарма, упирается, срабатывает концевик и каретка ограничителя едет в 0 положение и нажимает концевик, ее миссия выполнена, а тонарм опускается и играет. Так получаем необходимую точность в шагах, надежность и небольшую стоимость, также можно задавать любой размер пластинки или трека до которого будет ехать тонарм.
    • Он просто предложил добавить регулирующий резистор, его можно и в среднюю точку....   https://newaudioportal.com/topic/12697-фонокорректор-на-6с4п-6н8с-el34/page/2/  
    • Именно это я и повторил. С другими видами приводов так и просится энкодер ,линейка и совсем уж полная автоматика с памятью на много пластинок 
    • замена кенотрона на более крупный . Это  какой крупный например?
    • вот, примерно так сгодится?
    • Можно сделать электрический торомоз, но в вертушке сделан механический ограничитель с приводом от соленоида, просто, надежно и довольно точно. На заводе делал робота, рука ездила на приводе, там по датчикам останавливался в нужном месте, но у привода большой выбег и зависит от массы детали, которую робот тащит, но там точность особо не нужна была, складывал детали в ячейки.
    • а в среднюю точку можно регулирующий напряжение добавить, как Normann посоветовал, это где он отметил?
    • Стоит добавить ощутимый недостаток и некоторую проблему-нет тормозов. Браться за кустарное изготовление механизмов подобных самописцам и прочим гироскопам такое себе занятие.
    • В самописцах линейные двигатели не применяли...  С точностью и "трогание" там проблем нет, двигатели без "корелес".  Имеется в конструктиве и датчик положения, в виде резистора с высокой линейностью. Вообщем тот же техникс, только лучше исполненный.
    • Плавность и безшумность работы, простое управление и отслеживание, нет необходимости трансформировать вращательное движение в поступательное, низкие помехи, достаточный диапазон скоростей и достаточная сила, нет необходимости в редукторах, нет люфтов и натяга при смене направления.  Начинает двигаться практически сразу после подачи тока, щеточному двигателю необходим запас, т.е. двигатель на 12В начнет вращение только с 3В и сразу быстро.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...